Какие выбрать напольники Klipsch в комнату 20 кв.м. для прослушивания Black/Death металла?

Очень не советую,разочаруетесь

Очень неожиданно... На форуме Klipsch для хвалят именно для рока :-(

Почему разочаруюсь?

Хвалят?Просто было несколько обзоров.Клипши делают хорошую акустику в серии наследие-там форте 3,хереси 3 и 4, Ла Скала и т.д Это для музыки,но там другой ценник и родная сборка в Арканзасе.

Эти системы явно вне бюджета.

Рассматривал еще PSB, но по отзывам они "темноваты". А мне нужно наличие и высоких частот.

Dynaudio и Paradigm Studio вне бюджета.

Может, что-то из Focal рассмотреть?

Понимаю, что все надо предварительно прослушать, но сначала хотя бы примерный список марок/моделей составить, чего именно слушать.

И хотелось бы именно "эмоциональности" при воспроизведении

Да, темноваты канадцы. Но это не говорит об их глухости. У них металлические твитеры, которые они действительно умеют делать, в отличии от Клипш. Просто нет в звуке горба на нижних ВЧ, а так все подробности присутствуют. Театр мечт ооочень классно на Х2Т отыгрывает:))

То есть "высокие" клавишные, тарелки, акустическую гитару, "треугольник" в симфоническом оркестре они сыграют нормально?

Именно:)) Просто не будет горба на нижних Вч, как у Клипш.

Сам слушаю такую же музыку что и Вы, как раз на этих самых PSB imagine x2t, звук бомба, поначалу после перехода на них с полочников, действительно показались темноватыми, но по прошествии времени привык, да и на самом деле не всё так плохо как показалось на первый взгляд. Высоких вполне себе в достатке, просто они не так ярчат, как на моих старых полочниках. Плюс замена межблочных кабелей на посеребренные дало небольшой прирост вч.

у них передняя стенка пластиковая? от времени всякий скрипы и прочие лишние звуки не появляются? на сколько пластик толстый?

Нет, это HDF, покрытая матовой эмалью.

Насчет клипшей скажу так, с точки зрения баса предпочтительны Klipsch R-820F, но СЧ диапазон может быть слегка провален по причине того что 20 см драйвер не может играть СЧ, по причине сужения диаграммы направленности и большей инертности мембраны динамика. Klipsch RP-8000F в этом плане аналогичны. Модель Klipsch R610F в плане СЧ будет чуть лучше, но в плане баса полная ерунда, то есть кастрированная в плане басов АС. Klipsch R610F не лучше вашей нынешней АС Так сказать, шило на мыло... Но если уж хотите замены АС, ощущения новизны и Вау-эффекта, то желательно прослушать эти АС в натуре, так как звучание АС с 20 см динамиками имеет свои особенности. Кому понравится звучание АС, а кому не айс.

Как-то грустно звучит. В СЧ самое "мясо", одними басами сыт не будешь.

Хм, а почему бы тогда не рассмотреть Klipsch R-620F как некую "золотую середину" между 820-ми и 610-ми?

ниже пишут, что у Klipsch R-820F баса недостаточно, что уж тогда про 620е говорить?

Как по мне, количество НЧ очень сильно зависит от помещения и размещения акустики, ну и, естественно, от индивидуальных потребностей... Есть немало крупной (и не очень) акустики, которой баса то накрутить накрутили (в области 100 Гц обычно), "что б впечатляли масштабом", а чёткости, хлёсткости, панчёвости придать забыли - в итоге хорошо, если такая акустика дома хотя бы не загудит (точнее помещение, в которую её поместят).

Ну а что до "разрекламированного баса", то я так понимаю, что в данном случае он не в количестве, а как раз в этой самой чёткости и панчёвости, и это не "мелкий полочный" бас, а вполне полноценный и при этом ровный (в рамках заявленных значений - измерения на примере 610-х это подтверждают) - для "мяса" всё же существуют сабвуферы, а вот когда в АС "мясо" есть, но нет всего остального, это уже вряд ли можно поправить (ну, кроме полной замены этих АС на другие).

P.S. Конечно, это моё личное понимание и видение "правильного" звука - у каждого человека оно своё, да и помещение для прослушивания с его особенностями у каждого тоже своё (а ведь именно НЧ ведут себя в каждом помещении сильнее всего по-разному).

Я слушаю дэз на полочниках Арслаб классик 1.5. Хорошо записанные диски звучат очень здорово (на мой вкус). Если есть возможность послушать напольники этой серии, то попробуйте. А вдруг понравится))

https://www.audiomania.ru/napo...

Спасибо! не рассматривал их до этого момента. В темах про рок и металл они мне не попадались. Надо будет послушать.

Посмотрите на вторичке Klipsch Heresy (II, III). Есть на авито несколько вариантов от 70 тыс

Спасибо. Посмотрел. Смущает, что колонкам будет более 30 лет на текущий момент. Смогут ли они сыграть современную быструю и тяжелую музыку. Например, бласт-биты, которых не было на момент их создания.

Отродясь heresy не то что металл , хард не играли. Там 50 Гц них. Зачем такое советовать ?(((( Их стихия это джаз с однотактом .

Посмотрите Klipsch Heresy II, III. Можно на вторичке. Чувствительность 99 дБ. Мощь громовая. Обойдется 70-120 тыс. Будет и прозрачность, и напор. Саб не понадобится

Подзаглохла тема. Подниму.

Больше спасибо всем откликнувшимся! Заставили задуматься.

Поставлю вопрос по-другому. Рас Клипш групповым решением забраковали, что же брать для тяжеляка с бласт-битами (то есть "стерна звука" больше 120 ударов барабанной установки в минуту)?

Кроме PSB куда смотреть? Dynavoice? Dynaudio? Cerwin Vega? Focal?

Естественно, есть желание послушать все предложенное перед покупкой.

Заранее благодарю!

Добрый вечер!

Klipsh отличная АС, если не делать выводов по начальным линейкам, которые у большенства производителей просто закрывают ценовую нишу. Звук размашистый, быстрый, роковый и в хорошем смысле американский можно сказать! Не смотря на высокую чувствительность любят как и все нормальные напольники мощность. Есть подъем на ВЧ, что лечится подбором остальных компонентов и от оформления ВЧ в рупор дискомфорта не заметил, бас глубокий даже у начальных моделей, к середине тоже минимум претензий, но есть металический оттенок в их исполнении. Линейки Klipsh не знаю чтоб советовать, но лучше посмотреть на рынке б/у более старшую модель, в пределах 2-3 лет. PSB тоже подойдут, но они менее выразительны будут, бас более объемный (не путать с глубиной) и гулкий, что отражается на скорости, середина теплее, но из-за поджатых ВЧ без прослушки их сложно рекомендовать, опять же при правильном подборе компонентов можно сбалансировать. Dynaudio под Ваши цели это не ниже линейки Excite, неплохая акустика в целом, ровная тонально и басовитая. Focal под запрос не смотрел бы и не уверен, что Cerwin имеет отношение к hi-fi, могу и ошибаться в их плане.

Мне Klipsh видется идеальными под Ваши жанры.

IMHO

P. S. советовали Opticon 8, они могут сыграть и бас достанет до самого низа, но как их владелец под тяж не стал бы рекомендовать при наличии выбора.

Спасибо! Оптикон 8 существенно выше бюджета. Клипш заинтересовал именно рупором.

Хочу послушать звучание, принципиально отличающееся от того, что предлагают мои Aegis (на сколько я понял комментарии, колонки вполне удачные и найти им на замену что-то получше не так просто). Это как рупорные Клипши и предлагают. Если брать их из относительно свежих, то какую модель?

Смотрите модели начинающееся на восьмерку, RF82, 820 (могу путать очередность букв в индексе). Эти АС не обладают плавностью подачи и аккуратностью к деталям необходимых для джаза и вокала, но мощь, динамика и разрешение на высоком уровне. Должны уложится до 100k. В сравнении с АЕ конечно будет другая подача, у Klipsh масштаб и экспрессия выше.

P. S. Еще под стили можно Canton посмотреть, но не ниже серии Vento.

Самый интересный вопрос а тут кто либо слушал ваш усилитель ? ))) Боюсь таких немного . Тот же клипш далеко не со всеми усилками играет как раз. в плане баса . На некоторых связках бас может пропадать за ненадобностью ) я бы посоветовал смотреть в сторону canton vento и quadral ascent 80 .

Ещё вот этот ещё вариант проверенный !

https://stereo.ru/to/yiulz-tes...

Самы главный ! Момент это ваша связка ЦАП + усилок . Как она сыграет с другой акустикой .

Мощности у усилителя хватит с запасом (по крайней мере, по паспорту). Слушаю музыку не громко, т.к. колонки стоят по общей стене с соседями.

А как может пропасть бас? Такое только с клипшами случается?

Дело не в мощности а не а совместимости определенных усилителей с определенными колонками. Клипши не классической серии имеют провал по импедансу , и если усилитель не вытягивает тяжёлую акустику , то с басом будут проблемы

Спасибо! Судя по отзывам, Klipsch какие-то очень капризные и много о себе думающие колонки :-)

Такие особенности есть только у этой марки?

Такая история у половины производителей, ничего страшного в них нет, достойный бренд.

Позвонил в несколько салонов, пообщался с продавцам.

Под тяжеляк с эмоциональной подачей из того, что влезает в бюджет, рекомендуют Quadral Ascent и Klipsch. Причем про Klipsch предупреждают о двух особенностях: некоем "рупорном эффекте", который может утомлять при длительном прослушивании и о том, что акустика направленная. Если ее действительно надо слушать сидя на месте, то Klipsch отпадают. Вопрос к обладателям Klipsch - подтверждаете?

Quadral раньше не рассматривал, но заинтересовался. Надо слушать - действительно ли будет очень серьезно отличаться подача именно эмоциональностью от Accoustic Energy.

По quadral ? Да будет. Сам слушаю quadral . У ascent 80 очень быстрые , энергичные детальные колонки. Баса там больше чем может показаться при их габаритах . Бас с хорошей детальностью . С вашим китайцем они сыграются , подчерк подходящий друг другу . А вот ваши ae по идее должны мягчить и мазать на металле , хотя на других стилях должно быть замечательно

Если рассматривать современные Klipsch, то лучше обратить внимание на серию RP. В отличие от R (референс) серии, у них титановый высокочастотник (у референс алюминиевый) и НЧ/СЧ из керамометаллики (у референс какой-то карбоновый). Рупорного эффекта в RP не замечаю, но направленность - да, имеется. Впрочем, это важно, если сесть в кресло и наслаждаться "нюансами". "Тяжеляку" это не помеха :)
Посмотрите в сторону RP-6000F. Думаю, для Вашего помещения должно хватить. Из особенностей - количество баса очень зависит от расстояния до задней стены. Я как-то решил выставить по калькулятору акустику - полтора метра от стены получилось. Звук волшебный, - и стерео, и вглубь.. А вот бас пропал. Хорошо, есть саб. (Да, у меня полочники RP-600)

К напольным колонкам еще и саб - это уже перебор по-моему. И усилитель мой умеет только стерео.

Оценить, что мои Accoustic Energy на металле "мажут" и "мягчат" не могу. Уже привык к звуку. И сравнить пока не с чем. Хотя, это возможно. Есть какое-то подсознательное ощущение, что тяжеляк может звучать лучше. Я это списывал как раз на недостаток "эмоциональности" в подаче.

Пока получается, что слушать надо Quadral, тот же Klipsch и PSB (хотя по ним сомнения из-за их "темноватости" - это пунктик еще со студенчества, когда весь метал продавался на кассетах с начисто отсутствующими высокими частотами - не хочу повторения.

Нет у psb темноватостм. Задранности ВЧ нет .

Для напольников саб может и не понадобиться. Я ж написал про свои полочники RP-600.
RP-6000F - это еще один НЧ динамик такой же, и корпус крупнее.
А по поводу эмоциональности клипшей, и готовности играть "тяжеляк" - слушал тут один диск с тестовыми записями. И одна оказалась записью хорошей грозы. После раската грома, резкого, сухого вначале и низкого послезвучия - можно опи'саться от неожиданности :)

Я как раз хотел Клипш взять из-за разрекламированного баса.

Саб есть. Но, в моем понимании, напольники должны и без него справляться.

Тогда буду смотреть в сторону PSB

Спасибо!

Про то, что Polk хорош для рока слышал.

На сколько Оберон именно тяжеляк отыграет?

Вопрос появился после прочтения описания - диффузоры бумажные, твитер с мягким куполом.