Зачем покупают медиаплееры? • Stereo.ru
Вопрос druid 98 36

Зачем покупают медиаплееры?

Вот ни как не могу приложить ума ,зачем покупать медиаплееры постоянно платить каким-то сайтам?Постоянно какие то проблемы ,то не работает ,то ещё что-то-просто нет слов!Мало того звук крайне посредственный(может конечно за 10000 уе будет нормальный 0но то что ниже,ну звучат просто паршиво.Почему нельзя собрать комп ,поставить ssd на 4-8 трайбайт купить за эти деньги цап (хотя бы тот же nad m51 на вторичке или ещё что получше)

Можно ещё и в интернете что поделать и экран большой,

Поставить нормальные вентиляторы (noctua например ,накачать себе то что хочешь и слушай ,я пока по старинке слушаю cd ,скачиваю и записываю диск-почему то алгоритм записи на диск,сильно меняет звук в лучшую сторону.Но это моя позиция и мне не понятно желание платить каким то там непонятным сайтам ,которые могу просто перестать работать

или чего то не понимаю

хоть я против винила,но даже здесь большие плюсы,музыка у тебя на полке А не эфемерное где то..

Ответы

Показать предыдущие ответы
Kalaran

Я вот тоже приверженец физических носителей, взял компакт диск или пластинку, раскрыл, посмотрел буклетики, какое издание, поставил и кайфуешь. Какой кайф от обладания файлами и стримингом я не знаю, просто включил что-то и слушаешь ЗВУК..Возможно я просто консервативный человек. Даже если предположить, что там звук будет лучше я не слезу с физ. носителей, так как это помогает слится воедино с самими исполнителями. А вообще лучше ходить на концерты и в консерваторию.

Ronin @tooraan

Можно освоить игру на музыкальном инструменте еще.

зачем?

какое отношение это имеет к получению удовольствия от прослушивания музыки..?

Kalaran @tooraan

Слово слится можно заменить, если оно вам режет слух, я имел ввиду эффект присутствия музыкантов у вас дома во время прослушивания. Так как человек внушаемый по своей сути, этот эффект может достигаться разными способами.

tooraan @Kalaran

Так диагноз не мне поставлен :))))

Хотя кто его знает, может это сейчас моя вторая личность пишет, не замечая чьи слова цитированы.

Ronin @Kalaran

лучше ходить на концерты и в консерваторию.

раньше ходил постоянно, поэтому классику дома не могу слушать.. не интересно, в сравнении с консерваторией..

как и балет по тв смотреть..)

fima1856 @Ronin

Да простят меня коллеги. Не могу ходить на рок концерты. Не могу слышать там тот агрессивный звук. Начинает болеть голова. Был даже в Алберт Холле. Всё тоже самое. А вот дома мне звук очень нравится и приносит удовольствие.

Жена говорит, а как же приодеться и выйти в люди. Так как же, выйти в люди или получать удовольствие?

fima1856 @Ronin

Я с вами согласен. Но классическая музыка увы пока не моё. Её обожает моя жена. Да и залов с хорошим звуком в Израиле совсем не много.

Ronin @fima1856

у меня один раз голова заболела от музыки, на концерте Металлики в Москве. Даже ушел раньше окончания...

Ну, дык это Металлика, там не музыка, а один грохот.. 😄

А на Нашествии можно даже из палатки не вылазить, и так все слышно и голова не болит.. 😄

fima1856 @Ronin

Значит я слишком нежный. У меня это было даже на концерте Стинга в Питере. Мы с дочерью ушли. Жалко конечно.

Ronin @fima1856

Фима, скорее, это ваша особенность восприятия громкого звука...ничего страшного в этом нет, на концерты можно и не ходить, а слушать музыку дома, но новеньких колоночках..😄

Kalaran @Ronin

Это да, насчёт звука полностью согласен, но здесь от зала очень зависит, в Крокус Сити сколько не был, всё было очень достойно

Leo

Вам все выше написали. Единственный вопрос ) Вы в компьютер какой CPU ставить будите ?

Itel , AMD ? или может сразу на Байкале систему запилите ?)))

druid @Leo

у меня несколько компов,сейчас intel 10900k /материнской платы ROG Maximus XII Hero

только здесь сейчас я продал видеокарту(не во что играть) и заменил hdd на ssd 4 tb

это за которым я сижу

Past

Для музыки достаточен неттоп с SSD. У меня ASUS с пассивным охлаждением. Никаких вентиляторов, никакого шума.

Andrew_E @Past

Плюсую. Достаточен. И даже лучше, чем мощный, но громоздкий и шумный системник. Но все равно стример удобнее в пользовании, если на нем нормальное ПО

Zam64 @Past

Вы не поняли, druid просто хотел похвастаться крутым компьютером, а вы всё про неттопы, стримеры и медиаплееры, )))

bluesevich @druid

Вы в этом сравнении совершенно забыли, что Кембридж(который я кстати не люблю) выполняет только одну задачу. Играет музыку. А компьютер - многозадачное устройство, в котором подчас происходят процессы, ничего общего не имеющие с воспроизведением треков, и подчас даже мешающие этому процессу.

Так же вы забываете что есть люди совсем не умеющие общаться с компьютером, и уж тем более настраивать программы и прочее, что совершенно необходимо если вы зотите более-менее приличный звук.

Лично у меня трое знакомых, один из них зарабатывает себе на жизнь IT, поменяли компьютеры, очень и очень продвинутые, на банальные стримеры и cd-плееры:))) Знаете почему? Потому что звук с них всё равно лучше:))

druid

у меня сейчас столько закачек ,столько новой интересной музыки..не успеваю всё прослушать ....и всё у меня и ни куда не денется

а это скриншот рабочего стола - и глаз радует

Andrew_E @druid

Да это понятно, вы представьте, что системник ваш в стойке с Hi Fi оборудованием за 2,5 метра от точки прослушивания. Ну или попробуйте использовать его так (а стример так и используется). Будет ли это удобно?

Ronin

Вот ни как не могу приложить ума ,зачем покупать медиаплееры

Купил Mi box s за 6 тыщ, смотрю кино каждый день, слушаю музыку через него...Качество устраивает более чем..

avionics

Этот спор обладателя ржавой "шестерки" с обладателем "мерседеса" ничего, кроме улыбки вызвать не может. УО пытается убедить нормальных людей, что он умнее нормальных.

Therion

В свое время тоже стоял перед выбором компьютер или сетевой плеер. Выбрал плеер по нескольким причинам. Во первых, плеер красивее смотрится на полке рядом с остальной аппаратурой. По крайней мере для меня. Особенно, когда усилитель и плеер одной марки. Во вторых, удобство использования. Все управление на экране планшета либо телефона. Пульт вообще не нужен. В третьих, не охота было возится со сборкой компа и настройкой. Для кого-то может быть и не сложно, лично для меня геморройно. В общем, до недавнего времени был сетевой плеер для музыки и андроид приставка для видео.

search

Неужели никто не знает, что для Фубара есть приложение на смартфоне/планшете очень удобное?

Le_Duk @search

Я, когда выбирал контроллер для Фубара, остановил свой выбор на foobar2000 controller PRO (пробовал и другие), но, если честно, оно мне тоже не совсем понравилось. Но у меня foobar2000 в прИнципе исключительно запасной плеер (для DSD, например), а так я его не выдерживаю, хотя год-два заставлял себя им пользоваться - не выдержал.

В итоге, как-то прилип я к АИМПу и его контроллеру (AIMP Remote Controller), который, правда, с обновлением на 12 Андроид (как и многое другое - самый худший Андроид за последние годы) стал работать намного хуже и лишился обложки на экране блокировки (вместе со всем управлением).

Пробовал, естественно, и другие всем известные плееры, но так мне ничего и не понравилось - вернулся к AIMP (хоть и не прекращаю поиски - хороший контроллер при этом для плеера считаю обязательным).

Ну а для управления ПК со смартфона так тут как раз всё есть: Unified Remote Full - рассказывать про эту прогу бесполезно, про неё можно книгу писать, возможности почти безграничны.

tooraan @search

Подскажите, умеют ли упомянутые программы-пульты для фубаров-аимпов показывать содержимое папки на сетевом хранилище, если вдруг пользователю вздумается добавить в плейлист еще один альбомчик, к примеру? Или там только взад/вперед/стой/пой?

Le_Duk @tooraan

Нет, такие вещи надо (приходится) делать со стороны ПК. Контроллеры нужны для того, что бы управлять существующими плейлистами, а также включать паузу/понижать громкость до установленного значения во время звонка/события на смартфоне (умеет ли это хоть одно приложение для медиаплееров/стримеров, интересно).

tooraan @Le_Duk

Тэкс, ПК+аимп/фубар+смартфон.апп вычеркиваем.

Yamaha musicast так умеет, правда он по DLNA по расшаренным папкам лазает, NFS/SAMABA поддержки нет, к сожалению.

Cocktail'ы должны так уметь, иначе грош им цена, но это не точно.

Можно с натяжкой причислить Kodi на Android box'ах и сборки Volumio. Сами управляющие программы на телефоне папки не показывают, но на телефоне можно открыть веб-интерфейс и уже с браузера смотреть содержимое папок на сетевом диске.

Le_Duk @tooraan

Смотреть содержимое на ПК (и полностью управлять им) вы легко можете и через озвученный выше Unified Remote Full (там вообще возможности ограничены только личным воображением, я там что только ни делал интереса ради, у меня просто смартфон НЕ центр моей жизни - можете при желании и в плейлисты добавлять, если уж очень хочется это со смартфона делать, и отдельные файлы на компе запускать, абсолютно любые, и ярлыки создавать). По сути, это полная замена мыши и клавиатуре, а также всевозможным ИК-пультам для ПК, а частично даже и монитора.

Это в дополнение к вышеозвученным контроллерам - их задача гораздо более узконаправленная.

Насчёт "Yamaha musicast так умеет" - это вы про папки? Или про реакцию во время звонка/события (а то я там что-то не припомню такого)?

Le_Duk @tooraan

А, ну так тут нет ничего удивительного - это то, что должна уметь любая подобная приложуха (иначе смысл в ней). Unified Remote Full умеет бродить и не по расшаренным папкам абсолютно любого ПК в домашней сети (нужно только поставить фирменный "Server Start" на каждый из этих ПК для доступа и управления), а ещё умеет пробуждать из сна, выключать комп и многое-многое другое...

Le_Duk @tooraan

Решил дополнить (в виду своих очередных мучений с Фубаром, который "логичностью" своих настроек, конечно, бесит страшно, особенно в сравнении с АИМПом): на смартфон для контроля Фубара ставите FoobarCon - в нём есть всё искомое (был бы ещё русский язык и обновление под 12 Андроид, цены б не было). В бесплатной версии (что сейчас особенно актуально) всё основное уже есть. Можно ходить по папкам на ПК, добавлять в плейлисты, создавать новые, есть реакция на звонки (Пауза или Mute), да и в целом всё логично и удобно.

В общем, если нужно простое решение для Фубара, рекомендую.

Le_Duk @tooraan

Пожалуй, ещё дополню - на случай, если не очень нравится классический Foobar2000, как и лично мне (вернее лично мне он очень не нравится), и ищете какое-то решение.

Понравилась мне вот такая сборка - да, повозиться с её настройкой мне тоже пару-тройку дней пришлось, но зато теперь впервые Фубар меня не бесит в пользовательском плане (ранее мне этого добиться не удавалось) и, наконец, даже нравится! Да, сборка пока доступна на не самой последней версии (на предпоследней), но зато русификация в русифицированной версии выполнена хорошо (доступна аналогичная и англоязычная версия). Интерфейс удобный, лаконичный и минималистичный - можно пользоваться и так, но я, конечно, настройки под себя всё равно доводил. И это "портативная" версия, то есть просто распаковываете - инсталляции не требует (озвученный выше FoobarCon поддерживает работу с Portable-версиями - у меня пока работает хорошо и стабильно, и в отличии от АИМП-контроллера на новых Андроидах не вылетает).

P.S. Если будут какие вопросы по настройкам этой связки, пишите в личку (или здесь, или в ВК).

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.