Зачем покупают медиаплееры?

В моём понимании медиоплеер в основном для просмотра видео контента. Для музыки у меня есть компьютер с ЦАПом, СД плеер и виниловый проигрыватель. Скажу однозначно звук с физических носителей лучше файлов и стриминга. Я понимаю, что файлы и стриминг гораздо дешевле, но физические носители лучше.

Трудно сказать, что лучше СД или винил. У них совершенно различный звук и сравнивать их не стоит.

Ефим, присоединяюсь к вашему мнению.

Забавно, за мнение плюсы, а за присоединение минус )

Хотя бы потому, что стример (вероятно, вы имели в виду его, а не медиаплеер) - это бесшумный компьютер, специально спроектированный под звуковоспроизведение - как аппаратно, так и программно. Поэтому для достижения аналогичных характеристик на компьютере вы потратите гораздо больше, и не факт что достигнете, а еще какого размера и вида будет это решение, а будет ли бесшумным? ЦАП можно и к стримеру подключить, некоторые стримеры - и вовсе чистые транспорты.
Что касается стриминговых сервисов - ранее проблем не было, а сейчас преспокойно можно те же файлы скачанные слушать с бОльшим удобством и качеством.
Насчет посредственного звука - утверждение совершенно безосновательное, но у каждого право на свое мнение. Не согласен, но не минусую

у меня комп настолько тихий ,что когда пальцем проводишь по столу,то шум от пальцев слышен сильнее ,я комп не слышу вообще,у меня сверх тихий..а ssd не шумят,плюс полупассивный блок питания.Один раз потрать где то где то 100-200 и на 10 лет хватит

я с компа слушаю в наушниках когда вечером сижу перед ним..поверьте звук очень даже

Вполне верю. Сейчас сижу за компом и слушаю Foobar (конфигурация в профиле). Комп не бесшумный, но с пивом потянет. Этот сетап у меня для фоновой музыки.
Раньше слушал на нем же Tidal, до Tidal - Deezer (с Deezer стриминг и начал). Сегодня Tidal отключен за неуплату (карта российского банка не проходит). Точнее, почему-то еще работает, но через VPN, который конфликтует с моим рабочим VPN. Но до всей этой истории сервис был удобный и красивый настолько, что лазить по файлам совершенно не хотелось.
Теперь об основном сетапе.
У меня были (и есть) альтернативные сетапы на неттопах (как бесшумных, так и нет, как на Windows, так и на Volumio и на Kodi+Libreelec).
Не буду говорить о звуке, лишь о пользовательском опыте:
Даже с клавиатурой-пультом использовать Windows c места прослушивания крайне не удобно (экран - само собой телик, 65-ка).
Специализированные системы гораздо приятнее, но включенный телевизор бесит.
И все равно это хуже, чем тыкать в планшет / телефон.
Но если использовать приложение для телефона для управления, скажем, Kodi, то мы получаем.... стример! Вот только стриминговые сервисы на таком стримере будут работать крайне плохо, а вот файлы можно с тем же удобством включать.
В итоге такие решения у меня все перекочевали на дачу и к родственникам. Основной сетап с нормальным стримером (+внешний ЦАП), а за компом я и так сижу, вокруг него с бубном плясать не надо. Винда, клава, мышь и все отлично

Что за блок?

Не могу отвечать за всех, поэтому изложу только свое собственное мнение. Есть в пользовании и компьютеры, есть и медиаплейеры, причем обычно лучшие в своем классе по соотношению цена/качество. Например на сегодня это М9702, стоящий сегодня всего 39000р клон лучшего на сегодняшний день ОРРО-203 с точно такой же 65 прошивкой, только без привода и аналоговых выходов. Он воспроизводит все нужные мне существующие форматы, например образы DVDA и SACD, образы и папки BD и UHD дисков, которые он воспроизводит с меню точно также как с диска, не говоря о MKV, МР3, FLAC вплоть до 192/24 и тд. Управление с пульта намного удобнее чем с клавиатуры компа и даже удобнее беспроводной клавиатуры с тачпадом и аэромыши, которые тоже есть в эксплуатации. Но самое главное для меня это качество звука и картинки, это видно сразу и особенно это заметно на UHD дисках, которое лучше всех опробованных мной компьютеров и ноутбуков. Экран можно подключить любой, например у меня подключен проектор с 120" экраном или ТВ. Компьютер к этому ТВ/проектору я могу подключить в любой момент, просто выбрав на ресивере другой HDMI вход. Мне не нужно записывать на диск ни CD ни другие форматы, потому что мой медиаплейер и так все форматы файлов воспроизводит с подключенного к нему жесткого диска. Никаким сайтам я ни за что не плачу, потому что стриминг мои медиалейера не поддерживают, так как он мне не нужен. Все файлы, папки и образы скачиваю с торрентов. Проблем нет и все всегда работает. Компьютер несмотря на худшее качество картинки и звука, чем с медиаплейеров мне нужен в основном для просмотра снятого мной 3D фото и видео снятого моей камерой ( ограниченного 720Р поэтому ухудшение картинки компьютером незаметно ), потому что не существует в мире плейера, который бы понимал форматы видеофайлов моей 3D камеры. Ну и что то посмотреть в интернете на ТВ и проекторе, например в Ютубе.

Откуда у вас такое мнение?

алгоритм записи cd диска ..это самое главноеи плюс цифро -механическое считывание..пусть лазером ,но так же как в пластинке.неизменное количество потока данных никак не изменяющихся от всяких волн и т.д...ну как я понимаю..это как например сравнить запись на бабинах и на диске,на бабинах даже дерьмо и то звучит...

Это ИМХО психоакустика. К слову, я хорошо отношусь к психоакустике. За хорошо сервированным столом вкуснее есть

Считывание файла намного надежнее считывания оптического диска с точки зрения потерь качества и информации и ничуть не хуже записи на CD-R болванку, которая к тому же имеет возможность просто не прочитаться.

Человек явно не читал статьи @YG на этом ресурсе, который эти темы многократно поднимал, освещал и технически объяснял.

любой нормальный cd переиграет любой медиаплеер

В целом согласен с вами, но тут давеча Aurender слушал за 3 млн. Играл тоже вполне себе неплохо)

Ну так это же 3 млн!

ARCAM cds50 не переиграл PIONEER n70ae !

Поскольку я совершенно не аудиофил, а скорее обьективист (антиаудиофил), то слушаю компакт диски и DVDA,SACD диски на плейерах Pioneer BDP - 450 или Sony UDP-X800, подключенных через HDMI к ресиверу. Для меня принципиально важно в моей никак не обработанной комнате использовать автонастройку ресивера с помощью комплектного микрофона для получения нужного мне качества звука. Никакого дискомфорта при этом не испытываю, звук полностью устраивает. Отдельные CD или ЦАП мне в принципе не нужны. Если кому то нужен именно CD, то на этом ресурсе владельцы ОРРО - 203 утверждают, что он играет диски не хуже CD плейеров со своих аналоговых выходов.

Подтверждаю выше сказанное, как владелец нескольких аппаратов разных поколений, начиная с BDP 83NE и заканчивая ОРРО -205, что все без исключения ОРРО умеют читать оптические музыкальные диски CD и SACD не хуже специализированных аппаратов сопостовимой ценовой категории и бывыли случаи, когда ОРРО-205 легко обыгрывал специализированные плееры CD SACD по классу намного превосходящие 205-й. Ну, е если совместно с 205 еще и использовать солидный внешний DAC, то отыскать что -то одноблочное по уровню звука -практически будет нереально.

любой нормальный cd переиграет любой медиаплеер

В том числе и Ваш комп......

Про М9702 очень интересно. А выход USB-Audio на ЦАП у него есть? Или только hdmi?

Нет. Только HDMI.

1. Стоковый компьютер не даст качества сопостовимого с недорогим сетевым плеером. При условии, что система не начального класса и способна реагировать на смену компонентов.

2. Удобство использования находятся в разных плоскостях, их и сравнивать не уместно. В том числе и поиск чего то нового в музыке.

3. Абсолютное большенство сетевых плееров умеет читать с внешних дисков, т.е. проблем с чтением уже имеющейся библиотеки нет.

Есть еще пункты, но дальше свои заморочки.

может быть ,но что я не наблюдаю у людей хороших медиаплееров.Хотя может я ошибаюсь

На любой вкус и кошелек продают.

Медиаплеер и сетевой плеер абсолютно разные устройства. Вы про какое из них спросили? Может я Вам не по запросу ответил.

а для меня это одно и то же,ну это то что не крутится и не вертится

Винил с кассетами и крутятся и вертятся, но крутят и вертят их на разных крутилках и вертелках. Вы два разных по назначению устройства пытаетесь слепить в единое.

Медиаплеер - устройство для воспроизведения мультимедия-файлов, к котоым относится не только музыка, но и видео, фото и прочее. Не стоит путать медиаплеер со стримером или сетевым плеером.

система не начального класса и способна реагировать на смену компонентов

хорошо сказано

Дешевле чем что?

Можно же просто к 3.5 миниджеку телефона подключить усилитель и слушать, вообще расходов 0

У меня Marantz CD 5004 и Bluesound node 2i подключены к одному и тому же ЦАПу (способ подключения разный, вклад способа подключения в звук не анализировал). Слушать хайрезы с Tidal мне нравится больше, чем CD. И это гораздо дешевле

Сейчас и стриминговые сервисы неплохо играют, даже через недорогие проигрыватели. А так чтоб прямо на голову их переиграть, это уже далеко не бюджетный CD проигрыватель нужен и такая же система.

Я вот тоже приверженец физических носителей, взял компакт диск или пластинку, раскрыл, посмотрел буклетики, какое издание, поставил и кайфуешь. Какой кайф от обладания файлами и стримингом я не знаю, просто включил что-то и слушаешь ЗВУК..Возможно я просто консервативный человек. Даже если предположить, что там звук будет лучше я не слезу с физ. носителей, так как это помогает слится воедино с самими исполнителями. А вообще лучше ходить на концерты и в консерваторию.

Нет предела совершенству. Можно освоить игру на музыкальном инструменте еще.

Освоить можно, но это не всем дано, тут важен слух, восприятие и т.д. И к прослушиванию любимых исполнителей это отношение имеет опосредованное.

к прослушиванию любимых исполнителей это отношение имеет опосредованное.

не имеет никакого отношения.

так как это помогает слится воедино с самими исполнителями

Чувствуется высокий уровень дискуссии и аргументации :)

Так мы совершенства не достигнем

Какой-то невнимательный психолог :)

Тут не поспоришь. Даже читать не все умеют пока еще

Можно освоить игру на музыкальном инструменте еще.

зачем?

какое отношение это имеет к получению удовольствия от прослушивания музыки..?

Промахнулся кнопкой. сюда ответ

так как это помогает слится воедино с самими исполнителями

Слово слится можно заменить, если оно вам режет слух, я имел ввиду эффект присутствия музыкантов у вас дома во время прослушивания. Так как человек внушаемый по своей сути, этот эффект может достигаться разными способами.

Поздно, диагноз уже поставлен. Нужно обращаться к специалисту!

Обращайтесь:)

Так диагноз не мне поставлен :))))

Хотя кто его знает, может это сейчас моя вторая личность пишет, не замечая чьи слова цитированы.

лучше ходить на концерты и в консерваторию.

раньше ходил постоянно, поэтому классику дома не могу слушать.. не интересно, в сравнении с консерваторией..

как и балет по тв смотреть..)

Да простят меня коллеги. Не могу ходить на рок концерты. Не могу слышать там тот агрессивный звук. Начинает болеть голова. Был даже в Алберт Холле. Всё тоже самое. А вот дома мне звук очень нравится и приносит удовольствие.

Жена говорит, а как же приодеться и выйти в люди. Так как же, выйти в люди или получать удовольствие?

может, на концерт классической музыки сходить попробовать..?

Я с вами согласен. Но классическая музыка увы пока не моё. Её обожает моя жена. Да и залов с хорошим звуком в Израиле совсем не много.

у меня один раз голова заболела от музыки, на концерте Металлики в Москве. Даже ушел раньше окончания...

Ну, дык это Металлика, там не музыка, а один грохот.. 😄

А на Нашествии можно даже из палатки не вылазить, и так все слышно и голова не болит.. 😄

Значит я слишком нежный. У меня это было даже на концерте Стинга в Питере. Мы с дочерью ушли. Жалко конечно.

Фима, скорее, это ваша особенность восприятия громкого звука...ничего страшного в этом нет, на концерты можно и не ходить, а слушать музыку дома, но новеньких колоночках..😄

Это да, насчёт звука полностью согласен, но здесь от зала очень зависит, в Крокус Сити сколько не был, всё было очень достойно

Вам все выше написали. Единственный вопрос ) Вы в компьютер какой CPU ставить будите ?

Itel , AMD ? или может сразу на Байкале систему запилите ?)))

у меня несколько компов,сейчас intel 10900k /материнской платы ROG Maximus XII Hero

только здесь сейчас я продал видеокарту(не во что играть) и заменил hdd на ssd 4 tb

это за которым я сижу

Для музыки достаточен неттоп с SSD. У меня ASUS с пассивным охлаждением. Никаких вентиляторов, никакого шума.

Плюсую. Достаточен. И даже лучше, чем мощный, но громоздкий и шумный системник. Но все равно стример удобнее в пользовании, если на нем нормальное ПО

Преимущество неттопа в цене и универсальности.

Согласен

Вы не поняли, druid просто хотел похвастаться крутым компьютером, а вы всё про неттопы, стримеры и медиаплееры, )))

читать нужно,я часть продал с него..нет видеокарты

Зачем покупают медиаплееры? Потому что хочется.

Извините, расходимся.

а вот всеми любимый кембридж

Вы в этом сравнении совершенно забыли, что Кембридж(который я кстати не люблю) выполняет только одну задачу. Играет музыку. А компьютер - многозадачное устройство, в котором подчас происходят процессы, ничего общего не имеющие с воспроизведением треков, и подчас даже мешающие этому процессу.

Так же вы забываете что есть люди совсем не умеющие общаться с компьютером, и уж тем более настраивать программы и прочее, что совершенно необходимо если вы зотите более-менее приличный звук.

Лично у меня трое знакомых, один из них зарабатывает себе на жизнь IT, поменяли компьютеры, очень и очень продвинутые, на банальные стримеры и cd-плееры:))) Знаете почему? Потому что звук с них всё равно лучше:))

Всегда топил за специализированные устройства))

🤘

у меня сейчас столько закачек ,столько новой интересной музыки..не успеваю всё прослушать ....и всё у меня и ни куда не денется

а это скриншот рабочего стола - и глаз радует

Да это понятно, вы представьте, что системник ваш в стойке с Hi Fi оборудованием за 2,5 метра от точки прослушивания. Ну или попробуйте использовать его так (а стример так и используется). Будет ли это удобно?

Вот ни как не могу приложить ума ,зачем покупать медиаплееры

Купил Mi box s за 6 тыщ, смотрю кино каждый день, слушаю музыку через него...Качество устраивает более чем..

Этот спор обладателя ржавой "шестерки" с обладателем "мерседеса" ничего, кроме улыбки вызвать не может. УО пытается убедить нормальных людей, что он умнее нормальных.

блин, у меня тогда Запорожец!!😄

В свое время тоже стоял перед выбором компьютер или сетевой плеер. Выбрал плеер по нескольким причинам. Во первых, плеер красивее смотрится на полке рядом с остальной аппаратурой. По крайней мере для меня. Особенно, когда усилитель и плеер одной марки. Во вторых, удобство использования. Все управление на экране планшета либо телефона. Пульт вообще не нужен. В третьих, не охота было возится со сборкой компа и настройкой. Для кого-то может быть и не сложно, лично для меня геморройно. В общем, до недавнего времени был сетевой плеер для музыки и андроид приставка для видео.

Неужели никто не знает, что для Фубара есть приложение на смартфоне/планшете очень удобное?

Вы про Monkey mote? Мне 5 минут хватило, удалил

Про него. Чем не понравилось? Не вижу минусов.

К сожалению, точно не помню, но не смог с ним работать, снес винду и поставил Kodi

Я, когда выбирал контроллер для Фубара, остановил свой выбор на foobar2000 controller PRO (пробовал и другие), но, если честно, оно мне тоже не совсем понравилось. Но у меня foobar2000 в прИнципе исключительно запасной плеер (для DSD, например), а так я его не выдерживаю, хотя год-два заставлял себя им пользоваться - не выдержал.

В итоге, как-то прилип я к АИМПу и его контроллеру (AIMP Remote Controller), который, правда, с обновлением на 12 Андроид (как и многое другое - самый худший Андроид за последние годы) стал работать намного хуже и лишился обложки на экране блокировки (вместе со всем управлением).

Пробовал, естественно, и другие всем известные плееры, но так мне ничего и не понравилось - вернулся к AIMP (хоть и не прекращаю поиски - хороший контроллер при этом для плеера считаю обязательным).

Ну а для управления ПК со смартфона так тут как раз всё есть: Unified Remote Full - рассказывать про эту прогу бесполезно, про неё можно книгу писать, возможности почти безграничны.

Подскажите, умеют ли упомянутые программы-пульты для фубаров-аимпов показывать содержимое папки на сетевом хранилище, если вдруг пользователю вздумается добавить в плейлист еще один альбомчик, к примеру? Или там только взад/вперед/стой/пой?

Нет, такие вещи надо (приходится) делать со стороны ПК. Контроллеры нужны для того, что бы управлять существующими плейлистами, а также включать паузу/понижать громкость до установленного значения во время звонка/события на смартфоне (умеет ли это хоть одно приложение для медиаплееров/стримеров, интересно).

Тэкс, ПК+аимп/фубар+смартфон.апп вычеркиваем.

Yamaha musicast так умеет, правда он по DLNA по расшаренным папкам лазает, NFS/SAMABA поддержки нет, к сожалению.

Cocktail'ы должны так уметь, иначе грош им цена, но это не точно.

Можно с натяжкой причислить Kodi на Android box'ах и сборки Volumio. Сами управляющие программы на телефоне папки не показывают, но на телефоне можно открыть веб-интерфейс и уже с браузера смотреть содержимое папок на сетевом диске.

Смотреть содержимое на ПК (и полностью управлять им) вы легко можете и через озвученный выше Unified Remote Full (там вообще возможности ограничены только личным воображением, я там что только ни делал интереса ради, у меня просто смартфон НЕ центр моей жизни - можете при желании и в плейлисты добавлять, если уж очень хочется это со смартфона делать, и отдельные файлы на компе запускать, абсолютно любые, и ярлыки создавать). По сути, это полная замена мыши и клавиатуре, а также всевозможным ИК-пультам для ПК, а частично даже и монитора.

Это в дополнение к вышеозвученным контроллерам - их задача гораздо более узконаправленная.

Насчёт "Yamaha musicast так умеет" - это вы про папки? Или про реакцию во время звонка/события (а то я там что-то не припомню такого)?

Ямахин музикаст позволяет бродить по расшаренным сетевым папкам наса. Удобно пугать домочадцев косплеем под брюсавилиса.

https://youtu.be/cNcxeCCVVVc?t=31

А, ну так тут нет ничего удивительного - это то, что должна уметь любая подобная приложуха (иначе смысл в ней). Unified Remote Full умеет бродить и не по расшаренным папкам абсолютно любого ПК в домашней сети (нужно только поставить фирменный "Server Start" на каждый из этих ПК для доступа и управления), а ещё умеет пробуждать из сна, выключать комп и многое-многое другое...

Решил дополнить (в виду своих очередных мучений с Фубаром, который "логичностью" своих настроек, конечно, бесит страшно, особенно в сравнении с АИМПом): на смартфон для контроля Фубара ставите FoobarCon - в нём есть всё искомое (был бы ещё русский язык и обновление под 12 Андроид, цены б не было). В бесплатной версии (что сейчас особенно актуально) всё основное уже есть. Можно ходить по папкам на ПК, добавлять в плейлисты, создавать новые, есть реакция на звонки (Пауза или Mute), да и в целом всё логично и удобно.

В общем, если нужно простое решение для Фубара, рекомендую.

Благодарю, буду пробовать.

Пожалуй, ещё дополню - на случай, если не очень нравится классический Foobar2000, как и лично мне (вернее лично мне он очень не нравится), и ищете какое-то решение.

Понравилась мне вот такая сборка - да, повозиться с её настройкой мне тоже пару-тройку дней пришлось, но зато теперь впервые Фубар меня не бесит в пользовательском плане (ранее мне этого добиться не удавалось) и, наконец, даже нравится! Да, сборка пока доступна на не самой последней версии (на предпоследней), но зато русификация в русифицированной версии выполнена хорошо (доступна аналогичная и англоязычная версия). Интерфейс удобный, лаконичный и минималистичный - можно пользоваться и так, но я, конечно, настройки под себя всё равно доводил. И это "портативная" версия, то есть просто распаковываете - инсталляции не требует (озвученный выше FoobarCon поддерживает работу с Portable-версиями - у меня пока работает хорошо и стабильно, и в отличии от АИМП-контроллера на новых Андроидах не вылетает).

P.S. Если будут какие вопросы по настройкам этой связки, пишите в личку (или здесь, или в ВК).

Monkey mote для Foobar видит все папки в библиотеке. Можно добавлять в плэй-лист и треки и альбомы.

Благодарю

Которое можно установить с плеймаркета?

Да, юмор вам не ведом:)