Выбор сабвуфера в закрытом ящике в трифоник (до 20 т.р.): REL Quake, Acoustic Energy Evo или B&W ASW600? • Stereo.ru
Вопрос murkin 65

Выбор сабвуфера в закрытом ящике в трифоник (до 20 т.р.): REL Quake, Acoustic Energy Evo или B&W ASW600?

Итак, приоритеты такие:

– закрытый ящик;

– высокоуровневое подключение;

– до 20 т.р.

Задача: поддержка полочников Triangle Titus ES в комплекте с NAD C352 при прослушивании музыки (кина не будет); комната ~ 20 метров.

Пока нашлось следующее:

– REL Quake (в древнем исполнении): смущает малая мощность усилителя;

– Acoustic Energy Evo Compact Sub (продаются в ассортименте): вроде бы хвалят, хоть и сетуют на гудящий трансформатор;

– B&W ASW600: ругают за сдержанную динамику.

Что предпочесть из указанного? Что еще можно рассмотреть к покупке?

Ответы

Показать предыдущие ответы
Altigor

Опять странная тема. Как можно для музыки ОДИН саб? Вроде не первый день слушаете и пишите. Тогда и одной колонки хватит. Ваш саб это недостаток колонок по басовым динамикам. Это стерео. А один саб? Бред. Вы же не выдираете на продажу динамик из второй колонки ,типа и одного хватит. Саб не передает звук музыкального инструмента.как он записан! Он изначально сделан для кино,что бы бухнуть в нижний регистр. Музыкальных сабов по пальцам пересчитать и стоят они от 500 тыр. Смысл этой возни? Самообман и только. Типа бухает красиво. Как в бочку.

Pavel_Trautwein @Altigor

Для справки: чем ниже частота в АЧХ, тем меньше она локализуется по панораме (от 300 Гц и ниже) Диапазон суба, в среднем, 25-50 Гц. Локализации в стерео на этих частотах нет.

rostislavw

В небольшом корпусе (все ваши варианты) лучше с фазоинвертором. Если брать ЗЯ, то нужен большой. Мелкие закрытые сабвуферы слабо воспроизводят бас, не стоит овчинка выделки.

Boss75 @rostislavw

фи хорошо для дк, где надо глубокий бас, мощность, и быстродействие динамика не так важно

В стерео саб с фи не даст быстрого баса

rostislavw @Boss75

Вы сами-то пробовали сравнивать вслепую, в правильном помещении, при правильной настройке? Нет у ЗЯ никакого более "быстрого" баса по сравнению с ФИ, не смешите. А вот в чем можно быть уверенным, так в том, что мелкие ЗЯ невнятные, потому что малоэффективные. Если вы невнятность называете быстрым басом, то я под стол сползу сейчас)))

Rim555 @Boss75

Какую же ахинею пишите, кровь из глаз. И не только данного поста касается.

У меня две пары акустики, фазоинвертор и пассивный радиатор, скорость баса и проработка несравнимо выше в последнем. Но смысл это объяснять, если человек не понимает как может отличаться скорость от разного акустического оформления.

Serg_E @Boss75

Тоже хотел оставить комент очередному воплощению ландко, но потом подумал и понял, что в этом нет никакого смысла, т.к человек на "своей волне". От меня (+)

bertier @Boss75

Я не соглашусь с вами по той причине, что из зя и фи я выбрал фи. Сравнивал. ЗЯ никакой.

Более того, небольшого размерчика сабик от канадцев энерджи в музыке в трифонике показал себя отлично.

Это при том что у него нет глубоких регулировок. Бас был правильный на мои уши. Кино в многоканале и стерео не смотрю. Именно фи в моих условиях показали лучший результат

Rim555 @Boss75

Речь не о том, кому какое оформление нравится, речь о скорости, а динамика у ЗЯ является одной из лучших, хоть и минусы тоже есть.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.