Выбор стереоусилителя: Yamaha A-S201/R-N303, Pioneer A-10AE, NAD C 316BEE V2 или Cambridge Audio AXA35?

" Голосую " за NAD 316 BEE, ни чего лишнего, хороший аппарат для вступления в мир хай фай стерео...

Поддерживаю, NAD C316 BEE...

Несмотря на свою любовь к НАД, в качестве первого усилителя рекомендовал бы Яму 303. Функционал, мощь - для начала неплохо. С вашей акустикой может неплохо спеться.

Если Pioneer , то не ниже A-30AE. 10 и 20 - довольно слабые по энерговооруженности, не стоит их рассматривать.

Для Heco Victa Prime 302 хватит этой мощности.

Думаю, подойдет. У меня с более сложной напольной акустикой получилось его подружить.

Косвенно можно оценить недорогой интегральный УМ по характеру эквалайзера, это один из маркеров. Насколько деликатно подошли инженеры к этому вопросу, настолько можно оценить качество в целом. В хороших интегральниках эквализация работает осторожно и не слишком навязчиво. В случае с Пионером есть жалобы.

У пионера, кстати, очень деликатно работает тонкомпенсация для тихого прослушивания. А тембры у меня на а-30 всегда отключены. Он в директе очень неплохо играет, учитывая невысокую цену.

Тонкомпенсация штука неоднозначная, кому-то нравится, кому-то не очень.

Работу усилителя оценивают не по работе эквалайзера, а по работе в режиме direct.

Здравствуйте. Лично у меня такой первый комплект и был. Впечатления оставил хорошие, довольно сбалансированный. Мне со временем захотелось по разборчивей по динамичней с лучшей сценой, но и эти аппараты Ямаха 300 и Хеко Викта прайм 301 доставляли большое удовольствие.

У меня такие же АС, планирую к ним взять Onkyo-9150, но тока в немецком интернет-магазине, у нас ценник на него не адекватный. Счас пока что на дешманском усилке с Алика D класса, как первый тоже поканает))

У меня есть опыт эксплуатации и Onkyo A-9150 и A-9130. Перед покупкой имел возможность сравнить оба в домашних условиях на протяжении 3 недель с акустикой Focal Chorus 706, сетевиком NS-6130 и сидишником 7030. Так вот, оставил именно 9130. Главным образом, потому что у 9150 слишком сильно на мой слух задраны вверх оба края АЧХ. 9130 давал более приятный и нейтральный звук. У последнего, кстати, картина противоположная. Кстати, это подтвердили и лабораторные измерения в тестах обоих аппаратов, проведенные поляком Марчином Карасиньским в издании Stereolife.

Ссылка на тест А-9150:

https://www.stereolife.pl/arch...

и на тест А-9130:

https://www.stereolife.pl/arch...

Так вот, именно "горка" на НЧ в А-9150 делает его бас более рыхлым и менее информативным. Кабелем и бивайрингом это не исправить. Я полностью согласен с мнением автора тестов о том, что степень преимущества 9150 над 9130 в плане качества звучания гораздо меньше, нежели разница в их цене. То есть мне традиционный Онкиевский WRAT в 9130 " зашел" гораздо лучше чем Discrete Spectra Modules в 9150. Что касается мощности 9130 - лично мне в комнате 20 кв.м. не приходится выкручивать ручку громкости более чем на 9 часов. ЦАП в 9150 - да, неплохой. Но будете ли вы им пользоваться - вопрос. Ну, а если планируете винил, то скорее всего вам все равно придется докупать отдельный фонокорректор. Удачи в выборе.

Спасибо за инфу, обязательно приму к сведению. Хотя думаю что это не станет причиной отказа от приобретения, не ХАй-Энд же приобретать планирую)

берите яму или пионер , эта акустика немного глуховата , а эти усилители как раз яркие .

Интересно, что в тесте Stereolife А-9130 совершенно спокойно потянул дорогущие 4 омные напольные башни Audiovector QR5. Правда у них чувствительность - 91дб, но тем не менее.

ИМХО. Яма 303 (лучше 50x). или Пио 30 АЕ . Кэмбридж и Над только старше и существенно дороже. И с Ямой и с Пио звук будет ярчить. Но , в целом , это ближе всего. Онкё не берите. Онкё замечательные в верхней линейке, а в бюджете : ярковаты на верхах, немного пластмассовая серидина и несобранные низы. Есть нехорошая поговорка о нижних линейках Онкё : " на отдельных треках - повизгивает на высоких и похрюкивает на низких". Это проявляется не всегда и на бюджетных моделях. Применительно к Яме - звук немного жестковат на ВС, с металлическим призвуком, а басы немного неуверенные. ИМХО. Вообще японцев уважаю, неважно какой сборки (почти неважно ).

Поговорка может и есть, но я пишу только о том, что лично слышал и слышу. Что касается повизгиваний и прхрюкиваний - мягко говоря, это неправда. Доверять же следует не поговоркам, а собственным ушам. Как минимум прослушивания Онкио стоит.

ИМХО. Это всё здорово. Я и не настаивал. Опыт у меня ограниченный. И минус моему опыту - личные предпочтения, что не объективно по своей сути. Еще раз: ничего не имею против Onkyo, наоборот. Я так воспринимаю младшие модели, что и подчеркнул. А Ваши вкусы - всегда при Вас. И это правильно. Если нравится, хорошо. Я слушал Onkyo и могу ответить за свои слова. А поговорка - это штамп. И хрен с ним. Но часть истины присутствует. Мир? Всю жизнь интересовался техникой : лет 25 осмысленно. Мне под 50. Никогда не считал себя специалистом. И всегда мне было интересно.

Слушал технику и музыку с 6 лет. Так устроилось. Это не каждому Бог дал. А если, Бог дал, то , полагаю на всю жизнь. Ну (или , правильнее, в Украине), приобщиться. Не считаю себя специалистом, но увлеченным - да. 38 лет живу на Урале. Послушал разное. Но ни на чем не настаиваю.

Мне 52 и мой бэкграунд во многом совпадает с вашим. Я из Беларуси.

Из предложенных я за Пионер

А также от себя советую рассмотреть atoll in30 / in50