Доброго времени суток. Нужен усь и акустика для комнаты 4 на 6 и на 2,6. Слушаю хард, хэви, классику, инструментал. Бюджет на усь до 60, а на акустику - до 100 тыр.
Ответы
Cambridge Audio CXA60(80) + Focal Chorus 716(726) к примеру.
А на чем основан такой выбор , я слушал эту связку , впечатления резко отрицательные.
А просто так.На другой ветке к усилителю за 60 тыс рублей bluesevich предложил акустику за 350 тыс. Так,что основания тут ни к чему. Главное предложить.
Усилитель стоит 72000 рублей, акустика 252000. У Вас разве всё подобрано по ценовому ранжиру. Или ручки чешутся "обидчика" подколоть. Умерьте свой пыл, Владимир. В Ваши годы уже пора повзрослеть.
Я смотрел цены на яндексе- усилитель чуть больше 60,пусть даже 70-акустика 378 тыс. Естественно все невозможно подобрать по одной цене.Но если усилитель стоит 600 тыс,а акустика 900 тыс-это всего лишь на треть дороже.Вы предложили акустику в 6 раз дороже усилителя!!!!! Я это заметил и высказал.
У всех у нас разные уши. Мне понравилась эта связка. Была лучше, чем Audionet+Focal.
https://www.avito.ru/sankt-pet... плюс http://noosfera-amps.ru/ru/amp..., или ещё лучше со вторички https://www.avito.ru/rostov-na...
Под ваши стили и помещение за такую цену сложно будет что-то лучше найти.
https://www.avito.ru/sankt-pet... плюс http://noosfera-amps.ru/ru/amp..., или ещё лучше со вторичкиhttps://www.avito.ru/rostov-na...
Прежде чем покупать авторские изделия, надо понимать, что продать это будет очень проблематично, поскольку ценники уже взрослые, а авторитета, общей информации по звуку. надежности и т.п. пока нет или совсем мало. Многие покупатели предпочтут не рисковать и за эти деньги возьмут вдоль и поперек изученные железки и акустику от мейджоров.
Чем эти непонятные самоделки брать,лучше на вторичке посмотреть...
1000% потом кому эту авторскую сдавать ?) Автору ?)
Как бы ничего не имею против отечественного производителя , но пусть доведут все до УМА не только технически !
Смотрю обзоры по этим самоделкам и не понимаю,за что наши изобретатели так ненавидят своих покупателей....Все у них опция.Бивайринговое подключение опция,печать на задней панели-опция.А вот цены ненамного дешевле зарубежных аналогов.Иногда и дороже.В общем автоваз в чистом виде.
Это довольно понятные и известные самоделки. Инфы по ним море, и отзывов тоже...)
На многих российских выставках участвовали..
Вам понятные.Мне нет.Участие в выставках ни о чем не говорит.Вот видел продукцию SA LABS в Ноте.Мало того,что уродливые,так еще и ручка громкости люфтит.В руки им накласть надо за такую работу....
А я бы бюджет перевернул бы, если честно, 100 на усилитель, 60 на акустику. Все-таки у большинства АС свой четко выраженный характер, а вот посредственным усилителем можно очень сильно все испортить. Именно у усилителей есть огромное количество характеристик, непосредственно влияющих на точность воспроизведения.
Но уж если вы твердо решили оставить все именно так, то не уверен, что Кэмбридж для рока будет подходящим вариантом. Если с ним, то лучше АС с не настолько выраженной серединой, как Focal. Слышал их с Tannoy Revolution XT, очень хороший был результат, но не знаю, как будет с металлом, и в вашем помещении либо полочники смотреть либо младшие напольники. С Собственной акустикой Кэмбридж будет неплохо. Если отдадите предпочтение року, то тут и Dynaudio можно посмотреть. Вообще для выбранных вами жанров универсалов практически не существует в таком бюджете.
В данный момент слушаю Кембридж80 с финской акустикой Chorus. Очень мне акустика напоминает Фокал. И Моторхед, и Джо Бонамасса и Донна Саммер идут одинаково хорошо.
Chorus очень интересная акустика особенно для джаза . жаль что компания того ,,,,
AMC XIA 100 + Dinavoice DF 8
http://stereo.ru/to/yiulz-test...
CANTON GLE 496
Quadral Argenum 590 или Quadral Ascent 80 Le
Cambridge Audio CXA80 -
60 ДОХЛЫЙ
Xindak XA 6950
60-й дохловатый, но и разница в двадцатку по мравнению с 80-м. Хотя ТС можно бюджет разделить по другому.
Ну на самом деле эта разница нормально так ощущается. Тем более там хард и хэви в запросах. Так что на усилок можно и докинуть, возможно даже сняв часть с акустики, если сумма критична и поднять чуть не вариант.
И я о том же :))
А я бы предложил в качестве уся вместо Cambridge рассмотреть Arcam A29. Да, дороже, но по звуку он однозначно выше классом и сам по себе по звуку динамичнее, да и подетальнее. Словом, есть смысл доплатить и взять дороже. Это однозначно будет того стоить.
По акустике посмотрите на Arslab Classic 2.5 либо 3.5 SE с ленточным твитером. Аркам + 2.5 почти укладываются в бюджет, в случае с 3.5 SE поднять придется, но и разница в звуке будет оправдывать вложенные средства.
Что же Вы Атолл не предлагаете?
Потому что человек хочет слушать и классику, и инструментал, и хард. Аркам - вполне универсальный усилитель, с хорошей детальностью, мощным блоком питания и он способен дать жару на рок-музыке. Так что ваш сарказм тут не уместен, я предлагаю усилитель, который подойдет по жанрам и вполне укладывается в бюджет связки.
Что касается Арслабов - вы их не слышали, но у вас вечное пренебрежение к ним, к китайцам, ко всему без "пафосного шильдика". Так вот. Пафосный шильдик в бюджете 100 тыс если взять - это будет намного проще по звуку, чем "непафосные шильдики". Я предлагаю трехполоски с ленточным твитером, хорошим, тяжелым корпусом, которые вполне себе универсальны и сочетаются с Аркамом. Вы их даже не слышали никогда. Но это же не ультра-премиум-хай-энд, понимаю. Только вот и бюджет у человека не на ультра-премиум-хай-энд.
За Атолл - советую его тогда, когда он действительно подойдет. В нашем портфеле есть много брендов, не Атоллом единым.
А что можете сказать насчёт Олдскула от Арслаба?
ИМХО хард хэви металл альтернатива звучат только на огромных колонках, я бы взял шкафы jbl, klipsch и усилитель denon, чтоб прям раскатисто как на концерте
В комнате 24 кв.м. "как на концерте" никогда не будет. Скорее получим бубнящий и гудящий низ. Для такого помещения небольшие напольные АС в самый раз. Например Heco 502 очень универсальны и отлично впишутся в такой объем, правда в расстановке капризные, но вполне решаемо. Можно пойти проторенной банальной дорогой и взять NAD C 368 с понравившимися АС (можно Dynaudio Emit m30). Он хоть и класс D, но звучит куда интереснее своих более старших собратьев класса АВ. Хороший контроль АС, правда недолюбливает экстремально тяжелые стили, звук кажется излишне стерильным и словно не хватает какой-то составляющей музыкальной информации.
P.S. весьма динамичный, резвый и ритмичный усилитель - Rega Elex-R, но явно выше Вашего бюджета. Iron Maiden, Acept, Clash и т.п. звучат с ним великолепно, но это весьма "бедный" аппарат с точки зрения различных примочек, нет ни фонокорректора, ни выхода на наушники...
А на какой стене будут стоять колонки,короткой или длинной ?? Есть и альтернативный вариант-послушать активные студийные колонки Hedd Type 07,тут сразу будет ясно,ваш звук или нет,без всяких "танцев с бубнами" по выбору отдельно взятых колонок и их согласованием с усилителем,а потом еще нужно искать нормальный акустический кабель.. В каждой активной колонке стоят по 2 усилителя=100вт,в hi-fi это называют би-амп,есть активные кроссы и возможность коррекции звука под акустику своей комнаты. Вашего бюджета хватит и останется еще и сдача.. Правда нужно их ставить на стойки,а не на стол. Думаю они в состоянии "продуть" вашу комнату.. Есть еще лучше-это Hedd Type 20,но к сожалению бюджет уже иной.. И какой источник будет ?? Такие колонки очень желательно подключать по балансным XLR,с регулируемым выходом громкости(пульт не помешает).. Я к примеру не люблю бегать туда-сюда..
https://www.avito.ru/moskva/au... и https://www.avito.ru/moskva/au...
Слушал такую связку в салоне. Рок на них ооочень порадовал. Мощный, быстрый и заводной звук.
Но такой явный окрас не очень подходил к инструменталу, джазу и классике.
Поэтому взял CXA80 и Focal Aria 926. Вполне универсальная связка получилась.
Как в вашей комнате звучит CXA80 и Focal Aria 926 после прогрева на тяжёлом роке Thrash Metal
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.