Скажите пожалуйста своё мнение. Имею Marantz pm6005 и Monitor audio bronze 2 + m-audio super dac II. Слушаю сд-рипы с ноутбука. Как Вы считаете, лучше пусть работает цап в Marantz, подключив его по коаксиальному от м-аудио, или доверить это самой карте? Слушал оба варианта, но сам затрудняюсь для себя решить. Замена не предусматривается. Спасибо!
Ответы
А вот представьте,что Вы с женщиной встретились и попробовали в разных позах и точно не знаете,в какой Вам больше понравилось. Спросите у друзей,как Вам лучше?
Та щас я насоветую )))
Да и я тоже)
Вот как трахаться я сам разберусь всегда. Но со звуком и кишками аудиоплат, я бы хотел посоветоваться. Дак что там по цапу?
Если с Вашими органами чувств все в порядке зачем же задавать вопрос? Слушайте так как Вам нравится.
Я спросил про то, где стоит более качественный цап, кому можно больше доверять, встроенный в усилитель, или всё же в самой карте. Слушал сам, но в этом деле всегда интересно мнение других. Может кто разбирается в схемах, и подскажет более правильный путь сигнала от компьютера до усиления.
Номинально встройка хуже, чем отдельное решение.
А как получилось у конструктора... на слух сами...
Так Вы ушам своим верьте,мало ли где какое железо лучше...Допустим я скажу,что в маранце,а звучать будет лучше звуковая карта.И зачем Вам мое мнение? Одно дело спросить про технику,предполагаемую к покупке,другое дело та что уже в наличии.
"Вот как трахаться я сам разберусь всегда."
К сожалению в рамках этого форума мы не сможем дать развернутые ответы на эту тему.Слишком уж форум тематический))))) Но будьте уверенны,тут в основном мужики все опытные,взрослые.Так что в принципе и на эту тему могли бы совет дать,но нельзя.
Спросите у друзей,как Вам лучше?
Если друг - "правильный аудиофил", то он должен посоветовать, только попробовав всё предлагаемое сам в тех же условиях. )))
Совет, который снимает 2/3 вопросов на туташнем форуме). Который про позы...
Понимаете когда плюсуют?
Мое мнение:не нужно по очереди слушать по минуте и пытаться понять какой лучше ииграет.Послушайте встроенный недели две,потом внешний.И Вы услышите разницу и что Вам больше по душе
Я конечно сам поленился сначала, но потом нашёл ответ, который наводит на мысли:
"Кроме того, встроенные в интегральные усилители ЦАП, это как некое дополнение и расширение функциональных возможностей с весьма посредственными звуковыми качествами и держать ориентир в выборе усилителя на наличие встроенного ЦАП не имеет особого смысла. В данном случае внешний цап будет обеспечивать лучший звук." @alex
Разве трудно новичку было подсказать? Обязательно нужно было съязвить.
Обязательно нужно было съязвить.
А Вы правда не понимаете причину? ;-)
P.S.
Сразу вспомнил как-то приход к приятелю в СССР, вижу на эквалайзере свежеприобретённого магнитофона странной формы кривую, спрашиваю, мол, чё за фигня, а он мне на полном серьёзе - "так продавец поставил - трогать нельзя, он знает лучше!" )))
Естественно любая встройка хуже,чем отдельный.Это и к фонокорректору относится и к цапу.Тем более речь идет о бюджетной модели.Но вопросы задают обычно,когда хотят купить и не знают,что лучше.В Вашем случае все куплено и менять ничего не предполагается.Так просто послушайте и решите,как Вам лучше. Спереди,сверху,снизу и далее по списку.Как с женщиной.
Я купил, но интересует вариант подключения. Конечно всё на слух, но сам ещё затрудняюсь определить, какой источник выдаёт более правильный звук и кому отдать предпочтение. Может с опытом придёт, но сейчас ориентируюсь и на мнении других тоже. Спасибо за ответы!
Только методом научного тыка!!! Вот мой совет!!!
Ну, не может в этом случае мнение других ответить на вопрос, как Вам лично больше нравится, не может...
Действительно. При чём тут правильно-неправильно? Мы для чего аппаратуру покупаем? Чтоб удовольствие получать! Вот и слушайте так как ВАМ больше нравится на слух. Оральный секс тоже не правильный с точки зрения природы, но это не делает его менее популярным и любимым многими.))))
Как бы не было прискорбно. Но если что-то вас начало не устраивать меняйте акустику, не хочется, но смена поз, ВАС не устроит. Если все перепробовали.
Не надо относиться к акустике, как к чему то монументальному. Есть повод сменить- смените.
Зачем менять? ТС написал,что просто не может понять,как лучше,а не то что его не устраивает звук.
А если говорить о технической стороне вопроса коммутации компа с внешним DAC или встроенным в интегральный усилитель, а не с точки зрения половых отношений, ))) то самым лучши будет соединение компа не по оптике или коаксиалу, а с помощью USB кабеля, если есть такие входы. Асинхронный USBвход даёт наименьший джиттер и возможность передавать файлы высокого разрешения,вплоть до DSD потока, что невозможно передать ни по оптике(максимум ( 24/96), по коаксиалу (24/192)....Если, конечно, Ваш DAC в усилителе или внешний способен принимать DSD. Если взять внешний ЦАП с асинхронным USB входом, поддержкой Dsd, стоимостью 25-20руб, то он будет гарантированно играть лучше, чем встроенный в бюджетный интегральник. Вы можете взять такой в салоне под залог, что бы убедится в этом самолично. Единственное, не забудьте про хороший межблочный кабель для коммутации усилителя с DAC...
Как бы покупку новых девайсов ТС не планирует.....
Нет B.S Здесь другое, как ни крути смена приоритетов. Может даже сам не понял. Зачем загонять себя в какие-то углы. Ведь столько акустики. Которая не просит смены поз.
К сожалению, на Marantz pm6005 SM найти мне не удалось. Но есть предположение по аналогии в модельном ряду, что только вход CD имеет обход электронного селектора. Поэтому встроенный ЦАП уже не очень интересен по причине наличия на его пути эл. селектора и невозможности получения полноценного директа. Внешний ЦАП ко входу CD в режиме директ - самый "чистый" вариант для звука. А вот насколько хороша ваша ЗК - вопрос открытый...
Можно переписать Вадима. А можно послушать другую акустику с тем что у вас есть. Вам решать.
При чем вообще акустика? Есть усилитель и комп.ТС не знает какой ЦАП использовать при прослушивании музыки-встроенный в усь или в ЗК компа. Про колонки речь вообще не идет. ТС надо решить вопрос именно в "какой позе" ему лучше. А Вы предлагаете, подключить к делу еще кого-то. В принципе его устраивает и с ЗК карты компа и с усилителя.Но он хочет узнать,как по феншую....
B.S Вы очень умный человек(я пред вами падаю на коленки) не надо кого то подключать, в слух речь не идёт о смене акустики, но если ВАМ в этой связке что-то не понравилось что бы ВЫ сменили. Понимаете мне до акуфейса очень далеко, но и при своих возможностях я выбрал то и буду это то преумножать в силу своих способностей. Если понимаете меня.
Человек написал-замена не планируется!!! Что еще тут обсуждать? Зачем нам с Вами гадать что надо и не надо менять.Он же это не спрашивает.Его устраивают оба варианта прослушивания,просто он хочет уточнить какой более правильный и аудиофильский.Тут ответ один-слушай сам. Это как вопрос пользоваться тембр-блоком или нет.Каждый сам решает.Да это не по феншую,но есть ведь такие записи,когда тембр-блок необходим.
Ведь до 100т.р. Акустика не акустика. Рес до 100т.р. не рес. Когда пришел с армии катушечник Санда акустика Кливер 50АС вот это кайф.
Про акустику в 100 т.р я свое мнение высказал. Отнимите от этих 100 тыс накрутки розницы и импортера,налоги,таможню,транспорт и в сухом остатке останется долларов 250. Как она будет играть?Что это будет за акустика? Конечно проблемы в том,что товар импортный и цепочка длинная очень.
Все виды подключения попробуйте. Разные варианты плееров и ASIO драйверов. Оптическое подключение попробуйте. Неизвестно что у m-audio super dac II лучше получилось. Только опытным путем, на слух. SACD рипы попробуйте или оцифрованный винил. Вдруг какая-то неожиданная комбинация лучше заиграет ....
На ночь из розетки всё выключите, а на утро наоборот включите. Не в коем случае не хотел ВАС обидеть. Что то из 3 вариантов вам не понравилось, в цапе обиду не найдёте, вы перешли на новый уровень, как в игре, или акустика или начало. Меняем.
Читаю Ваши комментарии и не понимаю... Речь идет про Фому,а Вы про Ярему.
А может просто поглубже копнуть? Я думал ВЫ меня понимаете.
Зачем копать глубже? Человек не хочет ничего покупать,о чем и заявил.Зачем ему что-то навязывать?
Фома это Марантс , а Ярема это М.А. Тогда я в вас ошибался. Уважаемый B.S. человека не спасёт то что он предлагает, у него ступенька выше, или я не прав?
НЕ ХОЧЕТ,НАВЯЗЫВАЕМ. А кто навязывает-ни кто. Да ради бога, сам себе собираю то что мне нужно. Но форум великолепен. И вы B.S.
Для тех, кому может быть интересно моё мнение:
Ну вот, спустя почти месяц, купил обычный коаксиальный кабель 1.5м hama, за 12 евро, 75ом, в переплёте, все дела. Подключил им от м-аудио к цапу маранц , и понял, что у маранц мне нравится больше. И даже, при прямом тесте переключения источников, уже примерно начинаешь понимать, как изменится звук. Правда не на всех композициях слышно. Да и начитался тут, что cs4398 у маранц выше классом, чем wm8740. Я понимаю, что в цап ещё много других важностей, но всё же. Может кто-то заявит, что акустика у меня не того уровня, чтобы услышать разницу)) но вот я улавливаю, с 3мя классами музыкалки в детстве)) Через месяц обратно подключить попробую)
В таком случае есть ли смысл покупать коаксиальный кабель дороже, или для моего комплекта и такого хватит?
Вы подключили коаксиалом цифровой вход Маранца? Тогда не важно какого качества этот коаксиал - нолики и единички передаются одинаково любым кабелем.
Да, комп по усб к м-аудио, а от м-аудио коаксиал к маранц.
А тут есть на форуме, кто бы поспорил по поводу провода)) даже еденички и нолики сосчитать смогут) а так я за качественные провода, но в пределах разумного. Чего они там в проводах по 500 евро, а то и больше слышат? С чеком в руках сидят слушают наверно)
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.