Поиск устройства для воспроизведения музыки с HDD + акустика

хард рок, heavy, power.... Zenzor 3 или Oberon 3....Комната 23 кв.м...

тут явно что-то лишнее

Наверное полочники....Есть возможность поехать в другой город послушать Дали Консепт 6 б/у за хорошие деньги...но вот очень понравились по звуку новые Оберон 3

Может цензор 7 послушать? не сильно дороже оберон 3.

Мне кажется лучше деньги, которые планируете потратить на медиаплеер вложить в акустику

Вот как бы основная дилемма... нужен ли сетевой аудио плеер или достаточно ЮСБ самого ресивера...Акустику сейчас как раз ищу... насчёт Зензор 7 не знаю, но вот Зензор 5 понравился меньше чем 3-ий Оберон

С таким сетапом плеер не сделает чудес. Повторюсь-лучше вложится в акустику, эффекта больше будет, а со временем может и плеер прикупите. Если так понравился оберон 3 то может вместо него и плеера взять оберон 5, а еще лучше 7?

Акустику буду покупать точно! Просто думал ещё купить б/у аудиоплеер...Но если смысла мало, тогда буду что-то посматривать с акустики...

Дюна это не аудиоплеер.

Ресивер не для музыки.

Эс 90 устарели.

Такая вот картина.

Если предлагают дешево сетевой аудиоплеер - берите не задумываясь. Будет ядро нового сетапа. Потом хоть в цап, хоть в усилитель, хоть в этот же рес тремя способами.

Если предлагают дешево сетевой аудиоплеер - берите не задумываясь. Будет ядро нового сетапа. Потом хоть в цап, хоть в усилитель, хоть в этот же рес тремя способами.

Я бы так не гнал лошадей. Во времена NA7004 у стримеров было много проблем. Звук часто был так себе, зато полно глюков, которые исправили только в следующих версиях плееров (или так и не исправили). Плюс, не у каждого в голове укладывается, как правильно использовать сетевой плеер как собственно сетевой плеер. А тыкать флешку в него ничем не будет отличаться от варианта тыкать флешку сейчас в ресивер, только лишние деньги потрачены.

Спасибо за комментарий! Именно это хотел и услышать...

Может конечно улучшения все же будут,но возможно незначительные...

Но если смотреть со стороны построения раздельных компонентов системы,то смысл наверно есть. Как никак отдельное устройство со своим блоком питания.

Но если смотреть со стороны построения раздельных компонентов системы,то смысл наверно есть. Как никак отдельное устройство со своим блоком питания.

Должен быть четкий план и четкое понимание, зачем все это делается. Например, поэтапно, сначала стример, подключенный пока к ресиверу, потом усилитель вместо ресивера и т.п. Чтобы в итоге добиться лучшего звука. Делать чтобы просто делать - чаще всего деньги на ветер и в итоге недовольство собой и своими достижениями. К сожалению, нередко именно этого понимания и нет. Например, сетевой плеер мало что покупают, чтобы слушать не по сети, а с подключенного внешнего жесткого диска, но и так рекомендуют продавцы, потому что сами так считают. Если это же умеет ресивер, который и так есть, зачем такие сложности? Подключить по сети компьютер или сервер, для чего собственно прибор и разрабатывался, для них кажется чем-то сложным и ненужным.

По поводу последовательного плана согласен с Вами.

Единственное, думаю все же,что отдельный проигрыватель даст улучшение,пусть и не большое. В любом случае ресивер-это своеобразный комбайн и функции проигрывателя и Цап в нем будут проще реализованы,чем в отдельном проигрывателе.

У меня чем то схожая ситуация с автором....

Для себя я решил проводить изменения с АС,далее буду смотреть куда двигаться.

Я на выходных тоже планирую поехать послушать акустику...Очень интересно послушать КЛИПШ, Дали и Акустик енержди, а по поводу плеера буду смотреть вторичку....