Имеет ли смысл менять усилитель NAD C352 на Yamaha R-S700?

NAD 352 я не знаю, R-S700 у меня есть.

Включил внутреннего Чумака, посмотрел фото и параметры в интернетах.

постановил для себя: я бы поменял.

Я бы не менял, улучшений в звуке не заметите, если только ради функций каких. Если менять, то на yamaha a-s1100.

А для каких целей менять хотите? Что не устраивает и какую музыку слушаете? Если рок и хотите еще больше драйва, то смысл есть. Более спокойную музыку этот Над на этой, пусть и не самой простой, акустике позволяет слушать.

Никакого смысла в замене нет, деньги на ветер. Прироста в качестве не будет, просто смените подачу звука и не факт, что в лучшую сторону. Джаз, блюз 700 линейка играет слабо, холодно и без эмоций. Источник что?

Я бы сказал так - в идеале, смысл в замене есть: это все же недотягивающие по классу до акустики усилители оба. А вот на какой... это уже зависит от финансов и музыкальных предпочтений.

Я по теме вопроса ответил. Но кто-то видимо слушает джаз, блюз на 700 и ему нравится)

Yamaha R-S700 это cтepeo pec. c oчeнь пocpeдcтвeнным усилителeм . Никакого смысла в замене.

Вообще-то 100500 раз сказано, что в R-S700 усилитель от A-S700, отличия в звуке из-за электронного регулятора громкости улавливаются только приборами.

Так A-S 700 звезд с неба тоже не хватает, кроме адекватной заявленной мощи и качественной сборки, хвастать особо больше и не чем. Семисотый комплект у меня был, давно и очень не продолжительное время, потому судить о звуке могу не только с теоритической точки зрения.

спасибо за ответы. с nad-ом нравится очень его подача спокойной музыки с норм вокалом, а вот слеера или металлику уже не особо нравится слушать. шило на мыло менять не охота, поэтому воздержусь. еще раз спасибо

На Яму 700 точно нет смысла менять. Если Яма, то 2***