Продолжение к статье «Тестовые диски, моя подборка»

Спасибо. Теперь у меня на рабочем компе есть 5 разношерстных кошерных треков ))

Маленькая просьба, для комфорта будущих поколений, так сказать. Если все еще можете редактировать вопрос, в свойствах ссылок установите пожалуйста галочку "открывать в новом окне".

Прошу прощения ). Отредактировать уже не могу, но на будущее учту.

Лайфхак: нажимаете на ссылку правой клавой мыши и выбираете "Открыть в ново вкладке". :)

В эпл на работу вас бы не взяли.

А вот в команду разработчиков андроида вполне ))

Я тут недавно DSD с винила скачивал😁😁😁 С чего вы решили что у вас получилась лучше в FLAC? Да ещё для каких либо тестов.

Здесь об этом много рассуждали. Сравнивать DSD снятый с винила и FLAC конвертированный из WAV - не корректно в принципе.

Я про то, что качество ваших треков очень спорное, а вы их эталонными выставляете. А те DSD про которые я говорил - оказались цифровым мусором)))))

Вы, вероятно, не верно поняли мою изначальную статью. Об эталонности речи не было в принципе. Вопрос был о записях, при помощи которых можно отследить слабые места элементов системы. Кстати, мастеринг всех дисков сделан весьма достойно. А Жак Лузье, так просто великолепно.

Проведите эксперимент. Скопируйте трек с CD во FLAC не применяя компрессии вот по этой инструкции. Потом раскройте FLAC обратно в WAV и послушайте в слепом тесте. Будете удивлены.

Спасибо за флаки!

При отборе музона для тестирования вырисовываются 2 подхода (https://stereo.ru/to/uvw7j-pro...), ну и еще и народный 3й - по сути, упрощённо вырожденный 2й.

Тестирование по "заковыристым" записям это 1й подход.

А понятие эталона в аудиофилии у каждого свое.;))) Хотя "золотые сечения" качества записи давно определены.

На Нирване и Рамштейне скрытый клиппипг. Увы, нынче так делают многие фирменные диски.