Посоветуйте эквалайзер: не компьютерный и чтобы звук не губил • Stereo.ru
ВопросMelmo41

Посоветуйте эквалайзер: не компьютерный и чтобы звук не губил

Здравствуйте,

Посоветуйте эквалайзер (не компьютерный, а именно прибор с регуляторами) подешевле и чтобы звук не губил.

Спасибо!

0рейтинг

Ответы

bogach
0рейтинг

В конце восьмидесятых у меня и у всех знакомых были эквалайзеры . Звук был " чище " и можно было настроить звучание по своему вкусу и никто не задумывался о том , что портит звук . Считалось само собой после покупки усилителя покупать эквалайзер , хотя стоил он тогда вроде 190 руб , совсем недешево .

NikolaNR @bogach
0рейтинг

В конце 80 х он был необходим,какой источник был в то время?Катушка,кассета не пойми какая копия,виниловая пластинка мелодия или максимум демократы,да и сам усилитель тоже не айс,акустика s 90 максимум...У многих и в середине 90 х был эквалайзер,да и сейчас есть любители.

bogach @NikolaNR
0рейтинг

Дека Akai , усилитель Одиссей , кассеты только японские , записанные с фирменных дисков . Был знакомый в Вильнюсе с домашней студией , а я по работе часто бывал в Вильнюсе . Акустика да - Электроника 25АС 027 . Как видите не все так плохо было .

bogach @NikolaNR
0рейтинг

Работал такая была . Тяжелая , опасная , вредная и ...хорошо оплачиваемая .

До 1991г все было отлично при советской власти , потом началась приватизация и рыночная экономика - все разворовали .

NikolaNR @NikolaNR
1рейтинг

В советское время не было ксероксов.Были копировальные машины Эра.Слова ксерокопия не было,было слово "отэрить".Все подобные приборы были только на крупных предприятиях,преимущественно номерных,в закрытых Нии и т.д. Все они были на особом учёте.Да в славное советское время даже печатные машинки были на учете в органах.

NikolaNR @NikolaNR
0рейтинг

Было бы все хорошо в 1991 году не было бы приватизации и рыночной экономики.Меня удивляют люди,которые считают,что в то время было лучше.Особенно женщины.Да они извиняюсь,отверсие детородное ватой затыкали,а туалетная бумага была страшный дефицит.Если в республиках еще как-то жили за счёт русского населения,то из центральных районов РСФСР за колбаской на поездах ездили,шикарное время.Сверхдержава,в которой до 1974 года колхозники не имели паспортов,чтобы с колхозов не убежали.

bogach @NikolaNR
0рейтинг

Я имел ввиду только себя . У меня было все хорошо с работой , все налажено с перспективой на многие годы вперед .

Vladimir1971 @NikolaNR
0рейтинг

в кажлом времени есть что то хорошее и что то плохое, плохо то что у нас отказались от хорошего но оставили плохое, да и из капитализма переняли плохое забыв перенять хорошее,

Katerina @NikolaNR
0рейтинг

Ну что Вы? Бывало и ниже, и не один раз.

А вообще, что тут такого? Ну не согласен кто-то, ну и пусть.

bogach
0рейтинг

Нашел название- Орбита ЭК-002 , цена 190 руб . Во у меня память ...

NikolaNR @Pol
0рейтинг

Df 65 это цифровой кроссовер,а вот Dg 58 это румкорректор и эквалайзер,говорят вещь хорошая из-за рум-корректора,который исправляет недостатки комнаты,честно скажу я не понимаю,как это работает и столь диковенный аппарат никогда не встречал.Японцы консервативны,особенно Акку,они до сих пор стереотюнеры делают.

Я думаю если бы эквалайзеры были необходимы их бы и сейчас производили все компании работающие на хайфай рынке.В аналоговую эпоху они были нужны,особенно при прослушивании кассет,а сейчас зачем вообще лишнее звено,лишние провода. Представьте сначала Комп,потом Цап,потом эквалайзер,потом усилитель.И провода,провода,провода....

Pol @NikolaNR
2рейтинг

А зачем комп? Сагд, эквалайзер, усилитель, а провода, как были, так и останутся. Тут спорить бессмысленно, когда я слушаю музыку, я слушаю музыку, я остаюсь с ней на едине, мало низких прибавлю, много убавлю, а слушать, иногда то что играет, это то же самое что есть не соленое, но ради принципов не идти за солонкой, увольте , я не такой

NikolaNR @Pol
0рейтинг

Не важно,комп или сидюк-эквалайзер еще одно звено в цепи,а это опять провода лишние.

Pol @NikolaNR
0рейтинг

А что по вашему лучше? Интегральник или пред с отдельным блоком питания + два моно усилителя, с отдельными блоками питания?

NikolaNR @NikolaNR
0рейтинг

Лучше пред и два моноблока-можно здорово выиграть за счет коротких акустических кабелей,если моноблоки разместить рядом с акустикой,как многие делают-достаточно будет метрового кабеля .

Кабель какой бы навороченный не был-лучше короткий.Когда разделяют усилители это благо,даже если приходится использовать еще кабель,а когда добавляют действительно не нужное звено в виде эквалайзера-это во вред.

Vladimir1971 @NikolaNR
0рейтинг

ну не нужны это как сказать, знаю людей и их не так уж мало, которые по поводу и без всегда накручивают тембры и эвалайзер, хотя во многих случаях делать этого им не надо, но вот такие у них звуковые предпочтения, многих неустраивает как поработали звукорежисеры, вот и крутят бас и высокие до предела, а середину подбирают, и ладно бы что б это надо было для какой то коректировки звука в конкретном плохо звучащем помещении, так нет, так делают всегда, просто вкус такой ну и привыкли к такому звуку, хотя как по мне, так пусть каждый точит как он хочет,


NikolaNR @Vladimir1971
0рейтинг

Меня напрягает даже не сам эквалайзер,как устройство,а просто как дополнительное звено между источником и усилителем,и 2 метра лишних проводов.


Vladimir1971 @NikolaNR
0рейтинг

согласен и это тоже, а я собственно почему ответить решил, есть у меня несколько приятелей приходя к которым я всегда прошу выключить музыку или уменьшить звук, ибо раздражает неимоверно, но им именно такие настройки нравятся, это знаете как, наверно каждый из нас встречал людей кто например на телевизоре на макимум ставит контрастность, цветность, и резкость, изображение просто вырви глаз, когда спрашиваю как же можно так смотреть, отвечают ты что смотри как класно показывает, какие сочные цвета, и переубедить нереально, по этому и написал что мне уже все равно как кто слушает и смотрит, просто стараюсь в их просмотрах и прослушиваниях не участвовать

KirillSavrulin @bluesevich
0рейтинг

Тогда добавим - Самый лучший эквалайзер это - качественная фонограмма + качественные компоненты системы + Pure direct.

Fer
0рейтинг

Эквалайзер не менящий фазу? Видимо цифровой... Но вы не хотите

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.