Халявят ребята нередко, особенно в бюджетном исполнении. В серии Azur мне лично звук 351a не вставил никак, потроха - сплошь микросхемы. Смотришь на фото, детали то где?
Ну и звук был соответствующий, чисто "микросхемный", без души.
Но это еще что! На замену 351a пришла серия Topaz. Над младшей моделью усилителя из этой серии AM5 потешался весь интернет:
Ну да, в AM10 они там расщедрились, аж сердце радуется!
Но при этом на вид, если не влезать внутрь, это вполне себе HiFi ящики, выглядят солидно, и стоят не 3 копейки. Еще из бюджетки Cambridge у меня был DacMagic 100. Мне он не понравился, как играет: на мой вкус уныло и мутно, продал. И судя по его потрохам, ничего удивительного. Хотя есть те, кому такой звук нравится.
Начинает стараться фирма немножко только в старших сериях. Говорят, серия CX вышла по звуку удачная. Ничего не скажу, не слышал. Но если почитать обзор на What's HiFi, сайте очень предвзятом к небританским маркам, там можно прочитать интересное, что CXA60 в целом аппарат очень неплохой, но уступил по звуку Arcam FMJ-A19. И это для меня более чем удивительно, потому что 19й Аркам самый слабый из FMJ, на сплошных микросхемах сделанный, по отзывам многих звучит уныло и невзрачно, не цепляет. CXA60 получается звучит еще хуже? Вот скажите на милость, как вот это:
умудрилось по звуку проиграть вот этому:
???
В добавок, на фирму Cambridge сравнительно много нареканий по надежности аппаратуры. Про тот же DacMagic 100 многие писали, что частенько каза болду. Мне к счастью повезло.
Как говорил в свое время Жванецкий, может, в консерватории что-то подправить надо?