Случайно наткнулся на интересное видео, которое собственно раскрывает суть заголовка, решил поделиться:
Простым языком объясняется влияние различных аспектов, от технических до маркетинговых
Ответы
если временно допустить что задача музыки это ускорение научно-технического прогресса то она должна как-то в этом направлении работать...
например есть исследование что люди предпочитающие академичесскую классику имеют высокий интеллект... но есть исследование что люди предпочитающие метал тоже имеют высокий интеллект... но с небольшим отличием... они испытывают чувства одиночества... а если точнее и чуть смелее то кинестетического голода... и вот мид-басовая составляющая метала его как раз и приглушает... что в общем выглядит вполне правдоподобно... сидит человек дома в учебник пялится... ему некогда ни по кафешкам ни по девченкам шастать... да и навыки коммуникаций неизбежно пребывают в несколько иной спортивной форме... речевой аппарат тоже устает если им долго не пользоваться а потом длинную речь толкнуть попытаться... как итог данный стиль музыки может быть интеллект и не стимулирует как в некоторых исследованиях про академеческую музыку но он позволяет досидеть и дописать научный труд или еще какое важное рабочее мероприятие до полезного результата довести...
что касается расслабляющих стилей музыки... то надо полагать работает примерно так же... современные стили работают быстрее и эффективнее особенно у молодежи у которой социальные навыки общения пребывают в неизбежной стадии недостаточного опыта и то и дело стресс вызывают который препятствует работе с учебником... а тут тыц-тыц дрыг-дрыг и опа... стресс снят и можно позубрить чего нить наукоемкое...
частенько замечаю что современные программисты слушают тааааакое... но оно позволяет им и отключиться от окружающего мира и сконцентрироваться на выполняемой задаче и мало того активировать те или фантазирующие центры головного мозга которые позволяют представить тот или иной алгоритм в "пульсирующей" живой форме без детального логчического втыкания во все его подробности... в результате они выдают сырой глючный код который при этом работает уже здесь и сейчас а не через 5-6 лет...
а вообще лично я современную музыку слушаю или раз в год когда смотрю Евровидение или когда в такси радио работает или где-то на ютубе у блоггера попадется... в остальное время я предпочитаю аналоговые 70е пусть и в хай резе... т.е. свободу выбора слушать современную музыку или ту что качественная с точки зрения музыкальной теории а не теории воздействия на организм никто не отменял...
если при этом большинство выбирает то что оптимизирует их самочуствие в рабочем направлении то тут первым делом главное разобраться что это? полезная витаминка по типу яблока или таблетка-стимулятор от которой органы отвавливаются... если второе то не плохо бы и шашлычок под коньячок детально по полочкам разложить... там тоже то дело в новостях проскакивают темы о срочной необоходимости ограничить количественные составляющие вопроса... да и про кофе разговорчики разные ходят... то демотиватор запустят "кто часто пьет кофе к тому однажды придет сердце и спросит - ничего что я без стука?" то наоборот "кофе пить будем и державу подымем!!!"
по большей части думаю верно он говорит, раньше и попса была более сложной ,хотя бы те же бониэм, абба, донна саммер,аманда лир, и многие многие другие, знаете у меня есть два брата сильно младше меня , и помню когда начал появляться рейв , я это выносить не мог, с ума меня сводило когда они ставили разные продиджи и тому подобное, а теперь уже не так бесит видимо привык)) хотя и не слушаю такое , но по крайней мере нормально переношу , наши то же отличились в деградации и упрощении одна группа мираж чего стоила или комбинация , да полно таких было , может и щас есть не знаю не слежу за этим, тут программа одна на айпад есть в рекламе часто попадается нажимаешь кнопки и звуки как у современного умца умца, запросто можно по моему кучу музычки написать не напрягаясь, вот так ее видимо и пишут в нынешних реалиях, попсу то уж точно по большей части, хорошо что не всю пока еще, а так согласен мне ближе музыка из шестидесятых, семидесятых, восьмидесятых , слушаю и много современного но хорошего теперь меньше чем раньше, это моя точка зрения у вас может быть другая спорить об этом не стоит как мне кажется
Про Мираж вы зря :)) Очень неплохая группа была, и мелодии хорошие и аранжировки.
мираж это группа которая пела «видео видео это не сказка это не сон « я эту группу имею в виду где Наталья Гулькина была, специально щас в википедии посмотрел, может был какой то другой мираж который вы имели в виду ? А если вы про тот мираж что я говорю , и вам правда это нравится , тогда вы меня очень удивили, какие такие интересные аранжировки , незатейливо что музыка что тексты , это мягко говоря
Первый альбом действительно очень простенький, но второй с приходом гитариста А.Горбашова изменился в лучшую сторону в плане аранжировок и звучания. Ничем не хуже импортных cc catch или blue system
Мираж, это "Музыка нас связала", где вокал Суханкиной и три песни Гулькиной.
Еще был долгий период с когда Горбашов и Болдышева выступали вместе, живьём и без всяких девочек на сцене которые только открывали рот.
Мелодии "Миража" создавались искусственно: брались интересные мелодические "фразы" популярных песен известных групп и создавалась вроде бы новая мелодия, но с подсознательно красивыми оборотами. Грубо говоря, несколько нот из Boney M, несколько из АВВА, и вот гарантированный хит!
++++++
Так слушайте не современную. Музыки, самой разнообразной, написано столько, что на новинки можно не обращать внимания. Разве что новые треки любимых исполнителей.
Еще, про современных исполнителей-имеется ввиду попса, как я понял. Так по мне она всегда была не особо отличающейся друг от друга, хоть в 90е,хоть сейчас
ИМХО. И молодежь разная и музыка, и сама жизнь разная, и не однозначная. Под одну гребёнку причесывать неправильно, на мой взгляд. Битлов я никогда не понимал, но это ни о чем не говорит. И молодые люди есть достойные и правильно воспитанные. У многих присутствует некая ностальгия. А кроме того, люди в возрасте не понимают молодежь. И это нормально. А на счет масс - культуры - так это признак нашего времени. И что? А сколько интересных, самобытных музыкальных коллективов, инди, альтернатива и другие. Подход "всё деградировало " имеет место быть, но многие люди вкладывают лучшее в своих детей и надеются на хорошее будущее для всех нас : молодых и уже проживших значительную часть своей жизни.
Ужасна не то чтобы вся современная музыка (хотя в целом падение мелодического качества налицо). Совсем ужасна та ее часть, что "в тренде". Включите нынешнее вещание ..опы плюс. Это же мрак, позор и содомия, выраженные звуковым способом. Они уже "композициями" это перестали называть. Слушаем "трек" ....
Плюсую. Современной интересной музыки не мало. Но ее не крутят в чартах. Я радио в машине дольше пяти минут выдержать не могу. «Негритянские» мотивы на разный лад, где песни похожи одна на другую и только меняются певцы. Вот это да, мусор.
Но записать весь новодел в «вырезано цензурой» мне кажется неправильно.
Есть еще конспирологические теории - типа владыкам мира не нужен чересчур интеллектуальный и развитый народ, имеющий и готовый отстаивать свои интересы, превозносящий духовное над материальным... Животной массой проще управлять! )))
Как бы это ни звучало сейчас, но доля правды есть - несмотря на пафос мир потихоньку скатывается к животным инстинктам, произведений искусства все меньше, зато жопы/письки (уж извините за мой "английский") с каждого экрана и обложки, молодое поколение не отрывает глаз от экранов гаджетов, а там не всегда то, что есть на самом деле, а то, что хотят им показать и навязать! Отрасли искусства - музыка, кино, книги превращены в одноразовые произведения, без глубоких мыслей, не вызывающие эмоций, зачастую выполненные как на конвеере, моментально устаревающие и не вызывающие желания к ним возвращаться. Это общество потребления, причем потребления без разбора - качество уже не играет роли, главное больше, БольшЕ, БОЛЬШЕ....
А самое интересное для меня как многие псевдо-борцы за права отстаивают право на выражение низменных потребностей и тут же на этом не стесняясь зарабатывают (кто реальные деньги, кто известность и потом уже деньги)!
это давно уже не теория , в вполне успешная практика , ибо да ,разобщенным населением не знающим своих корней , не имеющим стержня , потакающим лишь своим желаниям , не уважающим своих старших , извращенно понимающих что такое семья , живущих лишь ради того , что б удовлетворять потребности, не знающим что такое стыд и совесть , способных на любую подлость ради сиюминутной выгоды, управлять такими животными конечно проще , ибо они не способны к объединению , не в состоянии дать организованный отпор, ибо нет ничего что их может объединить, помните была лет около двадцати назад телепрограмма вел ее трахтенберг , там надо было делать разные мерзости в блендер клали потные носки , каких то червей , плевали туда и участники должны были это выпить за деньги, потом раздеться до гола и от телецентра останкино перейти дорогу и купить в магазине что то и принести в студию, так в эту передачу очередь стояла , никому не приходило в голову что это унизительно, лишь за одно такое предложение удавил бы того кто мне его сделает, а люди не видели в этом ничего особенного, предложи он им подставить задницу что мужику что женщине большинство бы согласились , ибо нет разницы , эти люди кто там участвовал не имеют человеческого достоинства, за деньги при чем не большие готовы на любой позор, ибо что такое позор и стыд им не известно ,а представьте на что они готовы за хорошие деньги, нет у них понимания что далеко не все можно делать ради денег, или позволять делать с собой, есть ли у таких людей понятие о чести , нет конечно они не знают что это такое,
👍👍👍
поддержу «Деда Рата»
„Музыка, как вид умирает. Ахтунг!“
Эту страшилку про битлов аж в 70-е толкали, мол
-бездушная штамповка
-электро инструменты с мёртвыми тембрами
- 2/4 размер, как в шаманских секс танцах у папуасов
- форма деградировала в частушку (запев припев)
Прошло 50 лет и фокус-покус «Битлз» берётся за нулевой отсчёт эталона поп.искусства.
Хм. Совпадение? Не думаю
На мой взгляд попса 70 это
С одной стороны- рождение нового вида искусства, которое ушло в историю.
И одновременно -это уже упадок музыкального языка, если за эталон взять более сложные «штампы».
Время такое, никому не нужны одаренные талантливые личности. И текст и музыка сочиняются примитивно, так сказать чисто механически, или как еще модно "ИСКУССТВЕННЫМ интеллектом". Да такое вполне неплохо и попсово звучит но без души. Именно по этой причине не получается создать достойные музыкальные новинки, или же перепеть старые песни на новый лад...
Это не с музыкой проблемы, ее много на любой вкус.
Это слушатель состарился, вот ему и кажется, что трава была зеленее
знаете когда я услышал впервые тех же продиджи мне было двадцать с чем то лет, то есть состариться я тогда еще по моему не успел, но слушать это не мог , ни в обиду ни кому но это же была какая то какофония хотелось выкинуть музцентр в окно , как люди долго такое слушают , где там музыка? может я чего то не понимаю ? а мираж с комбинацией? это конечно не рейв , но деградация на лицо, что слова , что музыка , которую по моему синтезатор сам может играть без участия человека, что поют щас из попсы на русском языке я не в курсе ибо сразу выключаю, но что то не ладное уже давно , и это прогрессирует, я извиняюсь если задел любителей продиджи, просто кроме них никого из подобной музыки вспомнить не могу , но эти продиджи не мало моей крови выпили, видимо по этому и запомнил, конечно попса есть попса , но раньше хоть люди играли на инструментах и пели своими голосами,
что поют щас из попсы на русском языке я не в курсе ибо сразу выключаю
Сейчас напою. Эй, биомусор, как тебе туса? Я просто прививаю таким, как ты чувство вкуса. Мы летим на сузуки быстрей скорости звука, я чувствую твою руку, сука. 😀
The Prodigy, альбом 1997 года The Fat of the Land, мне нравится практически целиком и еще несколько их треков разных годов. Еще люблю послушать Rammstein, нравится практически все, Korn; Metallica; U.D.O. и другие группы тяжелых стилей. И это не мешает мне наслаждаться попсой 1980 годов типа Alphaville; Modern Talking; Silent Circle и рейвом и техно 1990 годов. Зачем себя так ограничивать? Ведь музыка прекрасна и многоранна практически во всех своих проявлениях. Достаточно вспомнить того же Антонио Вивальди с его Временами года. Мне кажется, вы просто зациклились и остались где то в прошлом частично, или полностью. Попробуйте сдвинуться с места и сделать несколько шагов к современности. Закончить свою тираду хочу цитатой из фильма Пола Верховена "Вспомнить все" произнесенную мутантом Куато - " Open your mind!" (открой свой разум!).
А у меня в приоритете - YELLO. KRAFTWERK и иже ними апологеты жанра.Хотя старого Итало-Диско совсем не чураюсь.
Вы опаздали) Я уже выкладывал это видео под статьёй "Почему больше «не пишут старых песен»: и вправду, почему?"
В современной музыке считаю все не так плохо кроме европопсы. Вот уж что действительно что мозг форматирует :( В торговых центрах больше часа невозможно находиться, повсюду это заикающееся "о о о-о-о-о-о Оо-о!", как дурак оттуда выходишь. Европопсня - просто атас, остальное терпимо.
Согласен. Воротилы шоу-бизнеса не хотят сейчас напрягаться, есть только желание быстро зарубить бабло. Музыку превращают в фасфуд. Имея свой музыкальный багаж, очень трудно найти что-то интересное.
современная музыка - абсолютно не дерьмо в общем и целом
много попсы, но ее всегда много было
а в целом - это скорее проблема вкуса
у меня кроме Пинк-флойда нет ничего в фонотеке ранее 2000 года, то есть вся музыка - современная
Проблема в том что раньше музыка была не так доступна, как вплане ее получения, так и записи и до нас доходили только лучшие записи. А сегодня каждый дурак может записать и выложить свое творчество в сеть.
PS мираж отличная группа :)
Если говорить о попсе, то какое отношение она имеет к музыке? Поэтому, если бы заголовок был: попса - дерьмо, то я бы согласился. А так, сейчас полно групп, играющих отличную музыку.
думаю не все так плохо)))нашлись люди,нашлись))))
:-)Да не всё потеряно.Девушка в синем это доказывает...
Мой знакомый моложе меня лет на 10 говорит мне:" Что твой Deep Purple - Smoke On The Water примитив - три аккорда. Ты послушай Dream Theater и обрати внимание, что там соло гитарист виртуоз выделывает, твоему Ritchie Blackmore и не снилось". Ответил ему, что 50 лет назад писали музыку и играли на простом гитарном комбике и с минимумом примочек, а сейчас посмотри стоят два шкафа - гитарный процессор и оператор меняет пресеты заранее сделанные под каждую песню и со звуком вообще можно сделать что хочешь. Не было бы создателей хард рока - не было бы и сегодняшних Dream Theater, к которым я тоже кстати отношусь с уважением, ведь они возникли не на пустом месте и сформировались они как музыканты под влиянием бесспорных авторитетов, влияние которых на музыку очень велико. Е еще - музыка не меняется со временем, меняется наше отношение к ней.
Дело не в примочках, сейчас действительно техника гитаристов в разы лучше чем раньше.
В Битлз когда они начинали, Ленон не умел настраивать гитару, а о новых аккордах узнавали друг от друга. Сейчас есть интернет и любой может выучиться играть сам.
Конечно любой может выучиться, и техника совершенствуется, но почему то групп уровня The Beatles, Deep Purple, Pink Floyd, Led Zeppelin и т.д. обогащающих своим творчеством рок музыку и создающих собственный стиль и саунд появляется все меньше и меньше. Большинство музыкантов в своих интервью говорят о группах, которые повлияли на их творчество или услышав которые они решили стать музыкантами, другие в знак уважения к своим кумирам делают каверы их музыки, в том числе и указанных мной в первой строке - привет Dream Theater и др. Что для меня еще печальнее даже мои любимые музыканты с возрастом не могут больше создавать шедевры типа Dark Side Of The Moon, The Wall и других всем известных.
Легко создать свой стиль на пустом месте, впервые в истории повернув ручку гитарной примочки в крайнее положение. Они же не стремились быть как кто-то. Или все же вдохновлялись кем-то, кого вы не слушали уже.
Так же и с новым поколением. Кто-то вдохновляется прошлым творчеством, но старшее поколение это уже не слушает
Если бы это решалось только поворотом ручки гитарной примочки. Все глубже и серьезнее, жизнь показывает, что создать свой оригинальный стиль или внести свой вклад в мировую музыкальную культуру дано только не многим талантливым музыкантам. А шедевры они вне времени и их будут слушать всегда. Если нет таланта и трудолюбия никакой гитарный процессор не спасет.
Не испытываю проблем в поиске нового. И нового-нового, записанного недавно и нового-старого, что еще не знакомо. В очень разных стилях и жанрах.
Ну а то, что многие из найденных не собирают стадионы - ну и не беда, музыки от этого меньше не стало, скорее даже больше, и очень много интересного в том числе на стыках жанров. Но и старого очень много - из классики и барокко очень много еще не знакомо и не услышано.
Пожалуй, единственное, что раздражает - качество записи иногда так себе. И компрессия. Вот эти два момента да, есть. Вот буквально недавно приносили малотиражку-пластинку, оценить тестовый пресс. По музыке мне было интересно. Но звук в целом на троечку с натяжкой. Потому что слышно, что на всех этапах косяки были, и запись средняя и мастеринг под винил в цифре и так себе и пресс не ахти. Но даже если бы это все было в цифре и без виниловой составляющей - все равно слышно что слабо и там все было.
Заморачиваться на том, что массовая попса унылый хлам - а мне все равно, пока меня ее слушать не заставляют.
это возраст))) вот помню раньше тоже понимающие авторитетные люди говорили: во были раньше Шаляпин, Вертинский, Утёсов... а этот вот рок ваш одни недоумки вырядятся как клоуны и только визжат и кривляются под барабан...
Глобально "водораздел" произошёл в начале 90-х. Развитие жанров музыки было основано на противостоянии двух политических систем , при двуполярном мире. 60-е, 70 -е ,80 -е, а далее все ушло в куда -то в плоскость.
Нет политического запала , бунтарства и рок стух. Печально , но факт .
Но... самобытно развиваются: фолк , этно , инди и т.д. И это богатый и интеллектуальный пласт музыки.
И непростой для понимания. Требует многих знаний.
Но тут вступает философский тезис: знания не делают человека счастливым.
Но знания-единственное, что имеет значение в этом безумном мире .
Возможно ,это даст шанс музыке в дальнейшем.
Согласен с предыдущим оратором.Возраст-это первое.Выбор-второе(никто не заставляет и доступ не ограничивает вроде).Что касается "Миража" и попсы в целом-вкусы разные и уровень "меломании" разный.Кто-то всегда слушает фоном,думаю.И вряд ли сядет(нальёт коньячку или виски,к примеру)и будет вслушиваться с закрытыми глазами...Да ещё представлять как это звучит на самом деле или на аппаратуре получше.
Про Билли Айлиш же тут уже не один холивар был. И вслушиваются, и представляют.
Видео даже смотреть не стал, так как знаю, что современной хорошей музыки очень много. Я регулярно нахожу отличных исполнителей из Франции, Бельгии, Австралии и т.д. Нужно слушать, искать, читать рецензии, прислушиваться к рекомендациям других меломанов.
Восприятие мира сугубо личное дело..., кому насладиться хайпом, кому музыкой. И всё таки думаю на под сознании - большинство стремится к само развитию чем к деградации..., а "хорошая" и "плохая" музыка была всегда.
Почему эту тупую тему до сих пор не снесли . Или модераторам нравится , когда на главной странице сайта висит слово " дерьмо " .
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.