Усилитель для акустики Pioneer CS-99A (б/у, до 30 т.р.) • Stereo.ru
Вопрос KarmaKlaus 19

Усилитель для акустики Pioneer CS-99A (б/у, до 30 т.р.)

Здравствуйте уважаемые форумчане.

С недавних пор оказалась в моём владении винтажная акустика Pioneer CS-99A. Подскажите пожалуйста с каким усилителем согласуется и полноценно зазвучит данная акустика? Слушаю Hi-Res, CD, из жанров: электронная музыка, психоделик/краут/инди/прог рок, блюз, джаз, классика, опера, вокал. Ставлю с комбайна Oppo BDP-103.

Имеющийся ламповый усилитель на 2А3 не раскрывает данную акустику (драйва и баса нет вообще), ещё есть ресивер Harman Kardon AVR-347, но как я понял при прослушивании для музыки он почти не пригоден.

Рассматриваю вторичный рынок, с бюджетом около 30 т.р.

Слышал ли кто-то эту акустику и с чем в связке? И с чем по вашему мнению она заиграет?

Ответы

Show

Ух, какая лютая штука! Я о такой модели уже успел забыть. Ничего хорошего она не представляла тогда, а тем более сейчас. Акцент на СЧ, высокие очень низко. Басы рыхлые и бумкающие. Тогда у меня были Орбита У002, Вега 122. Этот слабее. ИМХО, разумеется. В то же время, примерно, у меня был Илеть 110. Из АС у меня были Радиотехника (S30 и S90), Орбита и пользовался еще напольными Эстония. Еще "крутил " дискотеки в клубе на Амфитон (АС не помню). Ну и "кадавры " эстрадных и бытовых приборов (во дворце культуры, свадьбах и днях рождений ). Спасибо друзьям - музыкантам и друзьям, работающим в ДК города.

Ros @Show

Показать где находится кнопочька ответить, или сами в следующий раз найдёте?

Положим, раз упоминаются советские аппараты, речь таки об уку 020...

Ничего хорошего она не представляла тогда, а тем более сейчас. Акцент на СЧ, высокие очень низко. Басы рыхлые и бумкающие.

А вы ручечки тембров до упора вправа не выставляйте, басы и бУхать не будут. Не знаю насчет вашего "высокие низко" в сравнении с пионером они детальнее и ярче... Как и в сравнении с амфитоном... Акцента на сч не услышал, наоборот может преукрас в вч области, кажется он характерный для всех усей на 808 транзисторах. У шушурина примерно такой же.

Касаемо "ничего хорошего" - раз в то время столько всего слышали, попробуйте как-нибудь подтвердить мою теорию, основанную на практическом опыте ремонта и прослушивания совкоусилителей (Амфитоны(с разными цифирками и буковками) , у 101, эстония 010, бриг какой-то там серии, одиссеи, веги, и тд) что советские усилители примерно середины 80-х с кт818 819 на выходе обладают более мутным и безэмоциональным звуком, относительно ранних аппаратов с кт 808.

Уку 020 - очередное тому подтверждение. А главно дело - по сравнению с бригами стоит копейки. Ну и в ремонте немного удобнее. Было бы интересно рядом поставить бриг, но нету его рядом. Открытый звук с правильным тональным балансом, глубокая звуковая сцена и нормальный бас. Да, вч немного красит, но я так понял что это фишка. Чтобы вы понимали, это имея возможность сегодня сравнить с другими советскими аппаратами на одной паре колонок. Да, исправными аппаратами, после ремонта и профилактики.

Есть и недостатки - блок защиты в классическом понимании отсутствует - так что при включении и выключении хлопок, повергающий аудиофилов в шок. Есть какая-то защита выходного каскада, но это немного не то. Переменники - редкостная кака, точность как и водится у всех совкопеременников +/- километр, могут шуршать.

По ремонту - замена электролитов на некоторых платах отдельное удовольствие. Также - добраться до некоторых диталек тестером в случае необходимости не очень удобно. Трансформатор как и во многой советской технике - шумноват, с этим можно что-то сделать, но мне лень, тупо немного гайки подтянул, так хоть не сильно гудит.

Пайки местами на некоторых аппаратах бывают не оччень хорошие. Настраивается быстро и просто при понимании какой подстроечник за что отвечает. Товарисчам с завода отдельный респект за экономию теромоусадок на выводах с трансформатора) Пока лазил туда тестером, получил в руку со всех его вторичек заряд бодрости.))

Стрелочьки дёргаются быстрее, чем я привык, номинал кондёра б туда поставить в 10 раз больший, но уже как-то лень туда лезть... Да и толку, всё равно они маленькие слишком, поди их разгляди ещё.

В целом, у101 делать удобнее. Но тут мне больше понравилось, как всё сделано. Как минимум где надо стоят экранированные провода, На преде и селекторе - экраны. Да, разьёмов нет никаких - все на пайках, добираться до диталек некоторых совсем неудобно, зато надёжно(хотя порой зависит от качества пайки).

Вот так.

NikolaNR

Попробуйте,что-то из пионеров подобрать тех же лет,что акустика,думаю означенного бюджета вполне достаточно будет.

jinnn1995

"Баса и драйва" в современном понимании вы врядли получите от этой акустики, от усилителя это не зависит, хоть старый он будет, хоть новый.

Wadim
ламповый усилитель на 2А3

Вам можно только позавидовать. У вас такая "жемчужина", ищите под неё акустику.

bluesevich

Почему-то, бросая взор на "винтаж", все думают, что он много лучше, чем современная техника. А мне кажется, что какой-нибудь Де Дион-Бутон начала века даже с копейкой сравнивать нельзя. Так же и в аудио. Хороша была та техника в ТЕ годы, но технологии не стоят на месте, и потихоньку решения из флагманов перекочёвывают всё ниже по модельному ряду. Да и возраст техники и усталость её тоже нельзя списывать со счетов. Тридцать лет назад, при неработающем лифте, я даже на секунду не задумывался и шёл на свой десятый этаж по лестнице. Сейчас же ещё подумаю, подниматься ли на пятый или всё же лифт подождать:))

Ну а имеющиеся у вас Пионеры не дадут вам ни драйва, ни напора, ни с лампой, ни с транзистором. Потому что их создатели даже не представляли качество тех записей, что существуют ныне. Расчитывали на ТО время. Даже если почитать внимательно форумы по этой акустике, после "восторгов" от внешнего вида и ТОГО звука всегда идут сожаления о том, что мол Рамштайн или Малия с Бланком им не под силу. Ни сверху, ни снизу... а серединка у них да, зачётная. Прям как всё живое...

NikolaNR @bluesevich

Автомобиль начала 20 века с автомобилем середины 60 х годов 20 века сравнивать конечно некорректно.А вот усилитель допустим середины 80х вполне можно сравнить с современным.Между прочим в бумажной версии Стерео.ру такой тест был.Взяли винтажный маранц и маранц новый 6000 серии.И нельзя сказать,чтобы винтажный проиграл.Конечно новый удобней в пользовании,потому что имеет пульт Д/У. А всё остальное надо еще и сравнивать.Тут многое зависит от состояния.Посмотрите на авито сколько винтажной техники есть в идеальном состоянии и даже неиспользованной в оригинальных коробках.Я думаю,что живя в крупных городах-миллиониках вообще не надо бояться винтажной техники,конечно в райцентре,где-нибудь в глубинке такой девайс сложно отремонтировать и специалистов нет и радиодетали не продают.



bluesevich @NikolaNR

Винтаж от аудио это легендарные аппараты, коих не много, а не "любая хорошо сохранившаяся вещь" Так что не надо весь старый хлам причислять к винтажу. Пишите лучше б/у.

french_alex @bluesevich

Просто люди помнят, как на рубеже веков у многих производителей масс маркета в Hi-Fi каждая последующая линейка становилась все хуже и менее интересной. В итоге многие просто ушли с рынка и закрылись.

Теперь принято говорить о некоем прогрессе новых линеек. И, вроде как, даже акустика становится лучше, но это не точно. По крайней мере, за те же самые деньги

NikolaNR @bluesevich

Думаю винтаж это любая старая техника,вне зависимости от сохранности.Винтаж это переводится,как выдержанное.Естественно,что были модели удачные и менее удачные.Вот тот тест был достаточно корректный,сравнивали два бюджетных усилка маранц с разницей в 30 лет.Другое дело нет смысла покупать бюджетный винтаж,с этим я согласен.А вот топ модели из прошлого,сопоставимы по цене с новыми бюджетными и тут вот можно подумать.

bluesevich @NikolaNR

И всё же вы не правы. В аудио свои понятия, в мебели или открытках свои. Да, винтаж переводится как хорошо сохранившаяся старая вещь. Но стоит ли считать винтажом кассетный плеер UNICEF?

NikolaNR @NikolaNR

https://stereo.ru/news/recordi...

Вот не знаю о каком юнисефе Вы говорите,но думаю он всяко лучше того,что обсуждают в этой новости.

Хорошо сохранившийся винтажный девайс -неважно плеер это или усилитель достоин внимания и может вполне использоваться по прямому назначению.

А лучше всего для стерео техника,которой 25-30 лет.Это не то,что сейчас унылый одноразовый китай или вьетнам.Топовые усилки начала 90х вполне сопостовимы по звуку и цене с современными среднего уровня.А любой среднего уровня 25 летний японец как тузик грелку порвет маранц 6000 серии и всеми любимый 720 денон.При сопоставимой цене.

Ros @NikolaNR
Вот не знаю о каком юнисефе Вы говорите,но думаю он всяко лучше того,что обсуждают в этой новости.

Редкостная кака энтот юнисеф и его трёхкнопочные аналоги. Думается, точно не лучше того что в статье он. У меня был подобный, но пользоваться я им толком не смог - не устроил звук.

А любой среднего уровня 25 летний японец как тузик грелку порвет маранц 6000 серии и всеми любимый 720 денон.

Тут думается вполне достаточно будет какого-нить уку 020. Вот буквально сегодня ковырял и делал.

Как минимум мне его саунд нравится куда больше пионера. Если оценивать по более менее общепринятым критериям - сцена у него по глубже, несмотря на немного меньшую мощность - бас другой совсем , у баса есть нормальная глубина. Короче, очень напоминает усь шушурина, только малость мутнее, быть может из-за преда. Насчет японцев не знаю, они бывают слишком разные, но нынешний бюджетный сегмент явно какое-то лютое барахло, раз эта "иномарка" сливает даже советским жигулям.

NikolaNR @NikolaNR

Не застал,хотя не пацан уже,мог бы и видеть,но не встречался никогда.То что ужасен вполне может быть,но тогда надо сравнить с аналогами отечественного производства,продаваемых в то же время

Ros @NikolaNR
но тогда надо сравнить с аналогами отечественного производства,

Думается, аналогичен отечественным трёхкнопочным аналогам того времени... А вот не с трёхкнопочными хз уже. Убедиться легко - это всё пачками валяется на авитах за копейки, только вот кому оно надо...


NikolaNR @NikolaNR

Да уж,советские плеера точно не являются предметом коллекционирования,а вот сони вокмэны и по 500 евро на ибэях продают.Вот посмотрите ролик,оказывается даже Зил и то не совсем советский.


Ros @NikolaNR
советские плеера точно не являются предметом коллекционирования,

Ну чтобы хоть немного развеять миф о себе, как о палюбителе любого советского барахла, скажу что советский аналог волкмена - электронику м332 я видел и лазел внутрь, и никаких эмоций помимо матюков он у меня не вызывал. Все 3 плеера что у меня есть - японские(ну 2 поздних, сделаны не совсем в японии, ну да не суть). Едет 4-й именно японский плеер.

Только вот мы говорим о трёхкнопочном плеере юнисеф, что как бэ к японии отношение имеет разве что к подвальной. Может совковый аналог будет чуть кривее сделан - но сути не поменяется. Оччень простой аппарат с экономией на всём на чем можно, с большей частью диталек из пластика(конечно, и маховик тоже), с убогим звуком и фоном от движка. Хуже оно врятли может быть, в зависимости от страны изготовления... Да и предметом коллекционирования не является...

Ну а те которые являются предметом коллекционирования - тоже часто имеют массу не очень приятных особенностей, связанных с ремонтом... В каких-то есть хрупкие пластиковые дитальки-рычаги, которые тоже не очень хорошо иной раз проходят испытание временем... Так что считаю цены на плееры на ебее несколько завышенными, практически все. К ценам на кассетные деки, усилки и прочий винтаж вопросов не имею.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.