Выбор напольной акустики: Monitor Audio Silver 500 илиDALI Opticon 6 MK2? • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Вопрос Hyker 45
Напольная акустика Monitor Audio DALI

Выбор напольной акустики: Monitor Audio Silver 500 илиDALI Opticon 6 MK2?

Доброго времяни суток дорогие ценители качественного звука.

Я еще в далеком 2008-2012 году рассматривал к приобретению добротный домашний звук, тогда была возможность прослушивания в магазине Monitor Audio Silver и у друга Jamo 600-й серии. Но в те далекие годы не сложилась у меня покупка и сейчас снова встал вопрос. Особо не разбираюсь, поэтому прошу отнестись с пониманием и простить за какую-то глупость.

Так вот, выбор у меня пал на два напольных варианта: Monitor Audio Silver 500 и DALI Opticon 6 MK2 в связке с сетевым стримером Cambridge Audio CXN (V2) и Cambridge Audio CXA81. А нужен ли к этой связке еще и предусилитель?

Комната 30 кв.м, слушаю разную музыку но в основном 60-90 годы прошлого столетия, классическая музыка и классический рок, рок баллады, джаз, фолк, но в целом могу и любую другую под настроение...

А в дальнейшем хочу докупить полный комплект 5.1 для просмотра кино в Dolby Atmos. Для кино хватит комплекта cambridge audio или надо еще покупать ресивер? И на первое время напольников хватит или обязательно-желательно сабвуфер?

Пожалуйста, помогите определиться и принять верное решение, чтобы радовало долгие годы!

Может рассмотреть другие варианты и связки?

Заранее премного всем признателен.

Ответы

по рейтингу по времени
kostarico

Если хотите сделать себе "домашний кинотеатр 5.1 + мощную стереопару", то можно даже проще. Сразу берёте ресивер со встроенными стриминговыми сервисами и с pre-out выходом и усилитель мощности. Вам не будет нужен Cambridge Audio CXN (V2), стриминг/ЦАП будет в ресивере. И вместо интегрального Cambridge Audio CXA81 можно будет взять обычный усилитель мощности (что тоже будет дешевле).

Так вы сэкономите деньги: вместо CA CXN (V2) за ~100-130 тыс руб сразу возьмете ресивер и даже останется очень приличная сумма на более хорошие динамики / усилитель / провода. Кроме того вы берете аудиосистему относительно начального уровня в планке динамиков, для неё не обязательно брать один из топовых стримеров.

У меня у самого такая схема (ресивер + усилитель) и пожалуй минус в ней один - нужен ресивер с качественным предусилителем (у меня Onkyo из серии TX-RZ, но вы можете взять Denon или Marantz). А плюсов море - удобство коммутации ТВ и аудиосистемы (неважно аудио / видео сигналы). Из новых ресиверов обратите внимание на Marantz NR1711 - он новый, поддерживает 8к, Dolby Atmos 5.1.2 и много опций по коммутации.

Hyker @kostarico

Интересует бренд denon для ресивера, у друга стоял. Я присмотрел AV-ресивер Denon AVR-X3600H

Какой посоветуете усилитель посоветуете?

И всетаки monitor или dali?

bluesevich @Hyker

Это уже по вашему вкусу. Желательно конечно чистый усилитель мощности, без предусилителя, или такой, у которого есть вход main in, т.е. минуя предусилитель.

Hyker @Hyker

@bluesevich чистыц умилитель например какой подойдет к dali? А какой к monitor?

назовите пожалуйста конкретные примеры)

Я так понимаю большей степени у людец предпочтение к dali...

Если будет возможность действительнт схожу сам послушаю!

bluesevich @Hyker

Честно говоря чистых мощников в бюджетном классе не особо-то и есть. Ну...что на ум пришло первым - Emotiva. С ДАЛИ неплохо будет. Впрочем и с Монитор Аудио тоже.

kostarico @Hyker

Это хороший Denon, правда уже 3700й появился. Сам уже сменил три разных Onkyo, они дешевле Denon и если честно разницы нет.

Лично я фанат Dali, у них хорошие как стереопары, так и тыловые колонки. Хотя Монитор тоже отличные, советую слушать в магазине!

Predator

Конечно надо слушать самому, тем более у Вас выбор из двух. По поводу предыдущего высказывания, Оберон рядом не валялся с Сильвер, хотя да, Оптикон очень достойные колонки и звучат масштабно, но у каждой акустики свой подчерк. Монитор быстрее, это значит от подачи сигнала до затухания проходит меньше времени, но у Мониторов как бы уже сцена и сложнее в расстановке, это очевидные плюсы и минусы. По второму вопросу, если будете расширять до 5.1, и добавлять Сильвер, то лучше и фронт ставить 500. Если Дали то Дали). Саб добавит масштабности, рекомендую. Ресивер Вам будет нужен с преаут, и соответственно использовать как пред. Вещь получится удобная, тут Вам и стриминг и Настройки для кино. Надеюсь помог с советом. Лично себе я бы выбрал Оптикон 6, но при этом остановился бы на стерео, и выбрал бы топ от линейки Сильвер если бы расширялся до 5.1.

Serg_E

По выбору АС подсказать сложно, т.к всем разный звуковой почерк нравится. К кэмбридж хорошо подходят Дали.

Для расширения до 5.1 вам нужен не только ресивер, но и другой усилитель с входом на мощник.

Может стоит сразу присмотреть хороший ресивер? Возможно, как не искушенному слушателю вам хватит качества звука, тем более, что топовые модели могут звучать очень не плохо и в стерео.

Predator @Serg_E

Кстати вполне возможно. При переходе на усь услышал большую разницу с cd. А вот стриминг с ресивера разница уже не так велика.

Alex @Hyker

А я полагаю, что Вам нукуда торопится не следует, подождете еще лет 15-20 и вот тогда осознанно сделаете свой выбор! А коли спокойно жили без системы и музыки с 2008г, то оно Вам особо и не нужно! Глядишь, к тому времени появится еще масса звуковых и видео форматов, которых сейчас еще нет, а то купите систему, а она через пару лет безвозвратно морально и технически устареет!))))

Alex @Predator

Да, пошутил!))) Но, похоже, что тут , у многих с чувством юмора очень туго!)))

Хотя, подобные вопросы на нашем ресурсе всплывают с завидной периодичностью и на них многократно уже отвечали наши уважаемые форумчане!

Что стоит чуть-чуть поработать "серым веществом" головного мозга))), воспользоваться поиском и вуаля, будут получены необходимые результаты!

А так, из двух АС для себя выбрал бы именно DALI Оptocon 6 MK2 или без МК. Почему, я много раз объяснял! Для меня МА Silver весьма неплохи, но все же Далишки подают любую музыку с лучшим тембральным разрешением, детальностью, объемностью и трехмерностью в построении звуковой панорамы. Вокал более живой и эмоциональный и т.д. и т.п. А бас более пластичный и богатый на послезвучия... МА могут показаться внешне более "красивыми" и действительно, отделка натуральным шпоном дает свой шарм, но вот Дали в большей степени "вложились" в звук, чем во внешний вид, как МА... И потом, меня бесят пластиковые корзины в СЧ-НЧ динамиках у МА!))) С нетерпением жду минусов!))))

Alex @Predator

Rim555, здравствуйте!

Да, в МА уже очень давно перешли на пластиковые корзины в серии Silver. Я, даже не припомню сколько лет назад инженеры в МА решили, что пластик может лучше справляться со своими функциями, вместо литых корзин из металла...

Alex @Mitrich

Ну, это означает только одно, что Музыка и качественный звук не входит в Ваш список сердечных хобби!)) И простите, никакой музыкальный центр не протянет 20 лет, значит и свой центр Вы включали раз в год для гостей на танцульках!)))

Husakou

Добрый день. Ресивер я бы тоже брал Денон как уже сказали с преаутом. У меня по такой схеме и работает, но Монитор голд. Но вот для 5.1, мне кажется, выигрышно смотрятся настенные и атмос Дали, так что советую присмотреться к ним.

Hyker @Husakou

можете описать приимущества dali перед monitor?? А бумажный драйвер dali на сколько дольше прослужит в сравнении с магнием и керамикой у monitor??

Или на этот счет вообще не надо парится?))

Husakou @Hyker

Как я вижу скорее достоинства, не преимущества: хорошее качество, вроде, мало места на стене, адекватный ценник. МА Голд какие-то гробы настенные с неадекватным ценников. Дали не слышал, исхожу из отзывов.

Rim555

Шестерки не поражают возможностями по НЧ, а с учетом площади комнаты и вовсе потеряются. Silver серия у MA отличная, 500 мощный и драйвовый звук дают, я бы их и смотрел с дальнейшим прицелом на ДК с Denon.

Buh12 @Hyker

В этом случае сабвуфер должен быть от 300-400Вт, чтобы качать воздух в дипазоне 60-100Гц. А такие сабы стоят уже близко к цене хорошей акустики. А слабые сабики, как правило, подарят глубину и атмосферу, но динамичный бас там вторичен, то есть может где-то глубоко закопан или замурован.

Hyker @V_A_N

начитался форумов чтотбаса действительно нехватает в dali...

А какие еще бренды и/или модете порекомендавать?

Andrey80 @Hyker

В Дали по их концепции построения звука бас в АС можно сказать находится в легковесной форме.

Хотя надо отдать должное еще все может зависеть от линейки производителя и конкретных моделей.

На Оптикон 8 бас будет очень неплох при должном усилении.

V_A_N @Hyker

у DALI бас быстрый, за что приходится расплачиваться глубиной, но в старших моделях и глубина подтянута

у МА много удачно звучащих, но в начальных моделях очень нежные твитеры (по крайней мере были)

в народе считается что самые басовитые CW, но бас затяжной, в неподготовленных помещениях сильно подгуживают

есть интересные решения у французов, АЕ, BW, да и PA, но басовитые как правило не дешёвы, проще докупить активный саб, но найти удачный - сложно

Speaker

Как по мне, линейку Сильвер логичнее сравнивать с линейкой Оберон у Дали, если конкретнее, то с Dali Oberon 9. Оптиконы постарше будут, ну и тогда 500-ки логичнее было бы сравнить с Dali Opticon 8 по мощности.


Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.