Что можно сказать об акустике Эстония?

Продают за 15 т.р. 

Тут доплачивать надо, а не продавать - за вывоз этих гробиков... 😆

Согласен)

Точно)

Я бы доплатил, чтоб забрали))

ТС, зачем вам этот хлам? Это не про звук вообще. Поберегите свои деньги и не покупайте древние изделия Советского времени. Понимаю ваше желание секоеомить и обрести звук, но это путь в никуда.

Слушал такие, только переделанные под открытый щит. Играли от самодельного усилителя мощностью 0,8 Вт. Выходные трансформаторы усилителя были расположены в самой акустике.

Очень уверено наполняли звуком комнату площадью 15 метров. Рок и метал на них не послушаешь, но вот спокойные жанры очень не дурно играли. (владелец любит джаз).

Одна из не многих акустик, которые оставила о себе положительные впечатления и запомнилась, в отличии от многих других ...

Древняя советская акустика начала 70-х годов прошлого века.

На уровне какой современной акустике будет ?

Современной? Ну наверное что-то типа Эдифайра:))

Привлекает такое состояние винтажное .

Толку то? Динамики за 50 лет уставшие. Да и само качество динамиков не ахти... Ну разве что СОСТОЯНИЕ корпусов. Так и они тоже так себе. Если вам их подарят, то тогда ещё куда ни шло:))

Спасибо за ответ .

На уровне Москвич 412 и стиралки Рига с ручным отжимом. Обязательно берите пока есть возможность!

Поддерживаю,это шанс!)))))))

Трудно сравнить. есть у нее какой то свой шарм. А так слушали с приятелем. У меня Бивни 800 серии, у приятеля Сонус Фабер Амати. Вообще в последнее время переслушивая советскую технику понимаю, что были и не плохие варианты.

Скорее всего, вся начинка и кабель, кроме лакового корпуса потребует замены/ремонта. Даже ткань под вопросом.

Не понимаю смысла стокового использования. Если только как антураж и не включать...

Начинку можно не использовать: подставка под горшки с цветами, светильники, полочники можно поставить... Область применения очень большая.

сорок лет назад была великолепная вещь. Я на ней "Зодиак" слушал впервые, весьма впечатлило.

Сейчас надо смотреть на внешнее состояние и уж тем более, что осталось внутри.

15 я бы не дал в любом случае, ибо вот эта штука переиграет их на раз:

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/napolnaya_akustika_onkyo_skf-4800_black_2148986944

Симфония выпускалась с 1971 года:))

Пораньше.

Нет, именно с 1971 года. Тут я твоему тёзке вполне доверяю:)))

Была ещё на ножках. Совсем древняя и конструктивно не такая.

Но шарм старой полировки краснога дерева, ткань в рубчик крестиком, конические деревянные полированные ножки, среднечастотные динамики, завлекающие бездонными провалами голосов америки, ковер на полу, на стене, в коридоре, везде, гамаши и красное знамя на завтрак и часы с кукушкой под кружавчиками, рядом с хельгой.

Какой там бердск, там оттепелью пахнет.

😁

Я, честно говоря, очень впечатлён ценой. Сейчас за эту цену можно купить 35АС-1 в неплохом состоянии, или S90 почти не царапанные. Всё лучше:))

А Плеханов утверждает,что советское было самое лучшее!Прям ажиотаж попёр после этой статьи,то аккорд 201,то вот акустика Эстония.Эх много интересных вопросов ещё будет😄

Интересно узнать, на какой он машине ездит, какой у него холодильник и в какой стиралке он стирает:)) Надеюсь это ВАЗ-2101/Юрюзань/ЗВИ:))

Ну так то Опель...

У меня есть такие в оригинале, до сих пор отлично играют, часто слушаю их: по качеству звука значительно лучше чем 35АС-1,С90, Электроника 35АС, Корвет 100АС (у меня есть и те и другие), Edifier и многие другие. Одни из лучших в своем классе на постсоветском пространстве: если в оригинале, не копанные. Точный звук, отличный точный бас на свои честные 50 Гц, очень выразительная середина и отличные нецыкающие высокие. И свои честные номинальные 4 Вт отрабатывают на 100% - комнату 30 м2 прокачивают на ура, на всю даже при вечеринке не хочется включать. На мой взгляд (если говорить об отличном состоянии) ихняя правильная рыночная цена и есть в диапазоне 15000-18000. Просто мало кто из современного поколения их знает и слушал.

Это не вы их и продаёте? В вопросе?:))))

У друга такие были. Сравнивали по звуку: заметно лучше чем 35АС-1. У них выше отдача, но ниже максимальная мощность чем у 35АС-1.

Да да:)) Я верю конечно:))

Я думаю (но может я не прав), что если колонки Эстония не перегружать дополнительными басами, а слушать по 0-вым настройкам, то Эстония (если только динамики не замученные) по громкости (дБ) переиграет 35АС-1 и С90.

По крайней мере, если верить некоторым интернет ресурсам (сам замерами не занимаюсь), то Эстония при своих номинальных 4 Вт (и на определенных Гц-ах) развивает звуковое давление до 112 дБ, что 35АС-1 сделать не способна. Хотя чисто по Вт-ам - да, 35АС мощнее.

Ну если слушать давление, а не музыку, то тогда и Берингер хаенд:))

У слушателей/пользователей есть разные потребности:

- слушать музыку,

- а иногда поддать газку и послушать любимую песню погромче, при этом, желательно, с минимальными искажениями,

- или (кому как) так, чтобы из ушей сметана пошла (я к последним не отношусь, но чисто технически такая возможность есть).

Ну так я и написал - с таким подходом и Берингер самый настоящий хаенд:))

Некоторые "старички" (в том числе и зарубежные) дадут фору современному "хаенду". Просто в то время не было и не считалось нужным вешать таблички "Хаенд" - просто делали отличные колонки, а репутация а-ля Хаенд зарабатывалась на реальных пользователях. Но это уже совсем другая история, не по теме изначального вопроса...

если верить некоторым интернет ресурсам

давление до 112 дБ

Реально там всего 98 Дб. при макс 4 Вт. При 112 из них бы дым пошел от необходимой для получения этого значения подводимой к ним мощности.

А 4 ГД-28 имеет максимальный уровень звукового давления в 97 дБ. Далее - выход из строя.

Всего:)

Как написал: я замерами не занимаюсь, эта информация (про 112 дБ) есть на ldsound, если она правильная.

Но могу привести приблизительный пример:

Сабвуфер выдает в на 100 Гц пиковое давление 131 дБ, на 50 Гц 115 дБ, а на 20 Гц всего:) 105 дБ.

Это же относится и к замерам с Эстонией - я не знаю, при каких параметрах производились замеры.

Но играют они громко:)

Громко - согласен. Качество - это уже про другое. Но нет 112 Дб даже если считать там на каких-то отдельных частотах (тема автозвука сразу всплывает для сравнения ). Просто смотрим тех характеристики не на акустику - а на головки, и все становится на свои места.

Можно еще проще. Раз уж у вас есть эти АС можете поставить приложение "шумомер" на телефон и измерить уровень громкости.

Есть уже такое приложение (просто из любопытства). Но, как уже писал, профессиональными замерами не занимаюсь:

1. Меня в большей степени интересует звук, чем громкость. Хотя допустимую громкость (запас) тоже иногда нужно знать.

2. Для сравнения надо знать, на каких частотах, при каких допустимых искажения, и на какое время делались указанные измерения.

3. Я не специалист, и неумеючи на высокой громкости можно запросто спалить элементы.

4. И я не хочу что-либо доказывать: изначально указал, что в данном случае (по дБ) информация не моя, а с другого ресурса - потому может быть не совсем верная.

Как-то так.

Просто обратил внимание, что было несколько моделей "Симфонии" и они похожи, но имеют различия. Я говорил именно про те, что на фото в топике. Возможно, что у вас вообще другие АС. Кстати, какие именно у вас?

По фото точно такие-же как и здесь, только грили чуть хуже: не стиранные. На 99% должны быть Эстония Стерео, но шильдиков нет - потому 100%-но утверждать не могу, а разбирать не хочется - нарушится целостность, да и лень.

Открывать не нужно. Если на АС нет обозначения, то, думаю, это именно от радиолы "Эстония-Стерео". И это другая акустика, не та, про которую ведут разговор про 112 Дб .

Просто некоторые путают модели межу собой. Особенно смешно это в объявлениях читать про "легендарность" и пр. шелуху.

НЧ головка в описанной ТС акустике не 4ГД28.

Вроде как 6 ГД-2. На сч стояли 4 ГД-28 , т.к на картинке в топике именно от “Эстония-стерео”, а не «Симфония» АС-003.

Да похоже на него и это неплохой НЧ динамик из выпускавшихся в то время. Лучше его на мой взгляд тогда был только 8ГД-1.

Для того времени эти АС были очень интересны. Только патентованные резонаторы чего стоят. Но время не щадит ничего ... а головки - это механические системы.

Ха-ха. Нет. Я из другой страны.

В продолжении темы - вид изнутри.

Я в своём ответе разместил ссылку на ldsound, там фотографий полно:)) А эта прямо таки образцовая:))) Гораздо лучше такой

Это фото не имеет отношения к предмету обсуждения - у вас на фото другая версия с двумя сч.

Да их было много версий, что-то переделывалось или делалось из того что было под рукой.

Эстония благополучно продана за 15 тыс . Может сейчас появится на перепродаже за 20 .

Что и следовало ожидать: отличный качественный живой звук + отличное внешнее состояние, если фото соответствует действительности (тем более для своего возраста) + винтаж.

Фото с объявления .

Вы просто сейлз 80-го уровня. А мои 10-летние Microlab Solo-3 на пункте сдачи авито не прошли по массе, максимум 15 кг, а они 19 :)) Так и подарил их авито-мэну, неохота возиться со старьём было

счас ничего не сказать о ней. есть достойные фирмы

Настоящая симфония имела динамики 6гд-2,3гд-1 и 1гд -3.Неплохое качество звука,даже по нынешним временам,а для своего времени-прорыв.Критиковать по прошествии 50 лет легко:корпус из фанеры подыгрывает,мощность небольшая,фильтры с проводами менять надо и т.д.Но не все знают ,что внутри перегородка с двумя отверстиями выполняет функцию режекторного фильтра на 50Гц.Раньше ламповые усилители подгуживали и этим способом уменьшали влияние гудения лампы.Заодно выполнялась функция внутреннего резонатора.

Да за такие деньги покупать не стоит оно этого.