Слепой тест. Какой фрагмент записи Вам больше по нраву? • Stereo.ru
Вопрос Adenotom 54 32

Слепой тест. Какой фрагмент записи Вам больше по нраву?

Сравнивается два очень интересных и не бюджетных (к сожалению) фонокорректора.
Первая часть - один, с 1.16 - переключение на второй. Коммутация и усилительная часть одинаковые.
Интересно, кто какой фрагмент для себя выберет более приемлемым. Вкусовщину и т.п. никто не отменял

Относительно общего качества записи саунда делайте поправку на то, что записано на смартфон и сам видеосервис подправил качество. Речь в ролике не об этом.

Используйте Ушки.

Ваш выбор - только Ваш выбор.

Ответы

PipeSmoker

Первый:
Голос чуть более мутный
Бас более мягкий, теплый
Высокие частоты, тарелки показались более четкими, прозрачными
Второй:
Голос более четкий, более заметны изменения в голосе микро интонации
Бас более жесткий

Высокие частоты, тарелки показались менее четкими, прозрачными

Слушал на DT770 PRO 250 Ohm.
Конечно, необходимо сделать поправку на ютуб и запись на непрофессиональный рекордер

bluesevich

Как на мои ухи - первый чуть прозрачнее и ровнее, второй с претензией на гулкий вокал и с более тёмным звуком, я за первый. Слушал конечно в наушниках(Denon AH-D510).

AlexAZ @bluesevich

За первый, и ещё, сказал бы не "второй с претензией на гулкий вокал", а с середины второго, вокал как бы перебил инструментал.

ShvedS

У второго показалось, что контрабас задушен, в целом не хватило прозрачности и звук как будто где-то дальше, вдалеке, а вокал выпирает вперёд. Флейта (сначала вообще к клавишам приписала) что ли так же менее выразительными показались. За первый в общем, он как то более гармоничный, что ли

Фигню, наверное, написала -_-

TakoyVasya @Adenotom

Очень тяжело на таком материале, аирподс про экзамен завалили - разницы можно сказать нет. Я больше времени потратил на размышления над вашими шагами и скрипами деревянного пола 🤔 - мне кажется у вас текстильные тапочки с резиновой подошвой 🤣

TakoyVasya @Adenotom

всему виной качество записи, на первом отрывке у виолончели отдача в НЧ диапазоне выше, сам характер звучания менее светлый, во втором более светлое звучание заметно большее кол-во воздуха, плюс такое ощущение, что вторая запись чуть громче или изменено положение телефона в кронштейне

TakoyVasya

Первый приглушенный по тембральному балансу, более ровный. Как начинается вторая запись, сразу звук разукрашивается, приобретает акценты, обращаешь внимание какие красивые стали ударные, какая фактурная стал флейта. Во втором фрагменте звук явно более живой, в первом случае скучный не цепляющий.

TakoyVasya @TakoyVasya

Ого переслушал, сейчас в нормальных условиях, в тишине дома, насколько первый вариант лучше второго во всём не описать, хотя слушал с одних и тех же наушников аирподс про. Такие глубокие и натуральные послезвучия в голосе(шлейф) и у каждого инструмента. Слушал первый раз в немного шумном помещении, и понравился из-за яркости второй вариант больше, видимо из-за фонового шума требовалось яркости.

haruki182

первый куда приятнее и собраннее. второй полный разнобой, музыканты словно не репетировали.

ivasta

Разница минимальная. Второй - менее мониторный что-ли. Хотя бас явно выраженный, скорее, на первом понравился более. Первый более жирный по инструментам по записи. Может, конечно, это хитрость и запись, но первый звучит на инструментах жирнее, больше выделяет. Причем это не всегда и в плюс можно записать.

Не скажу, какой лучше. Только написал, что второй, но потому подумал, что первый.

Да, слушал в ушах.

Первый выбрал бы.

Classic

Слушал в наушниках за три копейки (качественных "ушей" не имею). Пришёлся по вкусу второй вариант. Первый поярче, но яркость на вокале показалась излишней- во втором варианте как-то гармоничней. Я не эксперт, при прослушивании не стараюсь копаться в материале- как там флейта, как контрабас. Оцениваю звучание в целом- нравится/не нравится, ловлю кайф/не ловлю.

Хотя... Сейчас ещё раз переслушал... Пожалуй всё же первый предпочтительней. Детальнее, разборчивее.

Igor_Golochshapov

Второй фрагмент подтвердил моё осторожное первоначальные предположение. У первого корректора похоже на то, что не сфазировано питание (положение сетевой (230В) вилки). Менее выраженный по сравнению со вторым корректором объём и, некоторое стягивание звуковой картины вправо.

Контрабас да, в первом фрагменте звучнее проработан, тело такое... Более предъявленное, с проработанными звуковыми деталями. Хотя ориентироваться довольно трудно из-за недостаточного качества записи. С другой стороны, если б явно слышно было, тогда было бы бессмысленно и неинтересно.

Adenotom

Кстати, на записи играет довольно редкий (а может единственный) тест-пресс Dubby Spivak. Насколько мне известно, пластинка в серию так и не пошла.

Хотя, более известен ее супруг Charlie Spivak, руководивший известным джазовым оркестром.

Adenotom @ivasta

Подождем комментариев . Потом оглашу участников, чтобы избежать небольшой предвзятости в ответах в силу возможной привязки или неприятия того или иного бренда

ivasta

А в чем смысл тестирования? Выгода какая? Оставить лишь одну систему? Мы то как решим?

Adenotom @ivasta

В том, что " в споре рождается истина". Мне интересны мнения. Более точную цель озвучу позднее.

Участвовать не обязательно )
Для меня прослушивание различных компонентов (когда дают что послушать на тест) Является неотъемлемой и приятной частью жизни на выходных.

ivasta @Adenotom

У меня один компонент, например. Но в максимальном усилении нравится больше, как звучит Iron Maiden, в минимальном - Metallica 1983. 1991 снова на максимальном.

Я не слушал видео. Но, допустим, будет паритет.

И будет: в споре рождается истина. И другая истина.

Можно парировать, что истина всегда одна, но...

Конечно, не беру во внимание, если компоненты одинаковые или совсем уж разного уровня.

ivasta @Adenotom

Я не слушал (только с телефона без наушников). Судить не могу. Послушайте KEF R3 по Ютубу. Ну такое, да? Говно, да?))

Выводы сделаны?)

Да и треки я бы предпочел не джазовые. Их проще по Ютубу оценивать.

Как в наушниках объем оценить? А если деталей много? Аудиосистема может больше их выдать, чем наушники. Проверено.

Не, я в наушниках услышу окрас, да. Напольники отличу от полочников.

Но речь всё-равно не об этом была, а о том, что выбирать надо самому.

Adenotom @ivasta

Насчет KEF у меня есть свое мнение. Озвучивать не буду.
Не оценивайте. Цель данного поста не оценить качество системы, или качество записи.
Раз комментарии есть, значит пользователи смогли оценить и ознакомить нас со своим мнением. Значит возможно услышать разницу даже в таком непотребном (по Вашему мнению ) виде записи

Хотя, есть вариант другого порядка. Могу дать ссылку на файл. Она ТУТ

zibeltbg

Бесконечны идиотизм сравнивать в формате mp4.

Почему не в .wav 32/192000 ???

Вы с дом сумасшедших??

Вы нормальные вообше??

FROSTING @zibeltbg

А нормально тестировать записи на самых дешманских наушниках и телефонах? Я вам скажу больше - повсеместно практикуется.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.