Слепой тест. Какой фрагмент записи Вам больше по нраву?

Первый:
Голос чуть более мутный
Бас более мягкий, теплый
Высокие частоты, тарелки показались более четкими, прозрачными
Второй:
Голос более четкий, более заметны изменения в голосе микро интонации
Бас более жесткий

Высокие частоты, тарелки показались менее четкими, прозрачными

Слушал на DT770 PRO 250 Ohm.
Конечно, необходимо сделать поправку на ютуб и запись на непрофессиональный рекордер

Как на мои ухи - первый чуть прозрачнее и ровнее, второй с претензией на гулкий вокал и с более тёмным звуком, я за первый. Слушал конечно в наушниках(Denon AH-D510).

я за первый

и я, вывел на систему с Sony Bravia по оптике (нафиг уши)

Я научен горьким опытом:)) Поэтому смотрю с самым высоким разрешением видео, какое возможно и в наушниках.

Ну, я при этом хорошо помню, как у Петра всё играет в принципе

А я на выставке отдувался😒

Ежели ютубка не катит - файл без сжатия тут

Скачал, завтра попробую.

Послушал в тех же наушниках, с того же компа. Впечатления не изменились.

За первый, и ещё, сказал бы не "второй с претензией на гулкий вокал", а с середины второго, вокал как бы перебил инструментал.

У второго показалось, что контрабас задушен, в целом не хватило прозрачности и звук как будто где-то дальше, вдалеке, а вокал выпирает вперёд. Флейта (сначала вообще к клавишам приписала) что ли так же менее выразительными показались. За первый в общем, он как то более гармоничный, что ли

Фигню, наверное, написала -_-

Всё вы отлично написали! Это и требовалось)

Двое Sennheiser попроще, одни завышают. И всё равно во втором мазня какая то. За первый.

Лично мне больше понравился первый вариант.

Вот еще вариант для сравнения. Те же компоненты.

Очень тяжело на таком материале, аирподс про экзамен завалили - разницы можно сказать нет. Я больше времени потратил на размышления над вашими шагами и скрипами деревянного пола 🤔 - мне кажется у вас текстильные тапочки с резиновой подошвой 🤣

А может разницы и не должно быть..... Хотя, Вы первый, кто сказал, что ее нет

всему виной качество записи, на первом отрывке у виолончели отдача в НЧ диапазоне выше, сам характер звучания менее светлый, во втором более светлое звучание заметно большее кол-во воздуха, плюс такое ощущение, что вторая запись чуть громче или изменено положение телефона в кронштейне

Первый приглушенный по тембральному балансу, более ровный. Как начинается вторая запись, сразу звук разукрашивается, приобретает акценты, обращаешь внимание какие красивые стали ударные, какая фактурная стал флейта. Во втором фрагменте звук явно более живой, в первом случае скучный не цепляющий.

Мне, почему-то, показалось, что во втором варианте он искусственно подкрашенный, что ли. Все же я дилетант -_-

Забыла добавить: слушала на Sennheiser HD 660 S

Ого переслушал, сейчас в нормальных условиях, в тишине дома, насколько первый вариант лучше второго во всём не описать, хотя слушал с одних и тех же наушников аирподс про. Такие глубокие и натуральные послезвучия в голосе(шлейф) и у каждого инструмента. Слушал первый раз в немного шумном помещении, и понравился из-за яркости второй вариант больше, видимо из-за фонового шума требовалось яркости.

первый куда приятнее и собраннее. второй полный разнобой, музыканты словно не репетировали.

Второй

Разница минимальная. Второй - менее мониторный что-ли. Хотя бас явно выраженный, скорее, на первом понравился более. Первый более жирный по инструментам по записи. Может, конечно, это хитрость и запись, но первый звучит на инструментах жирнее, больше выделяет. Причем это не всегда и в плюс можно записать.

Не скажу, какой лучше. Только написал, что второй, но потому подумал, что первый.

Да, слушал в ушах.

Первый выбрал бы.

Мне первый больше понравился, он более точный, в ушах лучше слышно)

Слушал в наушниках за три копейки (качественных "ушей" не имею). Пришёлся по вкусу второй вариант. Первый поярче, но яркость на вокале показалась излишней- во втором варианте как-то гармоничней. Я не эксперт, при прослушивании не стараюсь копаться в материале- как там флейта, как контрабас. Оцениваю звучание в целом- нравится/не нравится, ловлю кайф/не ловлю.

Хотя... Сейчас ещё раз переслушал... Пожалуй всё же первый предпочтительней. Детальнее, разборчивее.

Второй фрагмент подтвердил моё осторожное первоначальные предположение. У первого корректора похоже на то, что не сфазировано питание (положение сетевой (230В) вилки). Менее выраженный по сравнению со вторым корректором объём и, некоторое стягивание звуковой картины вправо.

Контрабас да, в первом фрагменте звучнее проработан, тело такое... Более предъявленное, с проработанными звуковыми деталями. Хотя ориентироваться довольно трудно из-за недостаточного качества записи. С другой стороны, если б явно слышно было, тогда было бы бессмысленно и неинтересно.

Первый лучше .

Кстати, на записи играет довольно редкий (а может единственный) тест-пресс Dubby Spivak. Насколько мне известно, пластинка в серию так и не пошла.

Хотя, более известен ее супруг Charlie Spivak, руководивший известным джазовым оркестром.

Переписал себе на ленточку. Отличный альбом.

А на 1:16 что там? ЭМИ?

Подождем комментариев . Потом оглашу участников, чтобы избежать небольшой предвзятости в ответах в силу возможной привязки или неприятия того или иного бренда

Ну и тогда ещё что тебе по нраву:))

А мне оба варианта заходят. Я ж живьем слухал ))))
Но как всегда есть чертовы аудиофильские предъявы )))

Не не не... Сам послушай, что записал, и скажи что больше понравилось;)))))

Лично я за первый вариант. НО разница не критична

Да я про щелчок небольшой. Тут на Ютуб видео. На видео с лентой.

Аааа, это что-то прилетело на телефон в тихом режиме )))))

Ладно, дома придется вытащить наушники )

А в чем смысл тестирования? Выгода какая? Оставить лишь одну систему? Мы то как решим?

В том, что " в споре рождается истина". Мне интересны мнения. Более точную цель озвучу позднее.

Участвовать не обязательно )
Для меня прослушивание различных компонентов (когда дают что послушать на тест) Является неотъемлемой и приятной частью жизни на выходных.

У меня один компонент, например. Но в максимальном усилении нравится больше, как звучит Iron Maiden, в минимальном - Metallica 1983. 1991 снова на максимальном.

Я не слушал видео. Но, допустим, будет паритет.

И будет: в споре рождается истина. И другая истина.

Можно парировать, что истина всегда одна, но...

Конечно, не беру во внимание, если компоненты одинаковые или совсем уж разного уровня.

В том то и дело, что они не одинаковые, я бы сказал очень не одинаковые по бюджетности

Я не слушал (только с телефона без наушников). Судить не могу. Послушайте KEF R3 по Ютубу. Ну такое, да? Говно, да?))

Выводы сделаны?)

Да и треки я бы предпочел не джазовые. Их проще по Ютубу оценивать.

Как в наушниках объем оценить? А если деталей много? Аудиосистема может больше их выдать, чем наушники. Проверено.

Не, я в наушниках услышу окрас, да. Напольники отличу от полочников.

Но речь всё-равно не об этом была, а о том, что выбирать надо самому.

Насчет KEF у меня есть свое мнение. Озвучивать не буду.
Не оценивайте. Цель данного поста не оценить качество системы, или качество записи.
Раз комментарии есть, значит пользователи смогли оценить и ознакомить нас со своим мнением. Значит возможно услышать разницу даже в таком непотребном (по Вашему мнению ) виде записи

Хотя, есть вариант другого порядка. Могу дать ссылку на файл. Она ТУТ

Разница будет, но нужна не одна запись. А несколько.

Какая-то дешевизна получается.

Доктор, пора сливать разведку...

В ближайшие 1-2 дня выложу в блогах тест-обзор аппарата, который участвует в данном ролике.

Вылечат. Всех.