reavon ubr-x200 или oppo 205 что выбрать?

Как владелец и продавец ОРРО-205 могу сказать, что пока лучше ОРРО ничего изобрести не удалось, а Reavon 200,это только попытка приблизиться к ОРРО по качеству картинки и звука и сделать подобный ОРРО 205 мультиформатный плеер с похожим функционалом и возможностью воспроизводить не только файлы, но и оптические диски всевозможных форматов.

Автор темы, покупайте ОРРО и уверен, что Вы будете в восторге не только от качества изображения, но и звучания на всех форматах носителей. К тому же ОРРО, просто неубиваемый и супер надежный аппарат...

OPPO vs Reavon 6:0 )))

пока лучше ОРРО ничего изобрести не удалось Премиум от Панасоника (ниже по теме) явно получше будет.

Насчет звука есть большое сомнение - хотя аналоговая часть аудиотракта Oppo UDP-205 и Pioneer UDP-LX80 использует один и тотже ЦАП ESS SABRE PRO, аналоговая часть аудиотракта Pioneer UDP-LX800 полностью позаимствована у топового SACD-проигрывателя Pioneer PD-70AE, а SAСD стереопроигрыватель младшей модели Pioneer PD-50 уже звучит лучше чем ОРРО-205 с 65 аудиопрошивкой (сам сравнивал - усилитель был McIntosh MA8950, акустика как у меня B&W 804), насчет Reavon UBR-X200 сказать не могу, не было возможности сравнить, но в Reavon UBR-X200 аудиотракт реализован на чипе Burr-Brown PCM1690, которые использует компания Onkyo в своих AV рессиверах и стереоусилителях, а звучат они очень достойно. ОРРО-205 и Reavon UBR-X200 построены на базе одного и того же чипа SoC MediaTek MT8581, оба используют в аудиотракте тороидальные трансформаторы. Так что не думаю что OPPO будет звучать лучше своих конкурентов Pioneer и Reavon. Нет предпосылок для этого.

Аппарат очень и очень достойный для этих целей, возможно лучший

Почему возможно??? Он лучший среди blu-ray плееров! Заявляю это, как человек, который лично юзал его дома, на своей системе. Сам использую дома Cambridge CXU, который тоже неплох. Разницу между транспортами, я не заметил, от слова совсем. А вот цап у Oppo, играет гораздо интереснее.

Сейчас уже никто не делает blu-ray проигрыватели такого класса ( умею читать всё ). И эти красавцы, воспользовавшись этим пробелом, выпустили на рынок очередное китайское г'''. Я про "reavon ubr-x200"

И не важно, что там Миша поёт. 😉😉😉

а oppo кстати китайский -а реавон франция сделанная в китае

Так же как и Орро японский, который сделан в Китае.

Честно сказать я не понимаю, вы хотели услышать совет, или вы хотели доказать нам , что Reavon лучше?

Дима ты пишешь что очередное китайское г... сделали - я просто поясняю что reavon ubr-x200 -франция сделанная в китае -а вот OPPO всегда был китайским - до этого BBK назывался - а уж японским он никогда не был

японским он никогда не был

Ну, здесь я могу ошибаться, сори...

я тебе в ватсапе написал

Алекс привет. Если б ты, не написал мне на WhatsApp, я бы так и не понял что это ты.🙂🙂🙂

Дмитрий, приветствую!

Возможно, что Вы еще не знаете, что разработка ОРРО занималась американская компания, в Калифорнии, а производились аппараты в Китае на специально построенном заводе. При этом, это был завод с очень современным оборудованием, а не сборка на каком-то стороннем заводе…

ОРРО разрабатывался под американский рынок, а там потребитель очень требователен и придирчивый к качеству Hi-Fi оборудования… Вряд ли для производства Reavon французы построили свое предприятие для сборки аппаратов…

 разработкой ОРРО занималась американская компания

При этом есть фантастические по звуку версии Nuforce Extreme edition

Дмитрий, очень точно дополнение про великолепные аудиофильские версии ОРРО американской компанией Nuforce! Кстати, у меня были два аппарата, доработанные Muforce 83 и 93 ХЕ… И к стати, оба по сей день великолепно работают!

Вот-вот и у меня 93 NFXE

Бренд Reavon принадлежит французской компании Groupe Archisoft, которая владеет также фирмой Zappiti, известной своим программным обеспечением и высококлассными медиаплеерами. Но дело не только в этом. Головная компания работает уже около 30 лет, большую часть этого времени она занималась продажей музыкальных и видеодисков, AV-аппаратуры. У неё не только огромные производственные мощности, великолепно отлаженное производство, большой интеллектуальный потенциал и она кроме этого тратит достаточно средств на исследования и внедрение новейших технологий.

Мне абсолютно все равно кому принадлежит и чем известен бренд и производитель и сколько они работают и чем они занимались и какой у нее потенциал и сколько они тратят средств если они делают то, что мне не нужно. Для меня главное функциональность аппарата, чтобы он воспроизводил абсолютно все что мне нужно и давал отличную картинку и звук, поэтому я использую недорогой аппарат мало кому неизвестного китайский бренда - клон ОРРО-203 на точно таком же процессоре МТК 8581 и точно такой же 65 прошивке.

Лоб в лоб эти аппараты не сравнивал. Но владею OPPO-205, покупал как раз с целью слушать и смотреть музыку на Blu-ray. Аппарат очень и очень достойный для этих целей, возможно лучший. Видео подключено напрямую по HDMI к телевизору 4 К, а звук напрямую по балансу XLR к усилителю. Я очень доволен результатом. Как минимум, в ОРРО можете быть уверены, что получите премиальное изображение и очень качественный звук.

Oppo сохраняет актуальность и сейчас, а Rea...чего то там потом никуда не денете, его за 30% стоимости новым проблема продать будет.

Орро.

reavon - чистая залепуха....берите OPPO

Конечно Oppo, что тут думать?!)))

Проверено поколениями, надежный классный , практически аудиофильский, аппарат! А вдруг уж что то не понравится, то он продастся просто в лёт, в отличие от Ravon-a.

Это практически вложение средств по нынешним временам! Безпроигрышный вариант.

Приветствую! Вячеслав, ну, почему практически аудилфильский?

205-й на самом деле самый настоящий аудиофильсикй плеер! Великолепно отыгрывает, как CD, так и SACD диски и замечательно воспроизводит DVD-A. А кроме этого у ОРРО шикарный звук в многоканальных и стерео дорожках при при просмотре кинокартин!

На моём скромном опыте сперва был Cambridge 751BD, затем Denon DBT-3313UD и наконец OPPO 105D. Оппо убил их по всем статьям и особенно по звуку.

к чему? раньше компы занимали целую комнату а сейчас размером с тетрадку

Почему?

есть возможность купить оба аппарата

съездить и самому послушать и пощупать

Наберите здесь в поисковике OPPO 205 - многое станет ясно

читал 100 раз

согласен полностью- но он ушел с рынка и на сегодняшний день только ривон 200 -в обзорах пишут что на смену оппо плюс положительные допы по видео и цап очень хороший

А Авито? Там можно найти практически новые OPPO с номинальным пробегом в состоянии нового.

согласен - поэтому и пишу что есть возможность взять и то и то. Но ни одной статьи не нашел чтоб в лоб их сравнивали

ни одной статьи не нашел чтоб в лоб их сравнивали

И не найдете - заранее проигранные сравнительные тесты никто оплачивать не будет. Потратьте за Ривон 230 000 рэ кровных и напишите сами ))) На нашем ресурсе приветствуется делиться собственным опытом

про ривон 200 уж больно вкусно пишут

Неужели вы верите всему, о чем вкусно пишут? Для меня важнее других мнение владельцев ОРРО-203 и 205, думаю они лучше других знают свои аппараты: никто из них никогда не сменит свой аппарат на reavon ubr-x200 да и на любой другой то же. Меня лично и 203 вполне устроит. Почитайте внимательно в сети тесты и обзоры обоих плейеров. Reavon ubr-x200 проигрывает ОРРО по функционалу и возможности проигрывания любых файлов, в том числе и защищенных форматов.

в oppo нет долби вижен (2 года назад появилась) -очень на качество картинки влияет

Вы хоть читали про reavon ubr-x200 ? Функционал выше - один долби вижин чего стоит

Конечно читал, здесь на этом сайте был обзор и впечатления не произвел, потому что возможности его прошивки в части функционала хуже, чем у ОРРО. В ОРРО долби вижн была с самого начала еще 5 лет назад. Поскольку мой ТВ долби вижн не поддерживает я включаю эту обработку в плейере и для меня она ничего не стоит. Тут даже думать нечего, ОРРО лучше и неважно где он сделан. Я пользуюсь 3,5 года М9702 клон ОРРО 203 на том же процессоре как и у ОРРО и той же 65 прошивке только без привода и аналоговых выходов, потому что они мне не нужны.

Мне кажется несколько ваших ответов не совсем вежливы, а люди искренне бросились вам помогать...

В чем не вежливость!?

Все орро последнего поколения, а так же клоны ОРРО по умолчанию поддерживают Долби вижин!

Бумага, она же все стерпит! Тем более, в интернете можно написать все, что угодно и без всякой ответственности за свои слова. Кроме этого, нет в Reavon никаких допов и нет прошивки, которая это позволит получить! А ОРРО с АФ прошивкой имеет все, что Вам нужно и даже больше!

И ещё добавлю. OPPO мультизональный, читает диски любых регионов. После покупки OPPO перешёл на Blu-ray музыкальные издания для Японии и США, многие из которых вообще не выпускались для нашей зоны (куда входит РФ). По качеству изображения и звука, на мой субъективный взгляд, они часто лучше наших региональных изданий.

Reavon UBR-X200 или Pioneer UDP-LX800 тоже мультизонный

Pioneer UDP-LX800 не может быть мультизонным по крайней мере на официальной заводской прошивке. Причина этого в том что Pioneer как и практически все остальные производители BD и UHD плейеров являются членами Blu-Ray альянса, правила которого строго запрещают выпускать мультизонные аппараты или плейеры со снятыми защитами, у них альянс в этом случае может отозвать лицензии для выпуска плейеров. Могут быть только альтернативные мультизонные прошивки официально не связанные с производителем. В Германии например существует уголовная ответственность за использование любых прошивок кроме официальных заводских. Нам повезло, что мы с вами живем в свободной стране и можем использовать любые прошивки например мультизонные 65 для ОРРО-203 со всеми снятыми защитами и поэтому мы можем воспроизводить любые целые папки и образы дисков CD, DTS-CD, DVD, DVDA, SACD, BD, BD3D, UHD c меню точно также как с диска. Других плейеров со всеми такими возможностями просто не существует. Это единственный плейер именно с этой прошивкой который меня полностью устраивает независимо от того, где он сделан. В Reavon UBR-X200 и любых других плейерах кроме ОРРО-203 и 205 этого нет, поэтому они мне не подходят также независимо от того где они сделаны. Для меня лично нет никакой необходимости проверять что он новый или высохшие ли у него кондеры.

Практический опыт показывает, что выйти из строя может все, что угодно и даже новые крутые аппараты и даже например сам видел у своего знакомого периодически выходящий из строя дорогущий Макинтош - ему приходится ремонтировать, но это бывает достаточно редко. Мой плейер сделанный в Китае отлично работает 5й год без проблем, хотя это недорогой М9702 - клон ОРРО-203 без привода и аналоговых выходов, которые мне не нужны. Если были бы нужны, то купил бы только ОРРО-203 на 65 прошивке. Никаких Reavon ( хотя он построен как и ОРРО-203 на отличном процессоре МТК 8581, соответственно должен иметь такую же отличную картинку но у него нет замечательной 65 прошивки как у ОРРО-203 которая может воспроизводить все вышеописанное), Zidoo, Zapitti и особенно никому не советую глючную последнюю Dune Homaticx Box, которая построена на совсем уж убогом процессоре Amlogic .

Вполне может быть для Pioneer UDP-LX800, как и для Reavon UBR-X200 существуют мультизонные прошивки. Но для меня важнее возможности 65 прошивки от ОРРО-203, позволяющие воспроизводить все нужные мне образы и папки, но существует ли подобные прошивки со всеми снятыми защитами для Pioneer UDP-LX800, как и для Reavon UBR-X200 мне неизвестно. Поскольку я снимаю звук и изображение в цифровом виде c HDMI выходов медиаплейера на ресивер и далее на ТВ и проектор, то наличие на аналоговых выходах OPPO Sabre 9038 pro, в Reavon Burr-Brown Audio PCM1690 делающих оба аппарата дороже за счет ненужных мне функций непринципиально, я их все равно не использую. Причины этого очень просты:

1. Используя аналоговые многоканальные выходы я теряю возможность использовать автонастройки ресивера, а в моей неидеальной жилой комнаты это обязательно необходимо.

2. ОРРО-203 и 205 ( по факту улучшенный 203) не декодируют и не выдают на своих аналоговых выходах три необходимых для меня звуковых формата: Dolby Atmos, DTS-X и Auro-3D.

Думаю что ваши опасения о скрытых дефектах, неизвестно как и кем он эксплуатировался (может по 24 часа в ресторане/баре/дискотеке, может периодически поливали его кофе/пивом/вином и т.д.) это ваши субьективные эмоции и они сильно преувеличены. Такие аппараты никто не покупает в дискотеки и бары поскольку там не нужно максимальное качество звука и картинки и их супервозможности по воспроизведению любых образов и файлов и вполне достаточно техники попроще и подешевле.

Здесь на сайте был тест https://stereo.ru/p/gc6r-test-videopleera-reavon-ubr-x200-dlya-videofilov?ysclid=lir1rfcu4c434081088 . Обратите внимание интерфейс и настройки полностью копируют 65 прошивку ОРРО-203 но не все его возможности по воспроизведению любых файлов и образов.

В продаже в том числе и на авито есть абсолютно новые нераспечатанные 205 https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/oppo_udp-205_v_nalichii_novyy_1952812184

Поскольку я не аудиофил, то если бы мне были нужны привод и аналоговые выходы то было бы вполне достаточно и 203 https://www.avito.ru/voronezh/audio_i_video/blu-ray_media_pleer_oppo_udp_203_af65_2364189437?slocation=625390

Никаких глюков и проблем требующих обновления прошивки в своем плейере купленном больше 4 лет назад за 30 т р ( сейчас он стоит 40 т р ) https://www.avito.ru/volgograd/audio_i_video/mediapleer_m9702_v3_klon_oppo_udp-203_189671880?slocation=625390 у человека, с которым я общаюсь и покупаю аппараты и прошивки для Pioneer 140/450 10 лет я не заметил. Еще 3 таких аппарата у моих друзей также работают без проблем. Все, что мне нужно воспроизводит без проблем и никаких обновлений мне не нужно все и так работает отлично. Опыт эксплуатации практически всех моделей плейеров Dune выпущенных с 2009 до 2017 года ( еще на нормальных процессорах Sigma Design ) показывает что несмотря на проведенные обновления прошивок старые проблемы не исчезают, а новые глюки появляются. Пробовал писать на официальный сайт техподдержки Dune и обнаружил. что отрицательные посты они просто стирают. Сегодняшние плейеры Dune Realtek и особенно самые последние и глючные на Amlogic мне в принципе не нравятся. Мне нравится беспроблемная работа сейчас а не гипотетическая возможность обновления прошивки и может быть устранение глюков, а может и нет.

Я даю вам свою личную точку зрения основанную на своем опыте эксплуатации разных моделей медиаплейеров в течение 14 лет, а выбор делать вам. Если вы будете смотреть и слушать только диски то для этого вполне могут подойти Pioneer UDP-LX800, как и Reavon UBR-X200. Для просмотра любых файлов и и образов как с диска альтернативы ОРРО-203 (205) с 65 прошивкой на сегодня нет.

Меня больше интересует звук, чем картинка. Я не видеофил, и куда больше люблю музыку, чем фильмы. Поэтому для меня аудиотракт в проигрывателе имеет первостепенное значение. Хотя как, я писал выше в ответах, пытаюсь найти компромисс, чтобы иметь в одной системе иметь и аудио и видео.