Акустика и усилитель для тяжелой музыки (до 200 т.р.)

Nirvana, Limp Bizkit, Red Hot Chili Peppers

a гдe

тяжелaя музыкa?

Ага.

Любая отыграет эти виа.

Вон в новостях вафли новые рекламировали на стойках за сто тыщ. Кмк прекрасный вариант для лайтового рокешника и нафталинового хард рока.

К ним что-то быстрое и С нормальным током из усиления и будет нормально.
ниже советовали кембридж 80й, добавлю ямаху 1100, а лучше 2100 . В бюджет заходит связка

Или Д-шки среднетоповые.

Вы имеете ввиду д класс?
я даже не смогу возразить ничего. С д классом знаком на уровне микросистемы сони, купленной в 2008 м в роттердаме. Для малогабаритного тогдашнего жилья. Перешла по наследству вместе с апартаментами новому хозяину

Думаю, что Вам нужно подбирать систему на вторичке, т.к. из новой техники в таком бюджете крайне сложно отыскать что-то бескомпромиссное по звуку в Ваш зал.

Для тяжелой музыки я бы рекомендовал примерно такой вариант ANTHEM 225, плюс DYNAUDIO X-38 а еще лучше Х-44... С учетом того, что у Вас уже есть достойный сетевой и виниловый проигрыватель...

У меня ощущение, что этот вопрос обсуждается с редким постоянством:) Даже стало интересно, что в вашем понимании "давно" ?

Что для вас важнее в звуке: подробная точная подача или масштаб и мощь? Бюджет у вас не такой большой чтоб универсально решить вопрос и помещение очень не маленькое.

"подробная точная подача или масштаб и мощь?" Полагаю, что в имеющемся бюджете, это взаимоисключающие свойства. Так что - второе.

А какой у вас будет источник? Кассеты, компакт диски, винил?

Винил и стриминг.

Лучше на акустику с металлическими твитерами смотреть, там выше разрешение, для тяжёлых жанров самое то будет. С мягкими куполами высокие в кучу будут сваливаться на такой музыке.

С мягкими куполами высокие в кучу будут сваливаться

откуда такое заблуждение?

были Dynaudio contour s1.4, в связке с densen 150, мне совсем не нравилось как они играют музыку посложнее

усилитель Cambridge CXA-80

акустика Arslab OldSchool Life или Arslab OldSchool Studio Monitor M2.

Плюсану на счет ум. у друга такой кембридж с дали оптикон 8 нарезает митол. Не тякую лютую тяжесть, как в примере ТСа, но всякие лайтовые виа типа Слеер, Моторхэд, Лакримоса и прочие блэкари, вполне живо играет. Хотя сам как изделие с эстетической точки зрение -чужд из-за мешка цифро наворотов и нарочито китаезовской компоновки

не слушаю металл и тп, но даже мне понятно при лобовом сравнении, что дали металл не играют, они играют его как бы в себя. Я бы рекомендовал динаудио с ярким усилителем типа ротеля или ямахи. В 200 тыс вполне уложитесь.

Проблем с металлом у Opticon 8 не будет. Единственно, что им надо, это источник хороший и адекватное усиление.

То есть вам говорят люди из личного опыта, слушающие тяжелый рок всю жизнь, что дали играют эту музыку хорошо и натурально, а вы , неслушающий метал, откуда-то поняли при каком-то лобовом сравнении, что дали не играют метал))))))

Очередная вариация анекдота на тему плохого пения Карузо

слушали с человеком, который слушает преимущественно такую музыку. Я был менее критичен в оценках кстати по этому поводу.

Ну если конечно хочется набить собственных шишек, то слушайте металл на Дали, потом притащите динаудио и все станет понятно. Дали бухают в себя не только металл, но и электронику, которую я слушаю. Именно поэтому я сменил их на динаудио, из за неуниверсальности. Слушать металл всю жизнь не обязательно чтобы понять какая АС его играет лучше, это очевидно. Дали-отличная акустика, но не для подобной музыки.

Opticon 8 недавно сравнивал с Excite 38, при чем слушал часа три в совокупности, ничего не хочу сказать плохого в сторону 38-х и уважаемой мной компании Dynaudio в целом, но мой выбор 8 -ки на любых прослушанных жанрах. Если не ошибаюсь, Вы владели начальными Dali Zensor и сейчас просто проецируете ограниченные возможности этой АС на весь брэнд, смешно.

У меня были Лекторы, они получше Цензоров, но не в этом дело. Дали до серии Рубикон играют металл и электронику "в себя", дальше по сериям не знаю, имно. Иксайты 38 не слушал, серией Эвок владею в данный момент.

Bluetech на восьмерках закачаешься играет.

у меня лично нет ни дали, ни динаудио. Я лишь сказал, что дали оптикон 8 хорошо играют тяжелый рок/метал.

Что вы имеете ввиду , повторяя как мантру «играют в себя» -мне не понятно. Динаудио мне не интересны ниже конфиденса напольного.Но для моей жэпэ и сетапа они избыточны. Более того считаю цену на них перегретой до невозможности. Пляски с подбором усиления, по цене далеко за полторы две стоимости акустики, которая сама стоит как пол квартиры - не для меня. Нижние дины, а тем более полки это опять же очень на ценителя. поэтому повторяю - дали оптикон 8 играют металическую музыку очень хорошо при стоимости меньше 2тысяч уе. И с усилением, стоимостью, не требующем продажу почки, жены в бордель и прочих жертвах.

Приобрел DALI Opticon 6 именно под тяжелые стили, целился на Dynaudio, но они слишком хорошо показывали огрехи плохой записи (в этом жанре частое явление), а также с моим усилителем (NAD C 356 BEE) звучали тускловато(((

Не представляю шестерки на тяжеляке. IMHO.

По поводу качества записи, Dali имеют явный окрас в звуке, может это сказывается, но к записям они не менее требовательны.

Да, я доволен 6 под эту музыку (из тяжелой слушаю - Behemoth, Burzum, Cannibal Corpse, Eldamar, Fistula, Gorgoroth, Mgla..), REL T5 редко включаю, но в дальнейшем хочется усиление посерьезней к ним взять, в салоне слушал с Hegel, вот с ним звук строже и быстрее. Моя КДП - 20 кв. м., в Вашу лучше подойдут 8 и послушать перед покупкой очень важно, сам покупал первую акустику по отзывам и советам, купил Monitor Audio Bronze 5 - далеко не самый лучший вариант для тяжеляка оказался, гитары ярко звучали даже с моим усилителем NAD, еще важно слушать самому т.к. каждому заходит свой звук и получается, что для одного Opticon хорошо играет тяжеляк, а другой скажет, что совсем не то и оба будут правы..

был у меня такой ум. лучше избавьтесь от него.

Усилитель cambridge cx80, акустика monitor auddio silver 10. Комната как и у вас 30кв.,жанры аналогичные. На мой вкус хорошая связка.

из новья порекомендую связку dynavoice definition df8 с усилком xindak xa 6200 или amc xia 150. У ксиндака баса побольше. Лампы замените штатные на jj 6922 gold pins. AMC чуть резковат, xindak помягче. Масштаб на тяжеляке обеспечен. Сам слушаю данные колонки с xindak. В качестве источника “малинка“ с кмтайской цифровой шляпой. Цап topping d50

связка усь + АС обойдутся примерно в 160000 руб. Слушаю готик, блэк и дез металл. Begemoth, batushka, sepultura, children of bodom, theatre of tragedy и т.д. На остаток купите себе цап нормальный или сидюк бу. Тут уж на вкус и цвет как говорится

Если заинтересует связка могу подсказать где это все приобрести

можно еще xindak 6950 взять, но двойная переплата и небольшой выигрыш в точности баса, и 30 вт большей мощности, стоит ли того? Здесь решать вам

там выигрыш в классе а не только в басе , другое дело что df-8 нужен xindak 6950 как зайцу пятая нога . DF-8 классом ниже . 6950 нужна акустика посерьезнее

)))спасибо за минусы , уж не знаю и кому.

Хотел поправить, но пишет "нельзя дважды голосовать за один материал"))) Случайно наверно с телефона. Компенсировал в следующем сообщении.

От меня)))

Dynavoice Challenger M-105 EX + AMC 150 ex если нужно соединение грудной клетки с позвоночником .

Более серьезный вариант Quadral Ascent 80Le + Xindak 6950 - сейчас этот вариант на хорошей скидке уложитесь 167 руб. так обычно эта связка порядка 210 тянет , а так еще и на стример останется

интересно. в АМС реально 150 ватт. Весит столько же как и 100. И железо такое же. Транс мне кажется маловат для такой мощи и на 4 Омах 210 Вт выдает, а должен 300 поидее, т.е. запаса у бп нет совсем

Квадралы не ярковаты ли для металла?

С Heco не путайте. Немецкая акустика не синоним яркая

Всем большое спасибо! Понятно, что единого мнения здесь быть не может, звук -очень оценочная категория. Но рекомендации понял, пойду слушать в салоны, то что послушать можно. С тем, что уже не продаётся на первичке, конечно, сложнее... видимо, посижу почитаю отзывы пару недель)

не вздумайте связаться с ксиндаком и прочей китайчой

почему не связываться с ксиндаком? это один из усилителей с которым я хочу связаться..

рекомендую ознакомиться

https://www.dastereo.ru/t/xindak-ne-hi-end/42669

)) ознакомился уже давно, был уже здесь разговор про эту статью.

Вы сами текст между строк читали? Там уже в вопросе куча несуразности. Наверняка какой-то самопал в корпусе ксиндака был.

Если купил новым, то почему по гарантии не обратился? И до отправки проверил же, работало все без проблем, а прислали какого-то "кота в мешке"....

Вы его слушали? Играет очень прилично. Собран из качественных компонентов в пуленепробиваемом корпусе, а не из фольги как именитые бренды

Собран из качественных компонентов

))))) это xopoшая шутка

Вы его слушали?

имел такую нeocтopoжноcть

Играет очень прилично

это Ваше мнeние

в пуленепробиваемом корпусе

He caмaя нужнaя для усилителей xapaктepиcтикa

а не из фольги как именитые бренды

Haпpимер?

Naim или arcam хотя бы. Я не касаюсь их звука. Обсуждаю их вес и материалы изготовления. Я считаю нормальный усмлок не может весить 6 или 8 кг. Что там за трансформатор тогда стоит? Размером с баранку?