Правомерна ли моя любовь к усилителям с балансным XLR-входом?

Как выше было очень правильно сказано, что XLR дает лучшее качество звучания системы только в случае, если источник и усилитель имеют балансную схемотехнику! А если, хотя бы усилитель или источник не имеет балансной схемотехники, а псевдобаланс и XLR разъемы установлены для придания "солидности", то разницу между RCA и XLR коммутацией ( по звуку) Вы все равно не услышите!)))

Но, только не стоит экономить на балансных кабелях между компонентами, от них, тоже очень многое зависит в звуке!)))

использую 80см-ые QED QUNEX 4S Reference Quadstar

Существуют) Naim например) Там вообще Din. А некоторые производители ламповой техники считают, что XLR зло, и рекомендуют использовать только RCA-подключение.

Ну это от схемы зависит, ламповое и балансное встречается редко именно по причине схемотехники.

Naim не балансный по схемам, насколько помню, а DIN это просто вариант коммутации.

Если и усилитель и источник имеют балансную схемотехнику то подобное (XLR) подключение не является параноей ) а слушно и имеет преймущество пред RCA

Ну так оно и есть - использую только XLR выходы TEAC NT-505.

Хотя также подключен и RCA кабель. И изредка (раз в 1-2 месяца) когда приходит та, так называемая потребность приятной "технической тесто-возни", никогда RCA не убеждал. Да, окрасы разные, но XLR всё равно нейтральней и чище.

Если Вы слышите разницу в звуке между подключением источника к усилителю по балансному входу (и это подключение даёт преимущество в звуке) и по небалансному входу - тогда любовь к XLR - оправдана. В противном случае - паранойя.

Если схемотехника и того и другого балансная то странно не услышать. У меня это очень явно заметно, поэтому ничего небелансного в системе не осталось.

В младших моделях балансных подключений может и не быть. Преимущества - выше помехозащищённость и соотношение сигнал/шум, но т.к. больше проводов - то условный минус - большая стоимость. Использую балансное подключение подключение.

ТС, а вы изучили для себя этот вопрос? Различия между балансными, не балансными и псевдобалансными схемами? У вас какой вариант? Наличие XLR разъёма не гарантируют наличие балансной схемотехники. Какой у вас источник?

Соглашусь с автором, сейчас 95% техники имея XLR вход по факту имеет псевдобаланс, а не настоящее разделение на балансовые подключения. Правда есть мнение что даже псевдобаланс даёт меньше помех, но не берусь соглашаться или опровергать

Имея в виду что у меня TEAC NT-505 и Hegel H-160, то явно тут вопросам про псевдо-баланс нету места быть.

Ясно. Про Teac да, а у Hegel тоже балансная конструкция?

Я соглашаюсь, что это не параноя)). Тоже буквально пару месяцев назад стал тому свидетелем.

До того у меня (если посмотреть в подписи) все было с точностью до наоборот тому, что сейчас: Денсены были с Плиниусом (кстати - тоже пример хорошей техники без XLR - у Денсенов только RCA). А Пионер - с Фиделити и Меридианом (одним тогда еще).

Но вот совершенно случайно попался второй мощник Меридиан... и до меня как-то дошло, что у меня есть полный набор хороших балансных аппаратов... Тем более, что я даже когда-то слышал, что Плиниус по настоящему раскрывается именно в балансном соединении...

Ну и я в этом убедился).

Но провода балансные неплохие: Бурмистер и Саек 4000-й.

Любовь - она всегда иррациональна и от души. Этим и прекрасна )

С 90-х у меня Sony 7es играет с 27-м Левинсоном прямым подключением по балансу. Провод кастомный от "Гены самоделкина". Ни каких альтернатив за 25 лет не нашел. Всякое пробовали.