Прогрев нового усилителя Quad Vena II

Звук изменится, погоняйте 2-3 дня, пусть нагреется хорошенько и все будет тип-топ.

Да это так , звук похоже субъективно меняется в лучшую сторону

Греть надо,конечно,но без фанатизма,само по себе понятие прогревания сильно перегрето,вот ламповый усилитель сначала прогреть,причем перед каждым прослушиванием.А новый транзисторный прогревать дня 2-3 надо,погонять как следует несколько часов,заодно если есть косяки,дефекты,брак обычно в первые дни эксплуатации это вылазеет.

прогрев заметен на системах топ-классов, от 5000 € за предмет

Я думаю любой технике нужен не большой прогрев,но конечно не так,как советуют по 100 часов и более. Пару дней по 5-6 часов погонять и достаточно.

Вот совсем не факт! У меня система гораздо меньшей стоимости - месяца через три-четыре "прогрелись" акустические кабели (производитель отводит на это около 400 часов), и со звука будто вуаль сняли! Я сначала даже не поверил 😊

Погоняйте недельку, на разной музыке, и главное сами с ним разговаривайте, можно мысленно. Если к этому времени ваша психика прогреется под него, то поможет.

Усилитель quad vena 2 , акустика quadral chromium style 6 , источник ноутбук по USB , усилитель играет второй день и звук похоже меняется в лучшую сторону хотя включив первый раз хотел отнести обратно , появилась музыкальность в звуке , поставщик обозначил 300 часов прогрева )))

Я Vena с родной акустикой S2 слушал, получил удовольствие.

Вполне вероятно с компьютером могут быть свои заморочки при подключении к Vena.

Так мы с вами трехчасовые. Мне на дины тоже 300 часов поставили на прогрев.

300 часов прогрева это конечно жесть жестяная , то есть оборудование заработает как нужно только через год примерно ближе к окончанию гарантийного срока )))

Звук ни в какую сторону не меняется, просто ваш слуховой аппарат перенастраивает восприятие под новое звучание. И какой поставщик обозначил 300 ч? В инструкции к усилителю есть хоть слово про прогрев?

Конкретно поставщика назвать не могу потому как покупал не напрямую , а звук показался таким поначалу может просто в сравнении с эмоциональным бодрым Надом , хотя повторюсь - сейчас звук нравится

Вы просто привыкаете к звуку этого аппарата. загляните ему под крышку - что там может прогреться? кривая пайка на плате или транс?

прогрев - мантра барыг и адептов .

Слуховой аппарат адаптируется - это точно. Но есть случаи, когда просто включить радио минут на 15, сходишь чаю попить. Вернулся - уже другое дело

Если есть возможность взять у кого - нибудь источник (или пригласить приятеля в гости на прослушивание ): cd проигрыватель, виниловую вертушку. Главное, диски интересные подобрать. :))

Может дело в том, что усилитель мощности не на дискретных элементах, а на микросхемах. Указанная акустика ему просто "не по зубам"?

Акустика не самая сложная на самом деле , до этого успешно играла с маленьким nad d 3020 и звук вполне устраивал не считая нюансов , после подключения нового quad был опечален сравнивая музыкальность аппаратов , сейчас спустя время объективно появился бас и объем , звук меня начинает устраивать ,хотя не исключаю просто привыкания

Если Quad Vena 2 не дал вам сразу ощутимый прирост по сравнению с Nad 3020, значит и не выстрелит после прогрева. Но привыкание никто не отменял. Я этот усилитель так и не послушал, хотя в списке рассматриваемых был.

Сейчас звучит по крайней мере не хуже , просто чуть по другому , этот nad просто великолепный усилитель но к нему напрашивалась акустика с более яркой подачей ну и специфический внешний вид конечно , все же считаю что должно быть все красиво и звук и внешний вид и удобство использования

Слышал такую мульку что этот усь отлично играет только со своей акустикой.

И все же придерживаюсь мнения что если при прослушивании не вставили, то не надо привыкать. Тем более за свои деньги.

А вы его перед покупкой слушали или просто увидели и купили?

Рискую быть освистаным но покупал без понятия о том как звучит , хотел что бы вся система выглядела красиво в том числе , все в белом лаке и тумба и акустика и усилитель , действительно выглядит потрясающе , звучание тоже стало устраивать , уж не знаю что этому причина - то ли прогрев то ли адаптация слуха

К слову сказать, в этом усилителе стоит LM3886. Сразу вспомнилось как досталось Cambridge Azur 350A , который сделан на этой же микросхеме.

Скорее всего, слабоват оказался для таких напольников, не смог раскачать. Компактные усилители небольшой мощности как правило подразумевают полочники. NAD d3020 просто приятное исключение из этого правила. Сейчас вам просто кажется, что стало не хуже, потому что вам очень хочется, чтобы было не хуже. На деле все равно не то, прогрев на 100% никогда все проблемы не убирал. Практика показывает, что если звук сразу понравился, то небольшие недостатки можно простить, а если с порога не нравится, потом все равно начинает глодать желание его заменить, как ни подстраивайся, это воспринимается временным вариантном.

Интересное мнение , спасибо , возможно вы отчасти правы но колонки хоть и напольники но обычные двухполосники которые не должны вроде быть сколько нибудь сложной нагрузкой

Ну как сказать. Судя по сайту, два излучателя СЧ-НЧ 15 см + твиттер, еще корпус длинная труба с фазоинвертором ближе к полу. То есть вы будете делать громче, чем в случае двухполосных полочинков, с динамиком и твиттером, чтобы от этой конструкции добиться полноценного звучания. Вообще, навскидку сказать, потянет или нет, чисто по цифрам, бывает обычно почти невозможно. За редким исключением. Но главный признак, что не потянул - это именно плоский невзрачный звук.

Как бы ваш Nad выдавал 100 вт а нынешний 45 , это к вопросу баса

Вот и я, имея Nad d3020 v2 решил, что хочу Quad Vena II следующим. Также использовать его как цап, вместо Denon da300usb. Nad этот действительно очень задорный.

А у Вас уже нет возможности поставить Nad обратно и сравнить?

Если акустика у вас яркая , звук боюсь получится немного ядовитым , мне вч с надом очень не хватало , теперь доволен )))

Вч с надом не хватало? Странно…

Думаю это можно устроить , звук у quad более яркий и детальный , как раз то что искал для своих колонок , субъективно он кажется слабее несмотря на то что его мощность в полтора раза больше , выражается в положении регулятора громкости и заметно больших искажениях на большой громкости , над более сдержан на вч , но в нем чувствуешь бешенный задор и энергию , если у вас яркие колонки лучше Нада думаю трудно найти за эту цену , ну и внешний вид конечно у Нада не очень традиционный , на аудиостойке смотрится не очень уместно

К почти любому звуку можно привыкнуть и подстроиться, но часто потом начинает "чего-то не хватать". Вслушиваешься, повнимательнее, и понимаешь, что именно не так. Просто поначалу, на фоне восторга, что таки заработало как надо, кажется, что все очень здорово и устраивает. У меня такое было с ЦАПом Cambridge.

Искать свой идеал вообще свойственно людям ) на данный момент меня все более чем устраивает , хотя и немного не дотягивает до нарисованного в сознании идеала

У вас может элементарно быть проблема с источником. Возьмите комп или ноут, подключите по юсб, возьмите точно качественные треки во flac, дальше по инструкции.

Спасибо большое за интересную информацию , есть о чем подумать но у меня правда на ноуте Линукс , нужно попробовать разобраться в этой теме , и повторю - звук очень изменился относительно первого включения в лучшую сторону , то есть эффект прогрева субъективно подтверждаю

Поищите по старым веткам начала года, кто-то целую инструкцию выкладывал как настроить ноут на Линуксе под аудио.

https://stereo.ru/to/huyyv-isp...

Album Player for Linux, руководство пользователя внизу страницы, автор плеера русскоязычный, вопросы задать ему в этой теме.

Да вы что?:)) Поддался уговорам и сделал таки на Линуксе? Честь ему и хвала!!!

Звук должен сразу нравиться . Можно изменить источник , колонки - тогда может и понравится . А , так менять надо на что то другое . Просто со временем вы себя уговорите , уши привыкнут , и вот оно - прогрелся .

На долго себя не уговоришь. Скорее обратное бывает чаще - эффект "вау" сменяется пониманием, что что-то не то. Думаю, чтоб разобраться нужно пожить с вещью, послушать и тогда всё станет на свои места.

Вы в своем амплуа)

Амфитон 50 или Одиссей был наверно мой первый усилитель, недолго совсем))

Не помню уже если честно, не плохой усилитель вроде казался мне, возможно после профилактики был бы еще лучше, но после покупки импортного вопрос о его продаже даже не стоял.

Да собственно пусть хоть соломой внутри будет набит лишь бы звучал красиво )))

Ну если солома натуральная теплая и ламповая то вполне возможно и заиграет )))

Только вот насколько мне известно, сигнал она усиливать не умеет... Может такая для демпфирования корпуса и сгодится...