Onkyo A-9130 или Denon PMA-600NE: какой из усилителей даст жёсткий звук с хорошим панчем на НЧ?

Про Onkyo не знаю, а вот Denon этот точно не подходит под ваши требования. Он дает мягкий, слегка замыленный звук. Для рока, металла и электроники «с панчем» он точно не товарищь.

вот вам корзинка минусов от оскорбленный обладателей бюджетных денонов ))))))

В следующий раз напишу что Денон 600 даст такой жесткий панч, что может порвать подвесы. Надо брать модель послабее, типо Денон 520, чтобы акустику не разорвало.

Вот плюсов то соберу 😀

Что вы называете замыленным звуком? Детализация? Так это от акустики зависит, не от усилителя. Про мягкость звука то же самое.

Не совсем так. Акустика, по моему мнению, конечно же основа формирования звука, но не стоит думать, что все усилители имеют одинаковый звук. У каждого бренда есть свой звуковой почерк и от этого никуда не денешься. И усилитель от Денон, на той же акустике, будет выдавать звук сильно отличающийся от усилителя Онкио.

В оконечниках Денона три диффкаскада подряд, и мыла и "мягкости" в избытке, безотносительно с какой акустикой это будет работать.

В подтверждение этому расскажу о своём опыте - был 710-ый Денон, играл неплохо. Потом 1520-ый - ещё лучше. Но потом появился Харман 680-ый. И тут я понял разницу. За неимением фонокорректора в Хармане, пришлось оставить Денон как пред, а оконечником стал Харман. Пред у Харман такой себе, а вот мощник - что надо. Драйв, напор, энергетика... У Денонов другая концепция звука. Она не хуже. Просто другая. Поэтому Денон Вам не посоветую.

оба аппарата не подойдут. притом дебют тяжёлая нагрузка. к сожалению это так

Ох эти.... Сначала купить и потом идти за советом. Обожаю наших людей.

Onkyo A-9130 хорошо сыграются с вашими колонками ELAC Debut B5.2 .

На чём оцениваете. Все вон обсерают..

Моеротор, если прощусь, ты ре спишь!

А вот и два мнения.

Один пишет что нечего, а второй что онкое самое то.

И не важно что один пишет что акустика тяжёлая.

Видимо второй тоже нечего никогда не слушал, как один раз купил так и слушает, отсюда и ноль на выходе.

Сейчас будет сравнение которое мне однажды озвучили.

Ваша акустика это двигатель от КАМАЗа, а усилитель это запорожец.

Акустика это камаз, а усилитель движок от запорожца, так точнее:))

Можети так и мне кажется что это вы мне сказали или в пуль....е. Но сравнение точнее не куда

Автор а почему выбрали именно эту акустику?

Чем руководствовались?

Кто советовал?

Слушали ее до этого?

Есть ли возможность послушать то что вы выбираете?

Лучше в этой категории нет!!!

А если провалиться в профиль и увидеть что человек выбрал акустику по промоушен из Ютуба и на время. Потому что потом будет брать акустик Энерджи.

То зачем вообще этот вопрос, что брать если вы потом хотите все поменять. ))))))

Берите онкое. У него ручки алюминиевые, это признак качества. )))

Как полезно иногда посмотреть какие вопросы человек задавал на форуме. ))))0

Странный вопрос...ещё более странный выбор моделей...Вы хотите от "копеечных" усей получить "хороший паньч"? А в ваши модели я смотрю ещё цап запихан, ну и сколько в итоге на музыку в нём отводится? ноль целых хрен десятых?

Вы сами с собой разговариваете, задавший вопрос не участвует от слова "ни как"))

Ну, человек же писал вопрос, время тратил)) может вспомнит про него)) Хотя повторюсь "вопрос странный"...

"Ни как" - это два слова:)) Но они пишутся вместе:))

Иногда автозамена шалит. У самой бывает, что напишу сообщение, а потом как гляну что получилось, и давай шустро редактировать :)

Onkyo A-9130 наиболее универсальный звук, как раз подойдут ваши требования.

Серьезный панч даст только Denon PMA-600NE . Никаких Onkyo , звука с ним не будет .

Глупости.

Желаемого автором звука не будет с обоими усилителями.

Подошла тяжёлая артеллерия. ))))))

Нее. Толстый тролль. Или как там меня сегодня обозвали?

Катерина , стройный тролль . Но у нее самой Onkyo , поэтому она не объективна . Не хочет признать , что Denon лучше , и него очень серьезный бас .

В конкретном случае оба аппарата не годятся под задачи автора. И то, что у меня Онкио - никакого отношения к вопросу не имеет. Я как раз всегда объективная.

Ну , как ему быть , денег , только на эти хватает . А , панча хочется .

Ямаха.) Будет вам панч даже у бюджетных усей. Не знаю правда что за акустика у ТС, не знаком с ней.

Автор просил других не предлагать. Я Бы ему Над предложила.

Екатерина, а NAD M10 хороший? А то недавно наткнулся на негативные отзывы о над, что лучше уж крик и что то ещё предлагали взять чем над.

Я понимаю что всё надо слушать. Но пока что просто для развития.

Я его не знаю.

А кака же вы тогда над предлагаете? Не понял. ))))

Другой Над :)

ну хоть бы выбор был позиций из пяти... а так то что? Денон не подходит... все просто... методом исключения... Онкио я правда не слышал... Но выбора то у меня нет... говорят он и на вч поярче и бас у него порезвее... Харман вам предалгать нельзя... Аркам тоже... Ротел вообще под запретом в текущих реалиях... так что только Онкио...

Onkyo тоже не даст запрашиваемых характеристик звука. Слушал А-9130 и в наличие имеется ТХ-8270. Надо смотреть Пионер или Ямаху, по мне они более жесткий звук дают, а вот с басом не знаю.

ОООО что кризис с людьми делает ))) Рауль Санчес по поводу этого спора высказался бы однозначно )))

Кто знает поймет ))))))))))))))

Ну логично, раз так, то просто не слушайте музыку, и не будет разочарований)

Это логично. И ответ я свой дал из того что сам прошел.

Начало было слушал цеол и потом чуть выше аппарат и думаю чем выше тем все будет лучше.

А тут без разницы что брать. Потому что сто раз писали у всех уши разные. Ну что за что раз одни и те же грабли.

Мне кажется что перед началом каждого вопроса надо дать слушать ролик Борзенкова. Где он говорит что нет идеальных систем по той причине что все уши разные и это глупо что то советовать. Надо просто идти и слушать.

Тем что тут всего два аппарата.