Почему DVD-проигрыватель не используют для проигрывания Audio CD?

https://stereo.ru/qa/rc36c-sd-... вот тут обстоятельный разговор

Здравствуйте.

От того, что это просто одна из функций. Они не заточены специально для этого.

ЦАП дивидюка расчитан на звук 48кГц, а на сиди 44,1кГц. Получается даунсэмплинг, это сказывается на качестве звука. Хотя есть и с двумя клоками, у них проблем с проигрыванием сиди нет. Но это конечно не начальные модели, а топовые в линейках.

Чем и как обрезать двадцатку дискутируется много лет, куча аргументов и за 44 и за 48, к итогу вроде так и не пришли. У меня аналогично, пять лет назад поэкспериментировал и бросил. Пустое занятие.

давайте внесем небольшую поправку в вопрос... почему АУДИОФИЛЫ не используют двд проигрыватели для воспроизведения компакт дисков... но тут как бы все просто... мы и ав-ресиверы для музыки не очень жалуем...

а мирные то люди каждую коробочку используют по максимуму задекларированных функций...

чет анекдот вспомнил... один итальянский фермер очень хорошо вел дела и в результате смог купить Роллс Ройс... его через пару недель соседи спрашивают -как машина? -отлично!!!! особенно перегородка между передним и задним диваном! Теперь когда я в субботу везу коз на базар они не мешают мне вести машину!

в общем как мне однажды сказали в пурпурном легионе еще во времена эры двд(до блюреев) если вы возьмете двд плеер за соточку то звучать при воспроизведении аудио цд он у вас будет на двадцаточку... при этом для просмотра кино мне двд плеер за такие деньги был не нужен... меня вполне для видео ряда устраивал аппарат за двадцатку... все дело в детальках предназначенных для декодирования и воспроизведения видео... они заразы тоже денег стоят... причем это самая дорогая часть двд плеера...

что же касается выхода звука по цифре... то тут все та же вечная история с тем фактом что формат данных аудио цд и формат данных дата цд(и двд) это настолько разные форматы что один из них требует прецизионной механики для качественного считывания а второму она даром не нужна... ну и понятно что в бюджетный двд плеер даже если инженер-разработчик с недосыпа или еще какого бодрячка такой транспорт вставит то маркетолог ему все руки отобьет...

давайте внесем небольшую поправку в вопрос... почему АУДИОФИЛЫ не используют двд проигрыватели для воспроизведения компакт дисков...

На самом деле некоторые модели используют как транспорт и довольно успешно.

дык... если компнуть поглубже то двд-аудио тоже только двд-плееры воспроизводят... исключения из правил разумеется есть! особенно в исполнении мирных людей!!! перефразируя инженеров Теслы из отдела автопилотов "мирные люди не зомбаки... мы не можем адекватно предсказывать их маневры"

Уже достаточно давно даже в топовых сидюках используют приводы от ДВД. Иначе САКД читать не будут.

тут 2 момента... 1. не всяк топовый сидюк читает САКД... до сих пор есть Могикане которые только аудио цд признают... 2. тут скорее наоборот... к топовому сидюку с прецизионными делами и клэмпом приделали второй лазер для чтения двд...

тут вопрос цены... двд плееры тоже двух лазерные бывают... даже блюрей плееры такие есть... полный комбайн крутящий все и вся и при этом делающий это весьма качественно... но там у создателей походу такая низкая маржа что нет денег на новую клавиатуру... кнопка ноль залипает когда ценник печатают...

интересно,а почему формат двд-аудио не пошел в широкие массы? )))

давайте первым делом поймем что именно не пошло в массы? сам формат как диск? а все остальное? цапы и контент? у меня в ноуте от 2008го года звуковуха на 192кгц... а в ноуте 2006го на 96.... винил рипы некоторые на НЕКОТОРЫХ ресурах тоже обитают от этих времен... в массы не пошел только способ хранения данных на пластиковом кругляше с неудобным интерфейсом требующим включения телека... все остальное в начально-хайфайно-аудиофильской песочнице захватило мир максимально оперативно... те кто слышит разницу между хай резом и цд слушают ее уже лет 10-15 :)

ну а те массы что мирные неаудиофилы... так они мп3 до сих пор предпочитают... мир аудио разделился на 2 клана - терабайтников внешнехардовщиков и "все свое ношу с собой в одном айфоне"

ну и плюс возвращение винила...

Потому что легко копируется на компьютере.

Мне для прослушивания DVD-Audio телевизор не нужен.

Потому что легко копируется на компьютере.

поэтому и помер хаха

хотя, с водяными знаками возникали некоторые проблемы )

Вот не поверите - не встречался с проблемой водяных знаков ни разу :)))

вопрос немного не в тему! у меня дивидишник перестал читать пару дисков. остальные читает ,как и раньше. что то с дисками случилось?

Деградирует лазер.

не встречался с проблемой водяных знаков

тут вариантов два - либо вам не были интересны релизы с водой - ну хотя бы тот же черный альбом Metallica. Либо ваши проигрыватели все всегда были к ним не чувствительны.

2 моих приятелей пионеры 575 и 969 выплёвывают диски с водяными знаками

Деградирует лазер.

либо диски умерли, одно из двух

а это как?

Или лазер потерял немного, или диски чуть подпортились. Однозначного ответа здесь нет, это может определить только мастер.

У меня перебывали все Пионеры, начиная с 575. Сейчас 450-й.

Ешо как пошол .

Кто вам это сказал ? У меня к примеру блюрэй плеер который работал не только с DVD--AUDIO,но и с Sacd. Где то валяется в чулане и DVD-ПЛЕЕР,он тоже работал в этих форматах..

на первое время можно. Сам использовал dvd pioneer dv 585. Слушал в том числе sacd. Прозрачности и детальности сложно добиться, но в целом звук мягкий, располагающий к себе. Кто-то даже советовал использовать его как транспорт с хорошим цапом и клоком. Если нет коллекции фирменных cd, покупать дорогой проигрыватель не совсем оправданно. Сетевой медиаплеер плюс deezer или tidal.

Имею 575-й Пионер DVD и CD проигрыватель Пионер PD-50. Сравнивал звучание, так и не смог выявить явного преимущества чистого сидюка. На уровне микронюансов, которыми можно пренебречь (а может это даже самовнушение). Уши у меня может не аудиофильские.... Но в своё время, много лет назад когда я покупал свой 575-й сравнил его с DVD-шником от Cambridge Audio. Вот тут я всё расслышал невооружённым ухом. Кембридж играл на порядок выше. И цена, правда, была в два раза, что не позволило тогда мне его приобрести.

У меня Sony DVP - LS500 2003 года. Абсолютно хай файное, высококлассное звучание. Возможно, одна из причин, качественный привод.

Был у меня такой, очень нравился. Продал его за копейки как ПК появился, пожалел не раз.

в этой соничке цап АК4381, есть подобный , следующего рядa DVP-DV305, тоже с крутилкой. Звук "сидишный", и эти проигрыватели и позиционируются как CD/DVD , у них нет аудионастроек, стерео выход.

Недавно Панас s-295 попался, на Burr-Brown PCM1782, так же CD/DVD, звук что надо. Был и Кембридж CD5, он может побогаче, немного совсем.

Основное в сетапе акустика и усилитель, источника нормального и недорогого хватает.

Ну насчет "никто не использует" - это слишком радикальное заявление )) Другое дело, что специализированные аппараты будут (могут) звучать лучше, но, опять же, если сравнивать с универсалами равной категории.

Я лет 7 слушал с DVD PIONEER dv 350 CD/MP3. Но, через ресивер по цифре. По аналогу не понравилось (какой то звук тусклый) Почему слушал - потому что удобно, когда один универсальный источник звука, да и качеств звука было лучше чем у дорогого муз центра из 90х KENWOOD UD503

А их вообще кто-то использует? Мне казалось, что все двд плееры давно на свалке.

У меня всего один остался, иногда пользую.

Я использую целых два. Один- Samsung,- на кухне в качестве источника музыки, второй- Pioneer,- в основной системе для DVD-audio.

патаму что только редчайшие модели играют СД хорошо, а 99% звучат стремно, на уровне "так себе". Владел двд денон 3910, ямаха 2900. Аппараты стоимостью более 2000долларов. ДВД кстати они тоже не сказал бы что показывали лучше чем копеешный ббк.

Я их покупал, чтобы слушать супераудио сд и двд-аудио.

Pionee DV-989 >i-Link->Yamaha RX-V4600

Есть основное, про это вскользь упомянули - частота дискретизации, которая используется, как основная в устройстве считывания информации. А именно доя ДВД - это 48 кГц, а для аудиоСД - 44.1 кГц.

А отсюда и качество основных цепей декодирования.

Но!!! На самом диске все состоит из цифр в блоках и там нет, как на виниле отдельного левого-правого какнала. Только блоки цифр и все передается дальше, но были плееры, у которых именно тут был выход, т.е. транспорты, которые отдают цифру для дальнейшей работы. Это были редкие плееры с i-Link - выходом. Какзалось бы и ХДМИ с верс 1.2а могут передавать цифру As Is , но ...

Лично давно, когда сделал ставку на многоканальный звук, использую связку ДВДплеера и ресивера по i-Link для проигрывания аудио СД.

DVD-Video диск, как и аудио имеет файловую структуру схожую с компьютерными файловыми хранилищами, доступ идет к ним как на компьютере, с помощью кэширования в буфер, порой приличного размера, качество приводов там на уровне обычных компьютерных, а что, кэш-буфер все стерпит. CD-DA это специальный формат закодированный и записанный по своему особому алгоритму, где нет привычной пользователю файловой структуры, способной увидеть на компе, есть только каталог по типу плейлиста, помогающий плеерам или компьютеру запустить считывание с дорожек. Эти треки может правильно считать лишь качественный CD - привод, по сути чисто железным способом и без кеширования, а уже в процессоре быть преобразованным в аналог или отправлен по цифре. Большинство бюджетных да и более дорогих дивидюшников не имеют хорошего транспорта в себе, а сглаживают ошибки накапливая данные в своем огромном буфере, подавая на выход мпег-солянку с потерями.

Короче говоря, сидюк баксов за 300 легко обыграет по сиди дивидюк за тысячу баксов. Но ДОРОГОЙ дивидюк может легко обыграть сидюк по SACD или DVD-Audio, если таковые есть с качественным мастерингом. Но массовый носитель у нас сиди, потмоу если есть коллекции ориг. дисков, лучше приобрести сидюк. Для себя юзаю Блюрик Ямаха по что, но потому что слушаю флак с HDD в NTFS, звук устраивает, чистый, наглый и масштабный. Из недостатков-иногда верхи жестковаты, но удалось решить заменой пищалок в колонках на более высококлассные.))) (Не скажу на какие, чтоб не рекламить.)

Я слегка подытожу.. У меня есть конечно и диски в формате DVD-AUDIO,их правда немного,думаю не больше 15 штук. В Sacd заметно больше.. И я их регулярно слушаю.. Ну не будешь покупать музыку,просто из-за качества звука,я их выбираю для себя.. Валяются у меня в чулане и плееры DVD,но слушаю я достаточно приличный Блюрэй-плеер от Пионер,что самое интересное,меня даже устраивает звук в CD по аналогу,но это стерео,а многоканал совсем другое.. К примеру DVD-AUDIO,он записан 5,1,но самое интересное,что это Элвис Прэсли !! Похоже,что это первые попытки перевести его из стерео-в многоканал.. Достаточно редкий диск..

Откроюсь, у меня Ямаха БД-С 677))) И сиди-диски слушал, качество для меня выше крыши. Слушал на нем Хай-рез правда в файлах флак King Crimson, DVD-Audio-рипы. Так там мастеринг очень хорош, лучше чем на Си-ди, на слух очень даже отличимо. Все в стерео, у меня никогда 5.1 не было вообще. Музыку перестал покупать по причине неиздавания в России на лицензии моих исполнителей. За фирму не могу платить столько, мне еще за связь, за харды и прочее компьютерное приходится. А тут за диск тыща, там две, там три... Я не мильёнщик, простой человек. Спасибо отдельным людям что дают послушать рипы, там качество проверено спектрами и логами.