Почему все не любят (ненавидят) усилители Denon?

Огласите весь список пжалуста :)))

Аппаратов, которые в среде аудиофилов не популярны и подвергаются критике, довольно много. Обычно это аппараты с ярко выраженным характером (окрасом). Чем более честно усилитель играет, тем больше его уважает сообщество филов, но характер есть у всех. Есть одно "но" например усилители со своим звуковым почерком могут быть вполне музыкальны, т.е на них интересно слушать музыку. Она звучит цельно и увлекательно. Такие пользуются спросом среди меломанов, которых тоже не мало. У них тоже свой вкус и они тоже ругают аппараты, с их точки зрения, скучные. Вывод такой, что не стоит переживать - это просто вкусовщина. Нравится Денон слушайте с удовольствием! :)

Если бы не любили, то цена бы на вторичке была бы адекватная. А так 1500 не взять дешевле 50 тыс. , 2000 - 100 тыс., 2500 - даже смотреть страшно))

точно, на авито даже 520 при адекватной цене как пирожки расходятся
это конечно не показатель качества - не качества, это лишь показатель любят - не любят
Денон - любят

осенью 1500ый за 37 продал, а счас ценники мрак

Не слушайте их, Denon хороший!

А брать надо то, что вам зашло более всего на звук, даже если это " Денон и Бивни" ! Если у вас будет другой усилитель и вы "разговоритесь", результат будет тот же. )))

Я с вами согласен!!! Но как это было сказано жуть!!!!

У каждого кулика свое болото, я очень хорошо отношусь к Ямахе звук нравиться , не воспринимаю современный Маранц мыло мыльное.

не раз уже слышал что те кто нормально относится к Ямахе не могут переносят мыльный Маранц

Что за бред! Вы вообще то, слушали Marantz? У меня Marantz SA-14 S1 SE, PM-14S1 SE, B&W 683 S2. Да мягенький звук, но ваты и расхлябанности нет ни какой, абсолютно.

У меня Marantz SA-14 S1 SE, PM-14S1 SE и ресивер Yamaha RX-V1800. Очень хорошо отношусь и к тому и к другому. Всё перевариваю. Просто разный звук и всё.

Кому мыло-мыльное,кому стекло-стеклянное!!!

Разговор не о чём!!!

И я про тоже!!!!

А зачем Вам вообще чужое мнение, нравиться как играет, да слушайте себе на здоровье)

Был DRA-800H - нравилось звучание. Это же вкусовщина. Лишь бы Вам нравилось, а остальные пускай ругают, будто их кто-то заставляет пользоваться Denon’ом)

У меня вообще Rotel (с B&W). Этой связке достаётся на этом сайте ещё больше, чем Denon’у)

Неееет:)) У вас Ротель Мичи:)))

ну вряд ли ротелю, а вот бивни не жалуют, замечал

Это точно, ругают! Хотя не понятно, почему. Ауенная акустика. Единственное прогрев очень и очень долгий у неё. Только после полу года начали нормально играть, а до этого звук был такой. Как будто ты на волнах качаешься. Плавающий какой то. С Маранцами просто сказка! А по началу с ямой 1800 играли. Тоже хорошо. А вот с Ротелем мне не понравилось, правда в магазине слушал, по этому выводов особо не делаю.

А мне понравилось сочетание B&W и с Marantz, и с Rotel. :) Rotel оставил себе. Всё, как всегда упирается в личные предпочтения и вкусовщину.

Здравствуйте.

С Деноном всё отлично (кроме 520 модели).

да, такой был, как вспомню так страшно становится :)

Ну и всё. Все остальные нормальные, с учётом их цены. А 2500 - так вообще хорош-прихорош.

Денон, говорите..). Во-первых, не очень я припоминаю, что так уж здесь его бы ругали. К той же Ямахе отношение более полярное: кто-то сильно хвалит, кто-то, так же сильно ругает). Деноны - техника более компромисная. Другое дело, что младшие аппараты, по какой-то причине, у них получались, что называется, ""через раз"...). А вот старшие... Помнится, лет 12 назад я очень всерьез приглядывался к 1500-му Денону. И это притом, что много слушал аппаратов гораздо дороже. Денон - это классический представитель (особенно в посление годы) фирм, которые не особенно заботятся о младших моделях, но достаточно неплохо зарабатывают репутацию на старших. Просто это надо иметь ввиду. А когда люди (а это, увы, реальность сейчас) покупают младшие Деноны и совершенно справедливо их ругают... Ну это как раз и говорит о том, что за те же деньги, или чуть большие, сейчас можно приобрести аппараты с лучшим звуком.

720 бюджетная модель у Денон вполне удачная. 800 ый тоже хвалят. Разве нет?

На мой взгляд (субъективный) Денон РМА 800 играет своеобразно-высоких маловато(завал),середина чуть выпячена,бас выражен. Но в сравнении получается глуховато. Лично мне не понравился. Сравнивал с Маранц и Атолл. Последние играют более благозвучно.

К нему акустику с ярким звуком и всё уравняется. По этому и говорят, что нужно слушать и подбирать компоненты друг под друга, а не нести х......ю. О это отстой, а это за.......бись.

800-й не слушал. От 720-го осталось обычное "никакое" ощущение. Как от любого другого аппарата, который ничем не зацепил.

Denon ничем не плох, но бюджетная линейка слабая. Отличные меломанские аппараты, достаточный хай фай уровень если смотреть начиная с 1600 модели.

не каждому дано увидеть красоту а тем более услышать а облить грязью можно всё что угодно

Мне звук Denon очень даже зашел. К сожалению в моем пользовании было немного техники, но после смены бюджетного Pioneer'a на бюджетный Denon PMA 800 я нашел свой звук так сказать. Понравился за мягкую неутомляющую подачу. И при дальнейшем апгрейде системы останусь так же с Denon, только классом выше. Тут действительно дело личных предпочтений.

Я конечно не специалист!

НО весь ЗВУК в колонках и от источника многое зависит и что слушает!

Если ты покупаешь относительно бюджетные полочные колонки до 500 долларов разницу в звучании c усилителями Pioneer a 10 и Denon PMA-800NE едва ли услышите если вы конечно не аудио фил ..

Источник, безусловно, важный компонент системы. Но на своей бюджетной акустике я (и не только я) отчётливо слышу изменения звучания после смены усилителя. Трижды менял усилитель, оставляя акустику, и все три раза звук сильно менялся, хотя, акустика бюджетная. Возможно, это исключение из правил, но таков личный опыт.

Среди бюджетных АС немало моделей, хорошо отрабатывающих микродинамику и т.д. Однако обычно все банально определяется уровнем НЧ (из-за которых хуже прослушиваются СЧ и ВЧ). Как толь усь не просаживает НЧ (что определяется импедансом АС), их заметно больше со всеми вытекающими последствиями (включая подгуживание помещением);)))

А тут еще Бивни требовательны к усилению.

разницу в звучании c усилителями ... едва ли услышите

расскажите что-нить про мичи, чтоб я захотел купить...)))))

Я же не продавец, зачем мне пробуждать в Вас желание купить))?

Вкратце, отзыв свой оставлял после покупки Х5. Вещь хорошая, на мой взгляд и слух. Многие обзоры и отзывы, которые я смотрел и читал соответствуют действительности. Покупкой доволен, отличное, нейтральное, детальное звучание. Рад, что нашёл свой звук.

название "ротель" просто ненавижу... Но почитал о мичи и захотел...))) Рассматриваю раздельные, Вы их не изучали, не слушали???

Не изучал, учитывая, что в планах переход лишь на акустику 804D3, не выше. После общения с экспертами и теми, кто слушал Х5 с 804, я решил, что Х5 будет достаточно. Вот если бы собирался брать 803/2 и выше, то тогда надо раздельные компоненты, хороший пред и Моноблоки Мichi M8.

разницу в звучании c усилителями Pioneer a 10 и Denon PMA-800NE едва ли услышите если вы конечно не аудио фил ..

Примерно мой случай, аудиофилом себя не считаю, скорее меломан. Но после смены усилителя сразу отметил изменения в звучании в лучшую сторону, получил то что ожидал.

Это вы зря:)) Пионер и Денон совсем разные по звуку аппараты, даже если использовать какие-нибудь...Microlab Pro-3:)))

сравнили... уровень denon 800 это pioneer a40 и а50. Вот тогда преимущество денон очень спорно, что лучше, кому теплое, а кому пушистое.

А какая акустика у Вас!

DALI Opticon 6

А мне интересно почему никто никогда не рекомендует сетевик от Денон. У них же есть dnp-800. Если нравится звук Денон почему нет? А в рекомендациях всегда bluesound, малина со шляпами, коктейли младшие. Я говорю только про начальный сегмент

потому что он откровенно слабый, блюсаунд и то по аналогу поинтереснее звучит.

Из своей практики,я вывел одну особенность Денона.Усилитель должен быть классом выше,чем источник,чтобы раскрыть полностью потенциал компонентов.

с чего же Денон будет плохим. 720ае очень удачная модель. в японии Денон вообще очень любят, там лидеры продаж это денон 1600 и 2500. ротом идут акуфейсы и ямахи. мне мой Денон sa1 тоже осень нравится. меньше слушайте необоснованную хулу. хуже чем что, пусть конкретнее говорят и в одинаковых ценниках.

К Denonам отношусь никак. Не ругаю. Не хвалю. Не высказываюсь. Не слышал. Поэтому тема д. б. типа "все -1 ...", по крайней мере. Это будет справедливо.

моя бабушка говорила -кому нравится поп- кому попадья -а кому попова дочь- теперь по теме -у каждой фирмы есть своя линейка - тут каждый выбирает сам по деньгам и по вкусу -теперь про denon dcd 2500ne - тоже выбирал выбрал взял - качество сборки аппарата хорошее -цвет отличный самое то - теперь по звуку - вытягивает кучу мелких нюансов из музыкального материала на предыдущем аппарате я этого не улавливал -не буду говорить каком -но вы не забывайте что качество музыкального материала должно соответствовать данному аппарату - да фирменные диски а больше никак и качество записи на них должно присутствовать - ну как то так

Вот он один из умников которые ругают Marantz! Послушал ущербный 4001 с хз с чем и сделал вывод о всём Marantz. И делится со всеми теперь, какие там верха плохие. Послушайте верхние Маранцы с нормальной акустикой и кабелями. Опять же, многое зависит от качества записи. Послушайте во flac Патрицию Каас. Закачаетесь от таких верхов, искорки.