Нужно ли сабвуфер Heco Victa Prime Sub 252 A ставить на шипы?

Здравствуйте.

Да, ставьте на шипы. Бас станет более собранным и хлёстким.

Присоединяюсь.

возражаю! Шипы роли не играют, если ваш аппарат не сотрясает соседей!

У вас, аппарат в 10 раз дороже, чем у ТС

Автору: поищите место для саба, подвигайте по всей комнате, в каком то месте он заиграет вкусно, красиво

Может, это будет калидор

Справка

Шипы необходимы дорогущим и очень мощным аппаратам, чтобы отвязать от места установки - во избежание резонанса места установки.

(у меня 2 велика больше 1 квт играют без всяких шипов, лучший звук в другой комнате, или калидор)))

ценник около 1 тысяч рублей зелёных кажный! Вот, один тут гудит, второй в калидоре!

У меня конечно не дорогущий и мощный саб, но и не погремушка, как ваш. Но разницу в звуке чётко слышу - с шипами лучше.

ваш дорожэ. Поэтому требует всяких шипов и проводов

Шипы надо куда-то употреблять

Обычнычно это гранит, а не ковёр

а чего заминусовали то? нормальный же вопрос! одним пол жалко, другим ковер, третьим наоборот мотивация к "фитнессу" при их установке нужна... как по мне так нормальная тема что людей беспокоит как меняется звук с шипами и без и при этом они не хотят рисковать!!! сейчас мало мальский ИКЕЯ Стайл в виде ремонта квартиры а не покупки мебели под 300 тыщ тянет... по моему нормальное беспкойсво после этого по части стоит ли шипы ставить?!!

Игорь Анатольевич согласен с вами. В школьные годы я учится не любил, прогуливал, получал двойки, курил, но признаюсь в 10 классе пробудился интерес: запоем, пачками читал брал в библиотеке Знание сила, Наука и жизнь, но было уже поздно :) нужно было работать, заботится о хлебе насущном.

Учиться чему либо никогда не поздно. Можно не знать и не понимать какие-то термины, но анализируя полученный опыт и сравнивая его с прошлыми событиями и получаешь образование. Об этом Ульянов говорил, а не количестве дипломов :)))

Ставьте на шипы, как верно отметили многоуважаемые Катерина и Игорь Анатольевич, бас "на шипах" станет более разборчивым и хлёстким, но с другой стороны немного уйдёт глубина НЧ. Послушайте оба варианта и оставьте, тот, который больше понравится по звуку. Что бы не портить пол шипами, ставьте саб на шипы, а сами шипы, уже подпятники, в крайнем случае на монеты . С подпятниками саб будет ещё устойчивее и опять же немного добавится контроля и фактурности на нч.

Кстати, на моей памяти, ХЕКО одна из немногих компаний, что и в бюджетные изделия кладёт подпятники.

У меня нету.

У меня под всеми шипами стоят монеты в 1 евро :)

В комплейте в дешёвых у меня были резиновые ножки и шипы. В дорогих кроме ножек и шипов ещё заглушки для фазоинверторов и перчатки.

Может подпятники недавно начали ставить, я не застала. Но когда тестила Директы, то стояли те пластины, что ребята салона всегда применяют. Специальных от Хеко не было. Надо переспросить.

Да пару лет назад уже было. Многие правда их с упаковкой выбрасывают, они в отличие от шипов не закрыты красной наклейкой. Конечно они не такие уж и крутые, пластинка с зенкованным углублением, но задачу свою выполняют, да и забота производителя приятна.

У меня были подпятники, резиновые ножки и шипы.

A заглушки для фазоинверторов и перчатки oтcутcтвoвaли

Подтверждаю, кладёт

многоуважаемый Алексей!

У ТС саб за 300$

Меганачальный, мощность 80 ват

Вы обманываете и ТС, и себя, и читателей

многоуважаемые Катерина и Игорь Анатольевич, бас "на шипах" станет более разборчивым и хлёстким, но с другой стороны немного уйдёт глубина НЧ.

Вот видео на ютьюбе на эту тему с опытами, смотрите, делайте выводы! Кто опровергает, то снимите пожалуйста свой ролик, со своими опытами на эту тему, будет интересно посмотреть!

забыл уже что в этом видео... там какая-то трещалка была в качестве эксперимента? это видео ведь не отрицает того факта что разница есть? правильно ведь? разница при установке на шипы есть? верно?

Увидела кто блогер, и не стала смотреть.

Уран, а зачем вы вообще заходите к нам, убогим? Вот ведь есть же гуру, смотрите его ролики ( даже не нужно утруждаться читать), и будет вам аудиофильское "сщастье". Ещё можете прикупить изделия близкого по духу Щербине Ян-Беляевского, он тоже мноого чего интересного рассказывает.

Так же ещё можно верить в Супермена и Капитана Америку, победившего Гитлера - ну вот по телевизору же показывают.

Такие люди ,как этот вещатель и надеются, что их "експириенсы" никто из смотревших повторять не будут - тупо и слепо поверят(ну как же, чувак же на Радиотехнике работал. Неважно ,что грузчиком, вон Алекс s90 в 14 лет придумал). Так что включите голову и проверьте утверждения сами, авось и вы в следующий раз будете относиться к этому...как относятся здесь почти все.

ПС в роликах Максима Наумова с выставки есть интересный эффект, на видео с ютюба вроде как Варфдейл переигрывает Танной, но вот треки с хорошим разрешением ставят всё по местам. Так что звук на ютюбе тоже не может быть мерилом в звуке. Задумайтесь.

Ещё можете прикупить изделия близкого по духу Щербине Ян-Беляевского, он тоже мноого чего интересного рассказывает.Так же ещё можно верить в Супермена и Капитана Америку, победившего Гитлера - ну вот по телевизору же показывают.

Добрый день! Есть чем опровергнуть видео с опытами? Гитлера и нацисткую Германию, к вашему сведению, победила антиГитлеровская коалиция стран и точка! Это общепризнанное утверждение тоже станете оспаривать?

Уран, а зачем вы вообще заходите к нам, убогим? Вот ведь есть же гуру, смотрите его ролики ( даже не нужно утруждаться читать), и будет вам аудиофильское "сщастье".

Кроме шипов и кабелей у нас с вами есть масса общего, а главное, это любовь к музыке! Собственно я здесь за этим.

Из за того, что у вас иная точка зрения на влияние шипов, кабелей на музыку не сказывается на моем к вам отношении. Оно максимально уважительное.

а зачем опровергать если там база верная? шипы изменяют звук потому что... демпфируют динамик... позволяя ему вместе с корпусом колонки(саба) перемещаться в пространстве... тут все верно!!!! нечего опровергать... просто нужно досказать что демфируется в этот момент свободное колебание тяжелого диффузора басовка который совершает лишние движения которых в оригинальном сигнале не было... которые кашу в звуке и формируют... эксперимент если я его правильно помню а не путаю с каким нить толковым видосом Дмитрия Коржевского верен!!! выводы не доведены до результата а факт выявленный в эксперименете неоспорим!!!

Не "выводы не доведены до результата", Геннадий. А "выводы повёрнуты в выгодную сторону, исказив поставленный эксперимент". Это и есть главный приём сего чела:)) Он уверен(!) что его поклонники слепо ему верят и проверять самостоятельно ничего не будут. Ну а те, кто засомневался и всё-таки проверил, начинают оставлять "трогательные" комментарии, типа "идиот", которые удаляются самим же блогером.

И чём же его выгода?

Верить практике.

Практика-критерий истины.

Потому и не смотрю больше видео с тем дядькой (насмотрелась уже).

А вы посмотрите на количество просмотров и подписок. Вы думаете он бескорыстно"просветительством" занимается. Нееет. Он денюжку зарабатывает, как и любой блогер. Заметьте, действительно знающие предмет люди, разработчики, конструкторы не сидят ни на форумах, ни в ютюбе. Им это не только не нужно, им банально некогда. Они работают, творят. И выносят свои творения не на суд сообществ, а на выставках или где ещё, в живую. А подобные г-ну "Щ", способны рассуждать только на аудиторию, расположенную по ту сторону экрана. И на людях подобные ему люди не появляются или стараются держаться как можно незаметней. Ибо были преценденты. И битьё морды лица, и доведение до состояния кота из Шрека в споре (банальное незнание предмета, к видеосъёмке можно хоть год готовиться и дублей мильён сделать).

Вы тоже не поняли пример. Супермен например может летать, и это показывают по тв или в кино. Но на самом деле это спецэффект. Капитан Америка взял в плен Гитлера, об этом есть комикс. Но на самом деле всё было не так. И это тоже манипуляция сознанием. Не будете до всего доискиваться сам, получать опыт - так и будете верить в чкпуху, вещаемую с экрана всяческими гуру.

Совершенно здравая фраза. Вы и так всё прекрасно понимаете. Тогда к чему фраза выше?

Есть пословица - доверяй, но проверяй. Вот ей и надо пользоваться повсеместно. И уже на основе проверенного делать СВОИ выводы.

Хорошо, что не увлекаюсь комиксами. А то бы считал, что Супермен на самом деле летает и Капитан Америка взял в плен Гитлера.

так если бы он был такой один... ему просто хватает смелости это дело рассказывать... то что ему в универе рассказали... это ж проверяется элементарно... нужно попросить человека рассказать как работает транзистор... многие в этот момент берут в руки бумажку и рисуют схему с резистором на коллекторе... т.е. вместо транзистора в чистом виде рисуют что-то более сложное и запутанное... при этом еще и эмиттер на землю сажают и говорят что это усилитель мощности... и это как бы прикол из учебника... где уже с первых страниц неадекватный пример...

сложный момент... тут какая весч... способность мыслить метафорами есть признак интеллекта выше среднего... а вот неспособность мыслить метафорами признак плохой фантазии... а понимание процессов в физике и частном ее случае электронике требует настолько бурной фантазии что в этой отрасли даже есть отдел научной фантастики под названием теоретическая физика... представители этого отдела на практические вопросы применения их гипотез обычно отвечают "мы тут теоретики а не практики! верность наших гипотез доказывать и опровергать будут практики и при том лет через 50 когда электроника до столь тонких материй дойдет...". пример такого факта Бозоны Хиггса и Кварки... оба дядьки оказывается дожили до того дня когда их теории в кругах Коллайдера подтвердили... правда жить им пришлось минимум 50 лет чтобы это случилось... если еще допустить что им лет 28 было на момент создания этих гипотез... но дожили!!!

поэтому кстати многие гении науки частенько в своих фантазиях живут которые основательно оторваны от реального мира... фантазия бурная от природы...

в общем если нужна научная точность то верить тому кто рассматривая обе стороны вопроса находится четко по середине между ними и при том эмоционально стабилен и аналитически педантичен по отношению к обоим направлениям...но при этом верить с перепроверками... Фрейд много чего про мужские оговорки в присутсвии красивых девушек написал... а если нужна психология подтверждающая верность ваших концепций которые вы на практике проверять не планируете то тут уже верить тому с кем теплее и уютнее...

Спасибо за ваше отношение. Но снимать ролик, опровергающий демагога я не хочу. Мы уже полгода ломаем голову, как снять ролик, показывающий разницу в звуке, но ютюб убивает звук, так что спасибо Наумову за идею с отдельными аудио.

Про победу над Гитлером вы, к сожалению, мою мысль не поняли. Да общепризнанное мнение у нас, советских людей, несколько иное, отличное от навязываемого в последнее время.

Мой вам совет, ставьте эксперименты самостоятельно, не верьте на слово разным блогерам, тренируйте восприятие и слух. И тогда вам откроется вся прелесть увлечения звуком. Но не впадайте в крайности аудиофильства, когда качество ставится во главу угла, и достижение этого качества ставится выше музыки.

ПС я говорил с человеком, близко знающего этого блогера. Все слухи о том, что он эстетствующий профессор, работавший в КБ Орбита и создававший советскую акустику - всего лишь бредни. На Радиотехнике он работал. Кладовщиком.

Я зарегестрировался чтобы задать вам вопрос. Вы отвечаете за свои слова? Приведите доказательства что Щербин был кладовщиком на RRR.

Я с ним не работал, я москвич. Но по нынешней работе общаюсь с людьми так или иначе связанными с разработкой аппаратуры, динамиков, акустики. Нашёлся человек, который (по его словам, уж извините), учился вместе с Щербиным. В институте. Откуда г-н Щербина был исключён. Встретились они уже на заводе. Так что доказательств на сто процентов у меня нет. А вот бегство с одной из выставок вышеозначенного г-на я видел сам. Связано это было с невозможностью ответить на чётко заданный вопрос. Человек просто развернулся и молча удалился.

ПС вы в курсе, что отсюда нельзя удалиться?;))) Только баном ;)))

Главное "преступление" Щербина не его фильмы, а то, что он работал кладовщиком (по слухам).

Какая выставка? Место, дата. Какой вопрос ему был задан? Кем?

Надеюсь от этих вопросов вы не сбежите, как якобы это сделал Щербин.

Меньше собирайте слухов, это не мужское качество.

Да, я в курсе насчет бана.

Уважаемый Вова, если вам есть, чем возразить, возражайте:-) Если вы просто вступились за обожаемого гуру, то хочу вас разочаровать, здесь его не любят. Так что вы зря зарегестрировались.

Выставка была Hi Fi & High End Show, год не помню, но не более семи лет. Вопрос тоже не помню (на фиг мне его запоминать?). Вопрос был задан одним из экспонентов, после того как г-н Щербин поиздевался над кабелями в руку толщиной(если чесно, они меня тоже смешат, но не заставляют высказываться типа "фуфло всё это").

А вот что касается мужских качеств, могу сказать, что слепая вера в безгрешность "гуру" тоже не красит мужчину. Нужно иметь свою голову на плечах и постигать всё своим опытом, а не верить бредням различного рода блогеров.

Для меня он не гуру. Мне в вопросах электротехники, электрики и электроники они не нужны. Впрочем как и в остальных. Кого здесь любят и не любят я прекрасно знаю, читаю ресурс не первый год. И вас здесь многие недолюбливают. Догадываетесь за что? За минусы не устали спрашивать? Больно вы впечатлительный для мужчины. Вы типичный гуманитарий, хоть и козыряете время от времени своими дипломами об образовании техническом. За А.Щербина я вступился потому, что его тут регулярно гуманитарными помоями окатывают. Любители упругого баса и воздуха в проводах. Человек несет знания, пусть и в своеобразной манере.

Да уж, гуманитарий:-) Радиотехник, лучший диплом 1986-го года в КРМТ. МИРЭА после армии по той же специальности, диплом писал без рыбы, защищался у А.А.Александрова. Работал на МРТЗ. Собирал "щит нашей Родины", его же и улучшил в дипломе.

А не любят...Я ж не девушка, чтоб меня любить:-) А минусы ставят люди, у которых не хватило аргументов в споре, и по переходу на личности они были забанены.

Знания товарисч Щербин не несёт. Несёт он школьно-пэтэушную программу, выдавая это за университетский курс. Вот за что можно поапплодировать, то за найденную манеру общения со зрителями. Ну а бас может быть упругим, и провода могут добавить воздуха в звуке. Если вам это недоступно - печально. Но так уж есть. Се ля ви, как говорят во Франции.

ПС "за минусы" я не спрашиваю, я за них благодарю:-) Неужели за столько лет не успели заметить:-)?

Не хочу засорять ресурс, поищите в ютюбе сами:-)

ну тут как... знания начального уровня действительно несет... и даже надо сказать делает это весьма приятным образом... но знания прямо скажем при этом на троечку с... вместо подробного педантичного обзора фактов реального мира приводится в лучшем случае один и тот устаревший... пример про радио прием... про супергетеродины... там во первых нет сравнения разных принципов радиоприема... от детекторного через прямого усиления до гетеродина включая инфрадинный вариант реализации на одном транзисторе... далее там нет обзора стандартных передаваемых сигналов... и промежуточных частот ихних... ну довершает все фраза про полосу частот полезного синала в 6 кгц... что коненчо верно в случае радиоприема в АМ диапазоне... но ведь есть ФМ диапазон, есть телевидение с видеосигналом... есть блютус вай фай... спутниковый эфир... можно же было пробежаться по ним всем в общих чертах и составить сводную табличку... а то получается что видос современный подача знаний современная приятная комфортная а информация на уровне 50х годов... а то и 30х... т.е. вроде бы знания то несет... и некоторым совсем начинающим они тоже пригоднятся... и может даже он ими в стан инженеров пяток таксистов а то и грузчиков заманит... и это вроде бы хорошо... но можно же конверсию повыше сделать!!! да и полноценный видос пересматривать чаще будут те кто уже один раз посмотрел... а это как бы просмотры за которые с рекламы капает...

а когда бочку на аудиофилов катит вместо реального разобора что к чему и откуда берется тут уже совсем плохо... по сути вместо фразы "видишь разницу? - возми свой карманный отбойный молоток подойди к граниту науки и вперед... и помни гранит науки не мороженка... его не лизать и не сосать - в нем дырки делать надо!!!" он говорит "видишь разницу? - это самовнушение... его исследовать не нужно"(хотя с точки зрения ученого склонность людей к самовнушениям тоже ведь интересная тема в которой есть чего поизучать?!!)

О бане я напоминаю, чтоб вы поняли - со Стерео выхода нет:-) Технари, как вы выражаетесь, здесь высмеиваются за непонимание предмета. Ни один учёный, ни физик, ни математик пока не смог определить в чём суть музыки и почему её воспроизведение не протекает по школьному курсу физики.

Ну а насчёт повторения курсов чего либо - посмотрите в первую очередь на себя. Тому ли вы учились, и много ли в этом понимаете. Вот тогда можете указывать другим, учиться им или оставить как есть. Лично я следую подзабытым заветам дедушки Ленина.

Добрый день. У меня вопрос к Вам один- зачем Вы устраиваете "разборки в прямом эфире" на ресурсе в теме,совсем не соответствующей вашему направлению "критики".

Есть претензии и несогласие- лучше в личную почту. Не засоряйте флудом темы.Очень тяжело читать и общаться после таких "изливаний".

Прошу без обид и надеюсь на понимание.

Разница есть.

Катерина, не стоит...

Не тот как мне кажется случай. Интересы у человека другие.

И да, разница есть!)

Да вы просто ...даже не знаю и как назвать... Иконы вам помешали? Чем? Нашли к чему прицепиться? Знакомый приёмчик. Когда кончаются аргументы в споре главным становится " Сам дурак", так что ли? А вам не приходило в голову, что я не одинокий бирюк, а счастливо женатый более 30 лет человек и верующей может оказаться моя жена ? Неожиданно? Но это думать надо, а мы этого ж не умеем, мы слепо верим в техпараметры! Не оттого ли у нас не было аудиоинженеров в былые времена? Да и сейчас немного... Ну а суть музыки... Вы её понимаете как набор нот и сыгранных музыкантом тональностей? Мне вас жаль... Честно. Вы и не меломан, и не аудиофил. Вы потребитель. Это печально.

Засим прощаюсь, более ни отвечать вам, ни вступать в полемику с вами мне не хочется. Вы всё одно ничего не поймёте. Смотрите вашего обожаемого Щербина и тешьте себя мыслью, что у вас всё хорошо. Чего вам и желаю.

разница есть!!! :) даже Щербин это показал... система на шипах менее устойчива... просто дальше возникает трудность понять что именно изменяет в поведении эта дестабилизация... динамик особенно басовик жутко не простая штуковина... тяжелый диффузор ведет себя не так как хочется... и его нужно останавливать как грузовик когда он в раскачку выходит....т.е. усилитель должен работать не только на раскачку но и на торможение... а тормоза как известно нужны мощнее чем двигатель... а у усилителя то его скромные 100 ватт... он ими и раскачивает то с трудом... а тут надо больше чтобы затормозить а у него нет... в итоге динамик продолжает раскачиваться...и вот тут то дестабилизирующие шипы создают условия для возникновения дополнительного тормозящего контр колебания... как итог да... сама раскачка динамиком полезного сигнала ухудшилась... но с учетом того что он стал меньше накачивать лишних колебаний которых в сигнале не было бас стал четче быстрее и прозрачнее... хотя чуток и сдал позиции по весомости... но суммарно стал восприниматься лучше...

хотя тут уже чуток вкусовые предпочтения подруливать начинают...

А вы оказывается ещё и не джентльмен :)) Всего вам технически продвинутого.

система на шипах менее устойчива...

Да с фига ли? Представьте два ящика: один стоит натеннисных мячиках эластичных резиновых ножках а другой прибит к полу гвоздями. Какой из них устойчивей?

Вера и знания это взаимодополняющие понятия

чювак в кепке-гавнюк

Про саб интересно, тоже балуюсь, подскажите. он у вас в качестве трифоника или в ДК. Пока все здесь, у меня тоже с фазиком, наверное правильно советуют ЗЯ, потому что в трифонике у меня получается отдельное жирное пятно из нч, которое не приклеивается к стерео, включаешь напольники-все хорошо, да и на каждом треке бегаешь к сабу регулировать громкость

А попробовать заткнуть фазик поролоном? У меня с Элтакс Атомик 10 всё получилось, вырезал из куска цилиндр и затыкал, если хотелось музыку с сабом послушать(фазик вперёд был). Сейчас уже и в кино без саба. Иногда не хватает:-(

Как когда то написал один из участников стерео, если усилитель- то АВ, если стерео- то без саба, наверное это так

Это смотря какую музыку тот участник слушает.

Катерина, как дела, какую акустику последнюю слушали? Не ужели и вы с сабом слушаете?

Дела нормально (более менее). Последнюю акустику - всю линейку Хеко Революшен три дня гоняла по очереди. Очень достойная!

Про саб - на тестах нет, только стерео (для адекватной оценки возможности АС), а дома да, трифоник у меня. Я думала Вы знаете, что у меня сабы водятся.

Да знать, то знаю, но водятся и слушать не особо вы писали, не ужели и революшн они не помеха? А интересно у Виктора были статьи про трифоник

Взрослые напольники достаточно глубоко копают я Вам скажу, но я всё равно сабом подпёрла бы )))

Горбатов? Не помню. Лень перелопачивать столько статей. Может и писал. Через меня ооочень много текста каждый день проходит, в голове бардак.

Ну на тот момент у меня и акустика была попроще, и ресивер подешевле. Сейчас и в музыке и в кино обхожусь без саба и всё слушаю в режиме Pure Direct.

На 701 и 681 всегда кнопки нажаты, а вот на ресе с аудисеем у меня звучит лучше

Ну так ведь 1300-й это только начало разговора:-) Приятный ресивер, но всё-таки заточенный под кино. Хотя на работе я на нём музыку с флешки слушал и не парился:-) Но не в Директе, тут не поспоришь.

Игорь, а вот с какой серии Денон с кнопкой звучит лучше? Так, для расширения кругозора

С 4500-го:-)

То есть, я зря заморочился на 7200?

Фуфлецо, старьё?

Соглашусь пожалуй с Сухоносовым. У А.Щербина манера преподносить информацию своеобразная, но та пара его видео, что смотрел, о сравнении лампы и транзистора и ещё какое-то вот уж забыл какое именно не вызвали у меня какого-то отторжения - напротив. Может быть по двум роликам и поспешно оцениваю, но не сказал бы, что у него недостаток знаний. Определённо он ценный участник сообщества Stereo.

инженер-аудиофил понимает одну простую вещь... есть система для точного копирования записи с катушки на катушку например а есть система для воспроизведения с целью получения удовольтсвия... при этом ниженер-АНТИаудифил гнет что системы должны быть построены только по одному принципу... угадайте какому... правильно! тому что для точного копирования... а вот в удовольствиях он при этом не шарит... с точки зрения прогресса науки и техники разработка систем высокоточного копирования измерений сложных динамических процессов в приоритете... вот поэтому в универах этому направлению в первую очередь и учат... а удовольствие уже не для всех... ему не учат... его самому сообразить нужно...

AnegiN приветствую, спорить не возьмусь по причине отсутствия тех образования. У меня "восемь классов с коридором" и когда начинают толковать про какой-то там p-n переход меня начинает подташнивать от того что никогда этого не пойму :)

Вот на таких и рассчитаны видео товарища Щербина. Термины, знакомые по школе. Плюс термины "которые наверно изучают в институте". Плюс проникновенный голос и хороший монтаж. В общем то он вещает прописные истины, которые написаны в учебниках. Но радиотехника в целом гораздо шире учебника, да и звуковоспроизведение стоит особняком, у нас ведь даже целый акустический институт работает. И он не единственный в мире.

это у вас просто защитная реакция... я чуть чуть по компьютерному опишу процесс... мозг прежде чем взяться что-то делать спрашивает у фантазии какие объемы работы для этого нужны... получив ответ он спрашивает у системы снабжения его питательными веществами есть ли у него необходимые поступления... и вот тут то и происходит сбой... баланс веществ в организме подстраивается под деятельность... но пока он не подстроился срабатывает защита от выполнения работы на которую организм ненатренирован... тот же пример если подойти к машине и решить что вот сейчас вы ее поднимете... тут же в мышцах защитные ощущения возникают... просто для мозга есть приоритеты важности... руки надорвать это одно а вот сам мозг ушатать другое... вот поэтому и защитная реакция более сильная... причем задействует те системы проигнорировать которые невозможно... тут нужно простосто переориентировать фантазию... замахиваться не на весь учебник а сначала понять как транзистор как усилитель тока работает(это самый простой его режим) причем с прицелом на то что вы 10 минут в это дело вникаете а потом неделю перерыв... т.е. переориентация фантазии приведет к тому что мозг от пищеблока получит инфу что на такой объем работы у него все поступления есть... и брыкаться не будет... я когда какую нить нетипичную деятельность осваивать начинаю у меня тоже симптоматика в расколбас и несколько месяцев адаптироваться нужно... а потом ничего... вот 3д моделить уже потихоньку начал... а по началу и в голове вата и шило в попе и рука болит... рука кстати и сейчас еще болит при выполнении этой деятельности... печатать могу весь день без остановки а вот двигать одним пальцем по тачпаду неспеша пытка... но я то уже не первый раз берусь за нетипичную ранее деятельность я уже знаю все циклы адаптации организма... настроится к зиме...

Вот видео на ютьюбе на эту тему с опытами, смотрите, делайте выводы! Кто опровергает, то снимите пожалуйста свой ролик, со своими опытами на эту тему, будет интересно посмотреть!

так ведь эксперимент в этом видео как раз и подтверждает необходимость установки сабыуфера на шипы.

Видимо не все ролик внимательно смотрели. Хотя всё показано ясно и понятно.

вас всех обманули

всем здрасте!

из личного опыта...

почитываю время от времени (зимой чаще) ) данный ресурс. форум есно тож, подчерпнуть, так сказать, знания что бы) несколько месяцев назад была тема по поводу развязки ас от пола шипами. там же и увидел ролик который выше. да, дядьку более обсерали, чем... но, все же я его посмотрел. после просмотра решил убрать шипы у саба ( саб (бив 610) стоял на шипах на тротуарной плите (примерно 30*30, вес 15-20 кг) подпертый сверху стопкой журналов стерео)) после настройки автокалибровкой реса, всегда добавлял чуток громкости на сабе, где то полчасика - не хватало. на сабе так же выставлял, условно, "жирный" бас вместо более точного "сухого" ). между сабом и плитой положил резиновый мат 25*25*0.4, почти равный по площади основанию саба. включил, и... я услышал реальные (не внушаемые) улучшения в звуке! как количественые, так и качественые! баса стало больше, но самое главное, он стал, как сказать то, более интегрирован что ли в музыкальную материю!

сейчас система отстроена по новой, саб на мате-плите, журналов нет. уровень выставленый автонастройкой устраивает, добавлять нет необходимости. на сабе переключатель в позиции "сухой" бас. кста, когда саб стоял на шипах, при автонастройке громкость саба выставлял на 9 часов (если ставить больше, рес ругался, типа уберите микрофон от саба). после того как убрал шипы, громкость саба пришлось выставить на 8 часов, что бы рес мог откалибровать саб.

пысы. если бы не этот дядька, так и слушал бы саб на шипах) респект ему)) видосики с этим дядькой видел и раньше. посмотрел несколько. стебется над аудиофилами. его точку зрения не разделяю. аудиофилией не страдаю, меломан)

по жизни при построении ав системы, всего два раза были кардинальные улучшения - случай описаный выше и при замене ав ресивера. все остальное (ас, источники, акустические кабеля, типы подключения) таких улучшений не давало.

Бывает всякое:-) Но смею предположить вы услышали больше нч гул, нежели нч составляющую. Что ж, многие любят "пожирнее" и осуждать их негоже. Просто интересно стало: набор шипов от БиВ для саба стоит где-то 120-150 евро. И места установочные предусмотрены, врезать самостоятельно ничего не нужно. Вам они идут в подарок:-) Получается из вашего опыта, что разработчики чего-то не понимают в сабвуферах. Да и все производители, которые оснащают шипами АС неправильно разрабатывают акустику?

ПС может вопрос и не по теме, но у вас в машине штатная акустика или что-то своё ставили? (Вполне допускаю и то что машины у вас нет:-) )

Зачем предполагать? Для понимания, слушаю все в страйте, стояки режет автонастройка. Что такое гул, знаю. Имел напольную акустику с басовиками 20 см. Так вот, в режиме директ тяжмет слушать было невозможно - музыка не цепляла, после прослушивания альбома слушать далее не хотелось совсем. С автонастройкой другое дело! Т.е. басы вровень с другими частотами. Вообще гипертрофированные басы не люблю. Даже в телефоне с разными ушами эквалайзер во флат. Мозг лучший эквалайзер)

По поводу шипов. По мимо их в комплекте имеются ножки с пластиковыми полусферами и, и... внимание!.. силиконовые самоклеющиеся ножки высотой 1см. Саб покупал до 14 года за 30тыр.

Машины нет, город маленький) такси 40 р. с тела, салон 70

Ас на стойках на шипах. Все устраивает. Я ж написал выше, что после просмотра видеоролика озаботился снять саб с шипов. Именно саб! Не ас. Посмотрите ролик до конца) хоть дядьку и хают, здравые мысли он все же озвучивает...

Да, хают его. Сильно. Сотни тысяч просмотров, тысячи лайков.

Я по долгу службы смотрю его ролики до конца.☹. Поэтому и говорю, что особых знаний он не несёт.

Бас с шипами имеет более резкий панч. Шипы не просто развязывают акустику с поверхностью, они минимизируют взаимодействие плоскостей. Это как в стенку стукнуть гвоздём или молотком с одинаковой силой. Воздействие на стену будет разным.

Ну а если вам нравится без шипов - значит вам так нравится😊. Спорить о вкусах я не буду.

Я по долгу службы смотрю его ролики до конца

Да Вам молоко за вредность работы давать надо :)

Чаем отпиваюсь, крепким:-)

Закрою тему)

На шипах бас был расфокусированным, смазанным. Поэтому я пробовал разные уровни громкости, переключал режимы эквалайзера на сабе, последнее - подпёр его сверху кипой журналов. Упираясь сверху рукой - не было ощущения монолитности. Поставив его на резиновый мат, это ощущение появилось! Бас собрался, стал четким. Уровень выставленный автонастройкой устроил вполне.

Вспомнил, почему подпёр сверху. На большой громкости, саб пытался сбежать с пьедестала на своих тоненьких ножках-шипах))) теперь такой возможности у него нет - резина хорошо сцепляет саб с основанием.

Жесть!!! О-О

Это ж каким должен быть хлипким кабинет, чтоб саб по комнате бегал? Да тут всё равно - шипы, ножки, просто на бок перевернуть...

B&W 610 это плохой саб? я просто не в курсе

Теперь в курсе.

Да. бас стал четким и собраным ))) без замены проводов. Хороший сабвуфер. )))

Видимо крошечная комната.

Рада, что Вы им довольны.

Кабинет то норм, а вот веса сабу не хватает( 12кг... Перевернуть? а нах? На боку он тяжелее станет? стебусь) Я ж не просто так цену обозначил. Комплектные шипы явно не стоят 150 евриков. Комната 5*3*3м

До проводов мне пофиг, все подключения окромя ас и саба, цифровые. Саб подключен младшим кабелем для саба инакустик. Ас акуст кабелем инакустик премиум, вроде))

Да у меня саба то и нету. Это у пользователя КорчагинаАП. )

На родных прорезиненных(?) шипах мои SVS "гудели" , "гудел" ламинат, стены, сплошная каша.

После установки на IsoAcoustics ISO200SUB (и их небольшой "доработки" (наклон)), гул на небольшой громкости исчез полностью. Проверено.