Какое сечение медного аудиокабеля брать на длину в 5 метров? • Stereo.ru
Вопрос SHPIL 63

Какое сечение медного аудиокабеля брать на длину в 5 метров?

Доброго всем здоровья! Кто подскажет, какое сечение медного аудиокабеля брать на длину 5 метров? Их будет 2. Акустика от 4 до 8 Ом.

Ответы

Alex

Минимум 2,5 мм а максимум не ограничен. Ограничение по диаметру кабеля могут быть у самих клемм в АС под оголенный акустический кабель. Но, качество звучания и характер звучания зависит от других параметров акустического кабеля, материала проводника, конструкции и материала диэлектрика. Так что кабель лучше выбирать путем личного прослушивания нскольких экземпляров разных акустических кабелей в своей системе и вы рать для своей аудио системы тот, который будет звучать интереснее других кабелей.

lacrimosa @Delya

Верно подмечено. При увеличении диаметра жилы, увеличивается площадь поверхности и начинает ощутимо сказываться его емкостная составляющая, что приводит к неожиданным эффектам.

Если кабель хороший, то 2,5 хватит за глаза при такой длине. Лучше озаботьтесь хорошими бананами или лопатками.

lacrimosa @bluesevich

Мне кажется, это уже не так важно, поскольку длина бананов и лопаток ничтожна по сравнению с длиной кабеля. То есть, они практически не увеличивают общее сопротивление кабеля. Здесь гораздо важнее емкостная составляющая кабеля, которая растёт с увеличением его сечения. Эта ёмкость в купе с индуктивной нагрузкой акустики создаёт LC фильтр, что не лучшим образом скажется на звукопередаче.

Alexander_Zh @bluesevich

Да, электрический заряд, концентрируется исключительно на поверхности проводника, поэтому верхнее утверждение справедливо, но только в отношении многожильного провода, а акустические провода именно такие.

Alex @Delya

Есть у VDH акустический гибридный кабель «Магнум» и у него сечение 8 мм- прекрасный звук! Так что не фантазируйте, что от 6 мм звук будет ухудшаться!😀

Gray

Сечение акустического кабеля - это лишь одна из его характеристик. Применимы параметры (погонные, т.е. относительно длины 1 м) - сопротивление, индуктивность, емкость, волновое сопротивление (либо скорость распространения сигнала, в % к скорости света), диалектрические свойства материалов, плетение жил.

В одном случае значима электрическая составляющая, но в других обстоятельствах - уже волновая.

Одна ситуация - бюджетная система, другая - дом для прослушивания с солидными вложениями.

Gray @Allyouneedislove

Благодарю, естественно, диэлектрик... от электрона (?). Поляризация зарядов? Да, электрон так же неисчерпаем, т.е. его свойства, природа... В основе - материя, или энергия - дуализм... А диалектический материализм - взгляд противоположностей на материю (разных цивилизаций Космоса и их представителей). В том числе и на человека - как особым способом организованную мыслящую материю. Либо как на раба, либо как на (со)творца... А далее уже у любителей мудрости - диалектический материализм, при этом о Космосе - уже не говорим, как правило.

Описка. Бывает.

Gray

Ограничение "сверху" - нужно впихнуть кабель либо в банан, либо в клемму. Под 6 кв.мм покупал подходящие бананы.

Aleksandrdr

У меня из за кривого расположения сетапа длина кабеля от усилителя до АС составляла 5 метров, долго играл разными кабелями сечением до 4мм. пока не взял Kimber 12ТС, сам кабель дорогой, достаточно не удобный, жёсткий, гнётся крайне плохо, и требует достаточно дорогих разъёмов, его сечение составляет 8,37мм2. Но звук поменялся координально в лучшую сторону.

Не давно перенёс свой сетап, это дало возможность уменьшить длину кабеля с 5-ти. метров до 2,3м. так вот при том-же кабеле но меньшей его длине звук в целом стал хуже, "серединка" стала чуть проработаней а вот бас стал подгуживать, и стал какой то смазанный, в итоге в целом картина стала хуже.

Прейдётся опять играть кабелями.....

Rodomir @Aleksandrdr

Не давно перенёс свой сетап, это дало возможность уменьшить длину кабеля с 5-ти. метров до 2,3м. так вот при том-же кабеле но меньшей его длине звук в целом стал хуже, "серединка" стала чуть проработаней а вот бас стал подгуживать, и стал какой то смазанный, в итоге в целом картина стала хуже.

Прейдётся опять играть кабелями....

По моему налицо признаки "играющей" комнаты для прослушивания! Я бы озаботился расстановкой и обратил внимание на окружение в комнате. Не думаю, что длина кабеля так способна повлиять! )

И в первую очередь на эту мысль наводит появившееся подгуживание баса, что является свойством помещения, но никак не кабеля! ))) Кабель может влиять на звук, я в это верю и слышу, но чтобы прям подгуживать... Это стоячие волны и особенности работы бас секции акустики в этом помещении и при данной расстановке скорее всего.

Для начала стоит отодвинуть акустику от стен и близко расположенной мебели, попробовать заглушить углы, ну и дальше по давно проторенной дорожке...

Rodomir @Aleksandrdr

Значит "съехала" куда то обстановка, поменялось напольное покрытие или еще чего... Бас может начать гудеть, если придвинуть к акустике например шкаф/стол, частотные изменения пойдут если постелить/сменить ковер, поставить в комнате стеклянный шкаф, снять шторы и прочее...

Alex @Rodomir

Абсолютно верно! Причем, даже если переместить стойку с техникой с прежнего места, а акустику оставить, как стояла, то так же может измениться характер звучания, по орй причине, что при любом передвижении техники меняются акустические параметры в Вашей комнате…

Boss75 @Aleksandrdr

Саня привет 👋

Так стало хуже ? После того как укоротил ???

Странно ... По идее не должно... Наоборот возможно улучшения.. ну или остаться так же

tigra @Aleksandrdr

на своей системе замечал,что сечение акустического кабеля выше 2.5 ( от 4.0 и т.д.) дает много лишних некомфортных НЧ. у вас возможно с укорочением кабеля появился похожий эффект.

Vladimir76 @Boss75

Кстати Nordost топит за более длинные кабели. Может конечно это для того чтобы продавать больше, но такая рекоммендация от них есть. Даже какое то объяснение дают.

ihvar @Aleksandrdr

У меня Kimber 8ТС длиной 7,5м и колонки с низкой чувствительностью. Отличный нейтральный детальный звук на всех частотах. И бедный ресивер, которому приходится все это тянуть )))

SHPIL

Спасибо всем ! На самом деле я пользуюсь кабелем на 3 кв. Просто хотел узнать мнение общества. Один чудак доказывал,что на 5 метров для напольников сопр. от 4 до 8 Ом сечения больше чем 1.8 кв.-не нужно . Думаю -может чё то со мной ? Или чё новенькое появилось...надо народ по спрашать ! А может он ковидом переболел..да осложнение ...

roman-smirnov76 @SHPIL

С электрической точки зрения он прав! НО, как и в электрике, от увеличения сечения хуже не будет. Все остальное слушается ушами, если веришь в звучание кабелей. А если не веришь, то для 1,8 мм2 следующее стандартное значение кабеля 2,5 мм2 :)

Igor_Golochshapov @SHPIL

Товарищ где то прав. И не в смысле электрики. В акустическом кабеле протекает не просто переменный ток, а звуковой переменный ток. При большем сечении меньше потери, выше демпфирование и т. д. Формально это лучше, а как на самом деле это отразится на звуке, неизвестно. Пока не попробуешь.

Alexander_Zh @Igor_Golochshapov

Все- таки переменным принято считать ток по форме синусоиды. Усилитель скорее выдаёт пульсирующий ток, который не меняет во времени своего направления, только амплитуду.

bluesevich @Alexander_Zh

Переме́нный ток — электрический ток, который с течением времени изменяется по величине, обычно и по направлению в электрической цепи[1].

Хотя переменный ток часто переводят на английский как alternating current, эти термины не эквивалентны. Термин alternating current (AC) в узком смысле означает синусоидальный ток, в широком смысле — периодический знакопеременный ток (то есть периодический двунаправленный ток). Условное обозначение на электроприборах: {\displaystyle \thicksim } или {\displaystyle \thickapprox } (знак синусоиды), или латинскими буквами {\displaystyle AC}

SHPIL @Igor_Golochshapov

Не знаю как прав товарищ, сам пробовал на разных напольных акустич. системах разное сечение кабеля и про сечение меньше чем 2.5 кв и говорить думаю не стоит.

Igor_Golochshapov @SHPIL

У меня на самодельном ламповом SE без обратной связи (выходное сопротивление, естественно немаленькое) кабель меньшего сечения, но более широкополосный, показал и более реальные звуковые образы. Особенно на вокале.

Alex @SHPIL

При снижении сечения акустического кабеля в звучании может появится легковесность подачи и часть нижнего баса «уходит» из звука, как следствие теряется полновестность и масштабность саунда…

alexgenator @SHPIL

1.8 квадратов - это полтора (!) мм в диаметре. Что же это за кабель такой хлипкий? Я задумываюсь о десяти квадратах. Это всего-навсего 3,6 мм в диаметре. Отверстие в клеммах акустики и усилителя заметно больше, туда и двадцать квадратов войдут.

Igor_Golochshapov @alexgenator

Количество в качество? Диалектика Гегеля, дама капризная, может сработает, а может и нет. Последовательно с кабелем ещё включены усилитель и акустика.

alexgenator @Igor_Golochshapov

Правильно. Хочу сосредоточить внимание только на усилителе и акустике, а кабель сделать максимально нейтральным. Для этого надо уменьшить погонные R, L, C. У меня ситуация еще хуже, чем у ТС, мне надо два отрезка по 10 метров. Колонки расположены на расстоянии 3 м друг от друга, но усилитель сильно в стороне от обоих, и это по разным причинам не лечится.

Поэтому - максимально возможное сечение для уменьшения погонного R. L же и C от сечения кабеля зависят ну очень слабо, поэтому здесь мы никак не навредим.

Igor_Golochshapov @alexgenator

Как это слабо зависит. Очень даже зависит. Ёмкость во внимание пока можно не брать, для акустических кабелей это действительно несущественно. А вот индуктивность при увеличении диаметра провода вдвое, также вырастает в два раза.

Поэтому, мне кажется, индуктивность всегда надо не упускать из вида. Пример из собственного опыта (немного из другого), но всё таки. В моём преде (заводском) все входа, выход, а также земли разделяются небольшими индуктивностями. Ну я такой, соображаю: перестраховка и защита от неблагоприятной ЭМО. Радиолюбительских передатчиков, сотовых станций и прочего радиосмога.

Так как у меня поблизости ничего такого нет, подумал: без них будет лучше, меньше лишних элементов, полезней для звука и т. д. Выпаял, а звук то поскучнел, менее собранный стал что ли. Запаял на место, такая вот история с "паразитными" индуктивностями.

И в акустическом кабеле, мне кажется, с паразитными L и C не всё однозначно. Что в плюс отработает, а что в минус для звука, неизвестно.

• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
Igor_Golochshapov @Eagle_2019

После собственной глупости. Проехал на велосипеде под дождём и мокрым снегом. Как следствие, то что прокатывало в 30 лет, не прокатило на седьмом десятке.

Естественно, возле более тонкого проводника магнитное поле гуще получается, индуктивность провода выше.

bluesevich @alexgenator

Вы немного упускаете тот факт, что акустические провода обычно многожильные, и сечение считается по общему сечению всех проводников, а не измеряется штангенциркулем. Расстояние между проводниками не учитывается. Поэтому даже 6 квадратов с трудом влезают в клемму. А уж 10 и подавно.

infinity

не в длине вопрос. Если нужен басс, то минимум от 2-2,5 и более. от 2 и менее басс будет сильно скромнее.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.