Какое сечение медного аудиокабеля брать на длину в 5 метров?

От 3м рекомендуют 4мм2

Минимум 2,5 мм а максимум не ограничен. Ограничение по диаметру кабеля могут быть у самих клемм в АС под оголенный акустический кабель. Но, качество звучания и характер звучания зависит от других параметров акустического кабеля, материала проводника, конструкции и материала диэлектрика. Так что кабель лучше выбирать путем личного прослушивания нскольких экземпляров разных акустических кабелей в своей системе и вы рать для своей аудио системы тот, который будет звучать интереснее других кабелей.

Больше 6 мм. уже отрицательно сказываются на качестве звука.

Верно подмечено. При увеличении диаметра жилы, увеличивается площадь поверхности и начинает ощутимо сказываться его емкостная составляющая, что приводит к неожиданным эффектам.

Если кабель хороший, то 2,5 хватит за глаза при такой длине. Лучше озаботьтесь хорошими бананами или лопатками.

Бананы...лопатки... А вы задумывались когда-либо, что сечение тех же бананов почти вдвое меньше кабеля на 2,5 квадрата?

Мне кажется, это уже не так важно, поскольку длина бананов и лопаток ничтожна по сравнению с длиной кабеля. То есть, они практически не увеличивают общее сопротивление кабеля. Здесь гораздо важнее емкостная составляющая кабеля, которая растёт с увеличением его сечения. Эта ёмкость в купе с индуктивной нагрузкой акустики создаёт LC фильтр, что не лучшим образом скажется на звукопередаче.

Да, электрический заряд, концентрируется исключительно на поверхности проводника, поэтому верхнее утверждение справедливо, но только в отношении многожильного провода, а акустические провода именно такие.

10 метров этого кабеля стоят чуть больше 60 тыс. рублей :(

А VDH Революшен у вас в салоне есть?

Если это моножила, то да, её трудно бывает впихнуть в клемму и так же трудно нормально затянуть.

Сечение акустического кабеля - это лишь одна из его характеристик. Применимы параметры (погонные, т.е. относительно длины 1 м) - сопротивление, индуктивность, емкость, волновое сопротивление (либо скорость распространения сигнала, в % к скорости света), диалектрические свойства материалов, плетение жил.

В одном случае значима электрическая составляющая, но в других обстоятельствах - уже волновая.

Одна ситуация - бюджетная система, другая - дом для прослушивания с солидными вложениями.

диалектрические свойства материалов

Диэлектрические материалы или диалектический материализм))))???

Благодарю, естественно, диэлектрик... от электрона (?). Поляризация зарядов? Да, электрон так же неисчерпаем, т.е. его свойства, природа... В основе - материя, или энергия - дуализм... А диалектический материализм - взгляд противоположностей на материю (разных цивилизаций Космоса и их представителей). В том числе и на человека - как особым способом организованную мыслящую материю. Либо как на раба, либо как на (со)творца... А далее уже у любителей мудрости - диалектический материализм, при этом о Космосе - уже не говорим, как правило.

Описка. Бывает.

Понятно, что описка! Но получилось очень необычно! Мне понравилось))

Конкретное замечание, к тому же по делу. Мне понравилось.

От 2,5 кв.мм. Если акустика напольная, то можно и 4 кв.мм.

Обычно от 2,0 до 3,5.

Ограничение "сверху" - нужно впихнуть кабель либо в банан, либо в клемму. Под 6 кв.мм покупал подходящие бананы.

2,5 кв. вполне достаточно…

2,5 ка - это диаметр всего-навсего 1,8 мм. Мало...

У меня из за кривого расположения сетапа длина кабеля от усилителя до АС составляла 5 метров, долго играл разными кабелями сечением до 4мм. пока не взял Kimber 12ТС, сам кабель дорогой, достаточно не удобный, жёсткий, гнётся крайне плохо, и требует достаточно дорогих разъёмов, его сечение составляет 8,37мм2. Но звук поменялся координально в лучшую сторону.

Не давно перенёс свой сетап, это дало возможность уменьшить длину кабеля с 5-ти. метров до 2,3м. так вот при том-же кабеле но меньшей его длине звук в целом стал хуже, "серединка" стала чуть проработаней а вот бас стал подгуживать, и стал какой то смазанный, в итоге в целом картина стала хуже.

Прейдётся опять играть кабелями.....

Не давно перенёс свой сетап, это дало возможность уменьшить длину кабеля с 5-ти. метров до 2,3м. так вот при том-же кабеле но меньшей его длине звук в целом стал хуже, "серединка" стала чуть проработаней а вот бас стал подгуживать, и стал какой то смазанный, в итоге в целом картина стала хуже.

Прейдётся опять играть кабелями....

По моему налицо признаки "играющей" комнаты для прослушивания! Я бы озаботился расстановкой и обратил внимание на окружение в комнате. Не думаю, что длина кабеля так способна повлиять! )

И в первую очередь на эту мысль наводит появившееся подгуживание баса, что является свойством помещения, но никак не кабеля! ))) Кабель может влиять на звук, я в это верю и слышу, но чтобы прям подгуживать... Это стоячие волны и особенности работы бас секции акустики в этом помещении и при данной расстановке скорее всего.

Для начала стоит отодвинуть акустику от стен и близко расположенной мебели, попробовать заглушить углы, ну и дальше по давно проторенной дорожке...

Сетап хоть и съехал, но АС осталась на том же месте.

При прежней длине кабеля этой проблемы не было

Значит "съехала" куда то обстановка, поменялось напольное покрытие или еще чего... Бас может начать гудеть, если придвинуть к акустике например шкаф/стол, частотные изменения пойдут если постелить/сменить ковер, поставить в комнате стеклянный шкаф, снять шторы и прочее...

Не, ничего у него не менялось... Из обстановки

Думаю ему просто кажется 😆

Абсолютно верно! Причем, даже если переместить стойку с техникой с прежнего места, а акустику оставить, как стояла, то так же может измениться характер звучания, по орй причине, что при любом передвижении техники меняются акустические параметры в Вашей комнате…

Саня привет 👋

Так стало хуже ? После того как укоротил ???

Странно ... По идее не должно... Наоборот возможно улучшения.. ну или остаться так же

Привет Евгений!

Середина стала лучше, а низ стал хуже, как будто смазался

Может кажется ? 🤔

По идее не должно ...

на своей системе замечал,что сечение акустического кабеля выше 2.5 ( от 4.0 и т.д.) дает много лишних некомфортных НЧ. у вас возможно с укорочением кабеля появился похожий эффект.

Кстати Nordost топит за более длинные кабели. Может конечно это для того чтобы продавать больше, но такая рекоммендация от них есть. Даже какое то объяснение дают.

У меня Kimber 8ТС длиной 7,5м и колонки с низкой чувствительностью. Отличный нейтральный детальный звук на всех частотах. И бедный ресивер, которому приходится все это тянуть )))

Спасибо всем ! На самом деле я пользуюсь кабелем на 3 кв. Просто хотел узнать мнение общества. Один чудак доказывал,что на 5 метров для напольников сопр. от 4 до 8 Ом сечения больше чем 1.8 кв.-не нужно . Думаю -может чё то со мной ? Или чё новенькое появилось...надо народ по спрашать ! А может он ковидом переболел..да осложнение ...

С электрической точки зрения он прав! НО, как и в электрике, от увеличения сечения хуже не будет. Все остальное слушается ушами, если веришь в звучание кабелей. А если не веришь, то для 1,8 мм2 следующее стандартное значение кабеля 2,5 мм2 :)

Ну оно и видать ,что товарищ рассуждал про электрический кабель, а не про аудио

Товарищ где то прав. И не в смысле электрики. В акустическом кабеле протекает не просто переменный ток, а звуковой переменный ток. При большем сечении меньше потери, выше демпфирование и т. д. Формально это лучше, а как на самом деле это отразится на звуке, неизвестно. Пока не попробуешь.

Все- таки переменным принято считать ток по форме синусоиды. Усилитель скорее выдаёт пульсирующий ток, который не меняет во времени своего направления, только амплитуду.

Хотя нет, понятие фразировки ведь существует, значит переменные все же.

Поправьте, кто знает наверняка🎶

Переменным ток считается по изменению направления движения зарядов по проводнику.

Переме́нный ток — электрический ток, который с течением времени изменяется по величине, обычно и по направлению в электрической цепи[1].

Хотя переменный ток часто переводят на английский как alternating current, эти термины не эквивалентны. Термин alternating current (AC) в узком смысле означает синусоидальный ток, в широком смысле — периодический знакопеременный ток (то есть периодический двунаправленный ток). Условное обозначение на электроприборах: {\displaystyle \thicksim } или {\displaystyle \thickapprox } (знак синусоиды), или латинскими буквами {\displaystyle AC}

Не знаю как прав товарищ, сам пробовал на разных напольных акустич. системах разное сечение кабеля и про сечение меньше чем 2.5 кв и говорить думаю не стоит.

По крайней мере для нормальных напольников

У меня на самодельном ламповом SE без обратной связи (выходное сопротивление, естественно немаленькое) кабель меньшего сечения, но более широкополосный, показал и более реальные звуковые образы. Особенно на вокале.

В системе AWG (American Wire Gauge) - может быть и не совсем так. А у нас продаются кабели и по калибрам.

При снижении сечения акустического кабеля в звучании может появится легковесность подачи и часть нижнего баса «уходит» из звука, как следствие теряется полновестность и масштабность саунда…

Чем короче кабель, тем лучше при одном и том же сечении.Это как 2*2=4.

1.8 квадратов - это полтора (!) мм в диаметре. Что же это за кабель такой хлипкий? Я задумываюсь о десяти квадратах. Это всего-навсего 3,6 мм в диаметре. Отверстие в клеммах акустики и усилителя заметно больше, туда и двадцать квадратов войдут.

Количество в качество? Диалектика Гегеля, дама капризная, может сработает, а может и нет. Последовательно с кабелем ещё включены усилитель и акустика.

Правильно. Хочу сосредоточить внимание только на усилителе и акустике, а кабель сделать максимально нейтральным. Для этого надо уменьшить погонные R, L, C. У меня ситуация еще хуже, чем у ТС, мне надо два отрезка по 10 метров. Колонки расположены на расстоянии 3 м друг от друга, но усилитель сильно в стороне от обоих, и это по разным причинам не лечится.

Поэтому - максимально возможное сечение для уменьшения погонного R. L же и C от сечения кабеля зависят ну очень слабо, поэтому здесь мы никак не навредим.

Как это слабо зависит. Очень даже зависит. Ёмкость во внимание пока можно не брать, для акустических кабелей это действительно несущественно. А вот индуктивность при увеличении диаметра провода вдвое, также вырастает в два раза.

Поэтому, мне кажется, индуктивность всегда надо не упускать из вида. Пример из собственного опыта (немного из другого), но всё таки. В моём преде (заводском) все входа, выход, а также земли разделяются небольшими индуктивностями. Ну я такой, соображаю: перестраховка и защита от неблагоприятной ЭМО. Радиолюбительских передатчиков, сотовых станций и прочего радиосмога.

Так как у меня поблизости ничего такого нет, подумал: без них будет лучше, меньше лишних элементов, полезней для звука и т. д. Выпаял, а звук то поскучнел, менее собранный стал что ли. Запаял на место, такая вот история с "паразитными" индуктивностями.

И в акустическом кабеле, мне кажется, с паразитными L и C не всё однозначно. Что в плюс отработает, а что в минус для звука, неизвестно.

Так по формуле индуктивности отрезка проводника с увеличением диаметра индуктивность падает!

Пардон, ошибся, голова сегодня чугунная. d в знаменателе.

После прививки что ли?)

Меня после второй дозы штырило и колбасило 😂

Сегодня привился повторно, настойкой на кедровых орехах)

После собственной глупости. Проехал на велосипеде под дождём и мокрым снегом. Как следствие, то что прокатывало в 30 лет, не прокатило на седьмом десятке.

Естественно, возле более тонкого проводника магнитное поле гуще получается, индуктивность провода выше.

Вы немного упускаете тот факт, что акустические провода обычно многожильные, и сечение считается по общему сечению всех проводников, а не измеряется штангенциркулем. Расстояние между проводниками не учитывается. Поэтому даже 6 квадратов с трудом влезают в клемму. А уж 10 и подавно.

Спасибо, это очень важная инфа!

Были кабели с сечением 2,5 и 4 мм, оставил 4 мм.

не в длине вопрос. Если нужен басс, то минимум от 2-2,5 и более. от 2 и менее басс будет сильно скромнее.