Где взять файлы различных форматов для оценки системы и своего слуха?

просто пипец, когда сейчас, в цифровом мире, есть люди, которые считают, что цифровая копия может отличаться от цифрового оригинала...

можно снять копию, и записать её на не качественную болванку, где будет превышен количественный порог считывания групп цифр при чтении диска, и только тогда возможно слышать какие-то привнесённые искажения, но никак не ухудшение звука...

ведь все эти фирменные CD или SACD являются цифровыми копиями на физическом носителе....

Просто пипец, когда в наше время, есть ещё люди которые думают что на компакте записана цифра:))

вы правы - единички и нолики записать можно только на бумагу...

и дорожка CD по принципу мало отличается от дорожки LP...

на компакте записана цифровая копия на физическом уровне, в виде углублений-питов... это закодированный двоичный код, который считывается в проигрывателе лазером АНАЛОГОВЫМ способом и через АЦП преобразуется в группы цифр , а после уже ЦАП проигрывателя преобразует обратно в аналоговый сигнал...

и теперь прикиньте, где короче путь и меньше преобразований - digital download, то есть цифровой файл на жёстком диске, или CD...

Почитайте статьи YG, он тоже о чём-то подобном любит поутверждать:)) Однако на деле оказывается всё гораздо сложнее:)) Проверено на последнем альбоме Бонамассы - диск и хайрез. Диск играет лучше:)) Да, на разных источниках. Но оба стоят друг друга, качество приблизительно одинаково.

Может это источник лучше звучал?

:)) Источники. Их два было. И есть. Одному уже лет двадцать пять. Проигрывателю:))

Я наверное не совсем понял.

Проверено на последнем альбоме Бонамассы - диск и хайрез. Диск играет лучше:)) Да, на разных источниках.

Хай рез играл на одном источнике, а диск на другом, правильно?

Конечно правильно:)) Но диск, с разрядностью 16/44,1 играл на старом полуубитом Маранце 63-м. Ну а хайрез таки всё таки хайрез:))

Не забивайте голову:)) По мне диски всегда лучше и никто меня пока не переубедил, ни в теории, ни на практике:))

И да прибудет с вами музыка!

Игорь Анатольевич, я как раз и не забиваю голову ни себе, ни кому то. Просто не совсем понимаю, откуда такие однозначные выводы по поводу превосходства звучания дисков,стало интересно. Как по мне, так если поставить в одинаковые условия диск и файлы,то разница в звучании будет настолько мала, что людям, которые выбирают между дисками и файлами лучше всего советовать выбирать то, что будет для них удобно, а не навязывать свои предпочтения.

Несколько раз заходил в наш местный салон, так осмотреться и послушать консультантов. И последние два раза при упоминании компакт дисков, сотрудник тут же вел меня к сетапу, укомплектованому ЦАПом ручной сборки, за какие то большие деньги. Мол, вот, слушай и запоминай, диски твои прошлый век, за файлами будущее,послушай как играет. На вопрос, что делать с пусть и не большой, но все же коллекцией дисков, сотрудник ничкго толком не ответил, лишь прибавил громкости, обратив внимание, что внутри его аппарата стоит какой то навороченый регулятор громкости, что при регулироыании щелкает реле внутри(не особо всматривался, но скорее всего данный агрегат еще и выступал в роли преда). В общем не хожу я туда уже года два

А как их поставить в одни и те же условия? Вы не задумывались? Я вот делал попытку - Denon-DCD800, диск, мной сделанный рип в WAV, то же, но с трекера во FLAC и с HDTracks DSF. Сидюк может это всё подряд воспроизвести. Выиграл только DSF.

Вы упускаете из виду, что даже один, универсальный, аппарат воспроизводит диски и файлы разными средствами, грубо говоря это два плеера в одном корпусе:)) Да ещё и разница именно в способе считывания информации. Так что разница есть - её не может не быть!:))) (реклама вспомнилась:)) Думаю файловым плеерам нужно ещё несколько лет что бы не просто считывать нули и единицы, а воспроизводить музыку. Конечно и сейчас такие устройства есть. Вот только стоят они...мама не горюй:)) Так что технологии сначала должны спуститься сверху вниз, а там уж посмотрим. Компакты в 80-х тоже неважными были:))

вот к примеру http://www.2l.no/hires/index.h...

можно скачать и прослушать на своём тракте - мало кто отличает :)

но всё лукавство в том, что там записано и исходник оцифровок - скрипочку действительно очень трудно различить в сжатом формате и нет...

а вот вы скачайте hi-res и пережатый из него mp3 какого-то рок-ансамбля - вот тут всё и станет на свои места...

Спасибо, вечером займусь

два последних Yello выходили в 24/48 official digital download, можно скачать в сети :)

звук отличается от CD нюансами в лучшую сторону, но всем ли будет слышно...

у кого хороший тракт, для сравнения хорошо брать альбом Band on the Run из серии McCartney Collection - он выходил в двух вариантах - CD с обычной для современных записей компрессией, хотя и в очень щадящем варианте, и digital download в hi-res 24/96 без компрессии, так сказать аудиофильский вариант - вот где разница слышна...

На том же Рутрекере есть раздел "для проверки аппаратуры", там есть и образы тестовых дисков в различных форматах и различные видео-диски для настройки дисплеев.

Спасибо. Что-то сам не догадался там посмотреть тестовые диски

День добрый. Начнём с того, что Джерси довольно универсальная акустика, а 855 Онки тоже достаточно универсальный "усилитель", по функционалу очень неплохой и удобный, но страдающий, как и все "комбайны" грехом усреднения звука (звуков). Я тоже на него облизывался, послушал пару раз в салонах, повздыхал, и понял, что увы: универсализация девайса - враг качества. У Вас неплохой сетап, но услышать разницу между цифроформатами Вам будет услышать сложно как раз таки, из-за его склонности к "универсализации".

Тем не менее советую Вам для начала разжиться хорошими акустическими кабелями - это даст прирост, да и в перспективе, когда дорастёте до другого уровня компонентов (а так, скорее всего и будет), они не пропадут, так что покупайте сразу приличные.

Построить систему так, чтобы услышать разницу - один из основных критериев того, ради чего вот это всё )).

Блин, мне кажется разницу между mp3 320 и hi-res/dsd услышать проще, чем слушать кабели :)

Я прекрасно услышал разницу между дешевым омедненным алюминием и бескислородной медью, а вот разница между, например, Dali SC F222C и Van Den Hul cs-122 уже не такая очевидная. Жаль слепой тест не с кем сделать(

Ага, и при этом Ван Ден Хуль в четверо дороже )). Так загонятся я ТСу не предлагаю. Думаю, хватит что-то типа Dali SC F222C. Мне понравился DAXX c серебрением, чуть акцентирует верхние, но не избыточно.

Спасибо, насчет кабеля я и сам уже думал. Но я пока нахожусь в лагере сомневающихся во влиянии кабеля. Я не против купить хороший кабель при условии что он гарантированно улучшит звук, но вот беда-взять послушать у нас негде

У вас - это где?

Калининград

Камрад Leo тоже с Калининграда, можно с ним списаться, я думаю поможет:))

Зря Вы себя терзаете. Не уверен, что все четко слышат разницу между мр3(320кбит/с) и flac. Если получаете удовольствие от звука, то не забивайте себе голову

Так то да, удовольствие получаю. Но похоже аудиофильский червь сомнения во мне уже поселился )

аудиофильский червь сомнения во мне уже поселился

Тогда просто выбирайте альбомы в максимально существующем качестве и не переживайте

Ещё совет: возьмите у кого-нибудь в качестве источника CD проигрыватель, и послушайте фирменные диски супротив FLAC/MP3 с Онкио.

Только цепляйте аналогом, и кабели межблочные, опять таки, хорошие чтоб.

возьмите у кого-нибудь в качестве источника CD проигрыватель, и послушайте фирменные диски супротив FLAC/MP3 с Онкио.

Извините, какой смысл данных манипуляций? Сравнивать мр3 с другими форматами нужно на одинаковой аппаратуре, а так разница звучания разных источников не даст обьективно оценить сравнения. Вот так наверное и рождаются мнения, что диски звучат лучше файлов

А диски реально звучат лучше файлов. От диска всё зависит. Японский первопресс или BSCD-2 звучит лучше, чем снятая с них FLAC копия - проверено.

Можно поконкретнее, где и кем проверено?

Мной, вот здесь. Разница минимальная, но при скрупулёзном прослушивании слышимая. Плюс: когда я писал ту статью, я ещё не имел знакомства с первопрессами и BSCD - 2. Планирую продолжить эксперименты, но, увы, не нахожу пока времени.

Из Вашего иследования я понял, что в итоге разницы в слепом тесте Вы не уловили. В неслепом тесте, я так думаю, наше подсознание уже готовит нас перед прослушиванием к тому, что диск или файл, в зависимости от того, за который мы болеем, будет играть лучше.

Я тоже поклонник компакт дисков, в первую очередь из-за их удобства, как бы нелепо для кого то это не звучало. По началу записывал на болванки скачаное с рутрекера, потом решил покупать диски лицензионные и пиратки, главное, чтоб с полиграфией, как пологается. Все болванки, которые дублируют купленые диски, положил в боксы к соответствующим дискам(не выбрасывать же). И когда слушаю, включаю то болванку, то фабричный диск.Разницы ни разу не заметил.

Я уверен, что если перевести все в цифры, графики и формулы, то разница в чем то есть, но на слух определить, тем более в слепую,с моим слухом точно невозможно

Про внешний источник тоже думал, но пока хочу разобраться с тем что есть

Идеально, если источник будет читать и КД и FLAC/MP3 с флешки.

Yello и Rammstein в DSD не выходили, следовательно вы качали винил-рипы третьесортные. там в 99% шлак по звуку.

найдите образ SACD Диска и распакуйте на компе или ищите то - что выходило сразу в DSD (но такого материала черезвычайно мало) и будет вам щастье

Не,елло и раммштайн я сравнивал флак с мп3. Оцифровку попробовал послушать-удалил после прослушивания 2-х треков

Разница между mp3 и FLAC или CD в лучшей читаемости атмосферы и пространства. Так сказать более острое и ясное звучание. И чтобы это услышать не обязательно иметь супер крутую аппаратуру. Другое дело что человек просто слушает и не ощущает эту разницу. Но это только временно, чем больше слушаешь записи в оригинале тем ощутимее становится mp3 формат.

офигеть советуют файлы с рутрекера , для оценки системы нужно слушать оригинальные английские LP можно японские , также фирменные CD,SACD

А что не так с файлами с рутрекера? Сейчас все больше людей отказываются от физических носителей в пользу файлов, и вряд ли все всё только покупают на соответствующих ресурсах

В этой теме про аудиофильский плейлист https://stereo.ru/qa/86bmz-vas...

например, уважаемый zome_bear выкладывал несколько одинаковых

трудновоспроизводимых треков в разных форматах https://cloud.mail.ru/public/2...

рекомендую качнуть - послушать.

Уже скачал. Разницы не услышал. Но там и нет мп3

слушайте эти радио станции.

https://m.xiami.com/collect/10...

https://www.epidemicsound.com/...

https://www.dastereo.ru/t/lyub...

Ресивер не поддерживает воспроизведение радио по прямым ссылкам, только через TuneIn. Но я там выше 320 не находил

Сделайте сами файлы c любого CD . Подойдёт любая программа из NERO. Как раз и сравните. Сразу скажу , что лучше всего будут звучать файлы в формате WAV . На Трекере их почти нет. Я уже поднимал здесь эту тему .

Кстати - если есть TIDAL- наберите в поиске audio test- получите кучу дисков с настройками тестами

Подскажите а где взять сд, везде старые группы (Металлика,АСДС)...и тд,а посовременней.Был на горбушку тоже нет