Усилитель Marantz PM7004 и акустика B&W DM 602.5 S3: вялая связка или то, что доктор прописал?

Доктор в другой ветке за автопром поясняет. Щас подойдет.

А если без шуток, B&W мне кажутся какими-то Beats от мира акустики. Задавленная середина, колкие верха. На вкус и цвет, как говорится.

Считаю, что концептуально Marantz своим звуковым почерком хорошо подходит для коменсации этих особенностей.

Спасибо за ваше мнение!По вашему мнению тогда какой усилитель раскроет все нюансы акустики и закроет недочеты моей акустики?Бюджет 40-45 тыс, рынок можно вторичный, наличие main in приветствуется,о музыкальных предпочтениях вы знаете)

main in это правильно.

С одной стороны этот маранц напольники не раскачивает, но вот именно ваши напольники это по сути полочники с подставкой и по импедансу и чуйке они равны тем же b&w 606 с которыми я слышал маранц (правда там был pm7000n) и он с ними хорошо спелся и это были единственные полочники в тот день, которые он смог полностью раскачать. А так как указанный вами маранц еще и помощнее немного, то предполагаю, что споются, но лучше, если есть возможность, взять под залог на денек и послушать связку дома.

Простите но 606 и DM 602.5 S3 звучат сильно по-разному - и твиттер и вуфер сильно изменились.

Я соглашусь с мнением высказанным выше - надо послушать. Теоретически связка должна компенсировать недостатки (нюансы звука) друг-друга: яркий и сухой B&W + мягкий Marantz, но для меня например даже в этой связке джаз слушать не всегда приятно. Особенно труба которая уж очень пронзительная (и это на 606, которые помягче чем предыдущие серии с кевларом).

Сами послушайте эту связку в салоне и поймете нужна ли она Вам? Поймите, что за Вас никто этого не определит! А потом, доктора тоже очень разные бывают…. 😂

К одному приходишь и говоришь, что мол другой доктор назначил такое -то лечение… А этот доктор скажет Вам, что нужно совсем по-другому лечиться!😎

А если без шуток, то могу высказать только свое мнение, что для легкой джазовой музыки и инстременталки эта связка будет не плохо звучать, а вот для энергичной и динамичной музыки она. не подойдет!

Но, уши у всех разные и вкусы к звуку, то же! Поэтому нужно все самолично слушать! Аудио система, это не килограмм помидор, которые могут быть парниковыми или грунтовыми и соответственно имень свои вкусовые свойства…. С системойжить Вам и слушать музыку Вам, так что за Вас правильныйвыбор никто сделать не сможет!😀

А у нас докотора широкого профиля ))

Согласен что доктора бывают узкопрофильные(хирург,терапевт,ЛОР,офтальмолог и т.д.).Но ведь есть и такие Доктора, светилы науки на мнение которых ты ориентируешься и принимаешь лечение)

Есть еще одно направление - самолечение по отзывам с форумов интернета )))

Стоматолог как-то рассказывал про таких, которые зубы содой чистили ((

А бывает, людям просто деться некуда, где информацию то взять? В провинции ни магазинов, ни выставок, опытные друзья с набором аудиоаппаратуры далеко не у всех имеются. А цена ошибки довольно высока бывает, хорошо если потом продать удастся.

Я не намекал на форум стерео, рассказывал о сферическом коне в вакууме - самолечении.

Спасибо Вам за слова поддержки.В точку попали!!!

Извините, если задел. Я не про вас.

Мне кажется эти Бивни великоваты для 15 квадратов. Маранц всего что они могут не сможет показать. По поводу усиления посмотрите вторичку Маранц 8005 или Musical Fidelity m3i/si они будут поинтереснее или ещё что в этом ключе.

По-моему, изначальный подход был не верен. Вы купили акустику, не совсем подходящую под Ваш вкус. А теперь подбираете усилитель, что исправить недостатки колонок. Частично это можно будет сделать, но если бы изначально акустика подбиралась под Ваши музыкальные предпочтения, то общий результат был бы выше

К бивням бы чего с тором.

B&W это не мягкая акустика, как ни крути. Слушал в свое время, когда выбирал. Не выбрал

По-моему, все поставлено с ног на голову. Вы задаете вопрос, на который сами должны дать ответ в соответствии с Вашим вкусом.