Есть ли смысл брать Marantz NA6006 или лучше искать Marantz ND8006? • Stereo.ru
Вопрос ANNA_T 154 1

Есть ли смысл брать Marantz NA6006 или лучше искать Marantz ND8006?

Я уже спрашивала насчет сетевого CD-проигрывателя Marantz ND8006 в паре с усилителем Marantz PM8006 и получила исчерпывающие ответы и рекомендации. Огромное всем спасибо, — есть еще у нас джентльмены.

Но вот беда, в наличии их у нас в Питере просто нет, только на заказ. И на вторичном рынке тоже нет. Зато предлагают Marantz NA6006 (т.е. без CD) и вроде бы по характеристикам и по сервису они очень похожи (даже ЦАП у них одинаковый). В придачу стоит он почти в половину дешевле.

У меня вопрос к знатокам: есть ли смысл брать это чудо (NA6006) или все-таки подождать, поискать и взять 8006? Что скажете мужчины?

Ответы

P_Paul

Здравствуйте!

Посмотрите Marantz ND8006 здесь -avsound.ru

Доставка быстрая. Я именно у них брал и по цене очень хорошую скидку получил.

ANNA_T @JaroslavS

Буквально во всех магазинах в наличии нет, поставка "под заказ" и ожидание может продолжаться до 60 дней. Поэтому я и спросила о сетевом плеере 6006. Он и дешевле и есть в наличии.

Uravnitel @ANNA_T

Я тоже Денон dcd-800ne не могу заказать, нет на складе, а на сайте позиция есть, чего они не убирают, не понятно. Перебои комплектующих из-за пандемии говорят.

Udofan74

предположу как владелец na6006 что по качеству он не уступит более дорогому собрату...а по функционалу кроме сд секций совсем не уступит..цены растут и медлить думаю не стоит...6006 с вёсны подорожал на 17000...

ANNA_T @Sdil89

Написала в Пермь, ценник назвали практически такой же как и у нас+доставка, минус совершенно незнакомый продавец, да еще физическое лицо. И дело не в том, что он честный или нечестный. У меня уже был подобный случай: привезла в Мин.Воды товар на 25000$, а через неделю выяснилось,что абсолютно честный партнер в долгах,как в шелках и местные ребята просто забрали мой товар за его долги. И все, с концами, за 3000 км. от дома особенно не поспоришь.

Sdil89 @ANNA_T

Покупал в Adk.audio в Перми, в мае этого года комплект Эмотив, всё отлично. Эти ребята давно работают, свой магазин с комнатой для прослушивания. Можно доверять.

Serjio74

Тоже как владелец NA-6006 могу порекомендовать его.Аппарат имеет добротный конструктив, немалый как для плеера вес(6.6 кг),классический трансформаторный блок питания,фирменные модули HDAM,приличный цап.На передней панели с помощью гнезда USB, есть возможность подключить флешку или накопитель в формате Fat32 или NTFS и проигрывать любые файлы Flac,DSD итд...За свою стоимость хороший вариант.

pasakon

У меня marantz nd8006,и по звуку точно отличается от 6006,и дело не только в наличии cd привода,это уже хороший hifi,а 6006 это бюджетка...ну и 8006 made in japan

Aleksandr108

Без сомнения берите ND8006. Я приобрел его несколько месяцев назад и очень доволен и звуком и возможностями. Это высококлассный универсал, да еще и сделан в Японии. Не думаю, что его трудно купить в таком городе, как Питер. Позвоните в представительство Marantz и Вам подскажут где его купить. Скидка 15-20% это стандарт. Берите лучшее, чтобы потом не жалеть. Желаю успешной покупки!

fima1856

Аня, я не являюсь владельцем сетевого проигрывателя Marantz ND 8006, но просто не сомневаюсь, что он на порядок лучше, чем NA6006. Я думаю, если вы возьмёте 6006 потом будете об этом жалеть. Я понимаю, что у них цена очень сильно отличается, но всё таки подумайте об этом. Удачи вам Аня и отличной музыки!!!

Tess
Есть ли смысл?

По функционалу в ND8006 есть функции DAC, VARIABLE, CD которых нету в младшем. Если пользоваться этими функциями собираетесь, то не задумывайтесь.

Teufmann

Добрый день, коллеги.

Прошу извинить, но комментарии из серии "6006 не слушал, но он - го@но, потому что у меня 8006", как минимум не корректны. Мнение имеет право быть озвученным при наличии подтверждающего его опыта. Иначе, какие мы тогда, тысячачертей (с) джентельмены?

По сути. DAC в моделях идентичный, опция "ESS Hyper Stream" заявленная у 8006 на европейском оф сайте, судя по описанию, просто рекламная "фича", котрую используют так же на недорогих "коробочных" ЦАПах. При цене в два раза, я бы однозначно брал 6006.

Из личного опыта, выбирал с прослушкой в Пульте между СD 6006 и CD 5005 разницы не услышал, потому что её попросту нет. Так как схемотехника идентична, различие там только в поддержке USB флешки. Аналогичная история, думаю, и здесь.

Это просто маркетинговая (очень грамотная) политика Marantz, в этом они точно молодцы.

Резюме: берите 6006, а для КД потом докупите транспорт на вторичке, зацепите его к 6006 по коаксиалу, и будет Вам счастье, причём, недорого. )

Udofan74 @Teufmann

По банальной причине нехватки входов цеплял 5005 к na6006...совсем не зашло... звук сьелся..правда 6006 был практически из коробки...пришлось выдернуть один из кассетников...

JaroslavS @Teufmann
По сути. DAC в моделях идентичный, опция "ESS Hyper Stream" заявленная у 8006 на европейском оф сайте, судя по описанию, просто рекламная "фича", котрую используют так же на недорогих "коробочных" ЦАПах. При цене в два раза, я бы однозначно брал 6006.

В 8006 намного лучше реализован выходной каскад! Поэтому и звук много лучше. Не зря он столько стоит.

Из личного опыта, выбирал с прослушкой в Пульте между СD 6006 и CD 5005 разницы не услышал, потому что её попросту нет.

5005 и 6006 - совсем другая линейка, между ними разница очень небольшая, схемотехника похожая. 8006 - из старшей линейки. Там совсем другая схемотехника, на уровень лучше и детали тоже. Не надо сравнивать это таким образом! ND8006 - еще и многофункциональный аппарат.

a152v

Анна,

отсутствие на рынке ND8006, думаю, связано с состоявшейся в этом году заменой дистрибьютора, совпавшей с пандемией.

По сути - я так понимаю, что отдельного СД-плеера - во всяком случае, того, который можно назвать "ровней" РМ8006 - у вас нет? Если так - то ответ на вопрос, что брать, зависит, в т.ч., от количества имеющихся у вас дисков.

Транспорт в CD6006 и ND8006 вроде бы одинаковый. У меня самого CD6006, я им очень доволен, в т.ч. возможностью подключения источника по usb с фронтальной панели. Звук его в моей системе мне нравится.

ND8006 в "знакомых" условиях я не слушал, но случайно присутствовал в магазине, когда он работал, воспроизведение было с одного из стримингов и с флешки. Звук тоже понравился - причем подключен аппарат был именно к PM8006, акустика стояла Dali Optikon 8.

Разница в цене между ND8006 за 120000 и, например, парой CD6006 за 43000 + NA6006 за 62000 частично компенсируется стоимостью хорошего коаксиала. При этом один аппарат места займет меньше, а удобства в обращении будет больше.

Кроме того, Marantz указывает для NA6006 работу с DSD только до 5,6 мГц, а для ND8006 до 11,2. Ну и входов у 8006 побольше, то есть к нему как к ЦАПу можно еще пару-тройку агрегатов в будущем подцепить, если вам эта перспектива интересна.

В общем, я бы ND8006 взял.

Удачи, и ждем от вас следующего вопроса - на что менять ваши Dali Ikon 5! )))



ANNA_T @a152v

А чем плохи Dali Ikon 5? С усилком 8006 и парой Dali Ikon 2 звучат недурственно. Если к ним присовокупить еще Онкио с комплектом акустики Хеко, то получается концертный зал. И даже не простом квадро, а двойное квадро. Но это надо слышать: при таком количестве источников звук идет ниоткуда, он в воздухе, впечатление такое как будто вы сидите посреди большого симфонического оркестра.

Serg_E @ANNA_T

Анна, немного жаль, что ваш вкус и представления о звуке, который должен быть, столь спецефичны. При хорошем стерео, а ваш усилитель уже может это обеспечить, две АС вполне достаточно для построения трехмерной сцены, в том числе и по вертикали. Если у вас этого нет, то никакой ресивер с добавлением ещё больше колонок дело не исправит. Много АС и качественный звук - не одно и то же. И нужно заметить , что цели озвучивания концертной площадки и домашней комнаты несколько разные. Я на концетре никакой "сцены" и других прелестей домашнего прослушивания не слышал. Там совсем другое и для другого. Сидеть же внутри симфонического оркестра довольно странно при прослушивании, разве что представляя себя одним из музыкантов :)

Alex_Prasoloff @Serg_E

послушать 5.1 sacd в кинотеатральном сетапе, я считаю, очень неплохо при грамотной настройке. Но предлагаю ТС все в одну кучу не смешивать, сначала разобраться со стерео

ANNA_T @Serg_E

Вам достаточно 2-х,это хорошо. А у меня вот оказались 8+сабвуфер и мне тоже хорошо. А еще замечательно,что я могу использовать столько и те колонки аппараты которые я хочу и считаю нужным в данный момент. А вы можете всего две, пусть и очень хорошие. Ну, у нас сложились разные обстоятельства и главное, извлечь из них максимум удовольствия. А оно как известно сугубо индивидуально. И наконец, у меня всегда есть,что подарить и что оставить внукам, а их как раз двое. Так что опять два комплекта лучше,чем один.

ANNA_T @Serg_E

Кто бы спорил,- два Мерседеса лучше 4-х Жигулей. Но 4 приличные колонки с хорошим усилителем дают очень приличное звучание. Для кого-то одна Библия ценнее целой библиотеки,- дело его. А я просто ставлю библию рядом с альбомом Сальвадора Дали. Понимаете, я, как вы выразились "строю сцену" из того что есть и так,чтобы мне нравилось. Когда разонравится буду переделывать. Но сейчас это гораздо лучше,чем было. А количество колонок и аппаратов появилось в результате постепенного подбора того сочетания,которое меня устраивает. В конце концов хочу я слушаю один усилитель,хочу ресивер, хочу все вместе.Главное,чтобы для меня звучало. Знаете, есть художники,которые пишут шедевры просто "из себя", инстинктивно,не задумываясь о том,что и как. И есть искусствоведы: целое племя людей зарабатывающих на придумывании того,чего автор и думал.Они выдавливают из себя заморочные термины,топорщат волосы и глаза,- причем на ровном месте и только для того,чтобы картина стала дороже. Так вот художники этих книжек не читают,они им до лампочки потому что они творят,а не рассказывают как это делается.

ANNA_T @ANNA_T

Дак я ведь что спрашивала: какой лучше купить аппарат и велико-ли отличие. Вопрос технико-экономический. Почитала,поняла и теперь решила. А тут народ дискуссию развел, а я как всякая женщина люблю дискуссии, как впрочем и вы. Что касается слушать или не слушать советы, так есть хорошая пословица: Если не знаешь что и как - сиди ровно. И еще: выслушай совет и сделай наоборот или лучше ничего не делай.

a152v @ANNA_T

Против Ikon 5 как таковых ничего не имею. Но всякая вещь хороша на своем месте.

Раньше у вас был 5005 (или же акустика была подключена к ресиверу Onkyo?), а недавно вы взяли 8006. Пока вас все устраивает. Но через какое-то время вы поймете, что ресурс усилителя используется даже не на половину возможностей. А сейчас вы хотите взять еще и неплохой источник. И его возможности тоже "упрутся" в возможности акустики.

))) поверьте, я знаю, о чем говорю - у меня самого Dali Ikon 7 несколько лет были подключены к ресиверу Onkyo ))) и меня вроде бы устраивало - во всяком случае, перекосов в ту или иную часть системы я не ощущал. Но в прошлом году взял CD6006, этой весной взял усилитель (не 8006, хотя он был одним из вариантов - sic!) и вот тут-то стало проявляться чувство какого-то дисбаланса...

Можно даже сравнить Ikon 5 и Ikon 7, на характеристики смотреть не будем, просто "комплектация" (одна линейка одного производителя, допустимо): два динамика по 13 см, работающих одновременно и на бас, и на средние частоты, против 2 динамиков по 16 см на бас и еще такого же отдельного для средних частот.

Так что с развитием источников и усиления акустика становится в вашей системе слабым местом.

ANNA_T @a152v

Вы во многом правы, я слушала у знакомого действительно качественный вариант: дорогущий ламповый усилитель, колонки, кабели (это особенная статья - он инженер-кабельщик) на особенных подставках из минерала,который ему привезли из Южной Африки. Ну и соответствующий источник плюс особенная отделка задней стены. В общем звучит конечно на все те миллионы,которые он заплатил, - уходить не хотелось. Вот только одно но: все восторги и аудиофильские термины разбивались о простую физику, которую понимаю даже я: вот два источника звука, очень качественного, потрясающего, но их все равно два и по другому быть не может. Стерео эффекты да: скрипка слева саксофон справа, барабан посредине. Не сзади не сбоку, а передо мной. Я согласна, что четыре некачественных не заменят два очень качественных источника звука. Но я имею в виду другое: первое - слух у нас разный,акустика в наших помещениях разная и воспринимаем мы ее по разному, но согласитесь четыре очень качественных источника с хорошим усилителем плюс обер-звук, заполняющий пустоту, как фон на картине, без которого самый гениально выписанный фрагмент так и остается фрагментом это лучше, чем два источника. Вам доводилось побывать на месте дирижера или просто сидеть среди музыкантов? Есть группа выдающихся солистов и есть масса просто хороших музыкантов. - они делают фон для солистов, без них они звучат одиноко. А балет,- конечно солист гениален, но спектакль не танцуют в одиночку. Так и в музыке: не могут два источника дать полную звуковую картину и дать объемный звук. Не надо обманывать себя, как искусствоведы,которые взахлеб рассказывают, что хотел сказать Кандинский своим Черным квадратом, как будто он сам им рассказал лично. Вранье, ничего он не хотел сказать и не говорил,просто из него это "выперло" на холст, а разговоров на целые тома. Я понимаю, у меня не Хай-Енд и даже не совсем Хай-Фай, но так получилось,что стремление к лучшему вылилось в постепенное улучшение элементов,а продавать предыдущее за бесценок я просто не хочу, да и некогда. Вот я и попробовала соорудить этакий "квадрофонический винегрет", - сегодня мне понравилось, завтра разонравится и я пойду кататься на велосипеде или в джаз-филармонию, а может в оперу. Куда больше потянет. В конце концов посвящать жизнь чему-то одному просто скучно. И потом: богат не тот,у кого много, а тот,кому хватает, - это из личного.Мы страдаем от сравнения: у кого-то больше,кто-то красивее,кто-то выше. А вот йогу в дели хватает набедренной повязки, чалмы и погружения в себя. Вот как-то так.

ANNA_T @ANNA_T

НЕ МОГУТ! Звук-это механическое колебание молекул воздуха,производимое мембранами динамиков. Он физически направлен, имеет протяженность во времени и пространстве и неизбежно затухает под воздействием того и другого. Простой пример: два самых лучших певца,стоящих перед вами дадут вам хорошую звуковую картину,но это будет два талантливых источника вокала. Хор имени Пятницкого, стоящий на сцене, дает мощную звуковую картину из 30 точек вокала,сливающихся в единую звуковую стену. А теперь попробуйте расставить их по кругу и сами встать в центре: вы будете слышать всех вместе и каждого в отдельности. Отражение звука тоже очень влияет, поэтому акустику помещений рассчитывают. Но совершенно очевидно,что отражение двух источников и отражение 4 или 8 вещи разные и впечатление от них разное. Я не говорю о качестве источника и устройств передачи звука (оно в данном случае не играет роли), -речь идет о физических параметрах производства и восприятия звука, а они подчиняются четким законам. Одинокий голос,отражаясь может дать объем (эффект эха), два отражающихся голоса дадут уже другой эффект, несколько -совсем иной. Все термины.придуманные аудиофилами это самообман,- им так хочется. Достоверность звука,точность передачи замысла,звуковая палитра и много другое - от лукавого! Вы этот звук в первоисточнике слышали,вам о замысле кто-то рассказывал? О палитре я вообще молчу, у каждого свое восприятие, в том числе и не всегда нормальное. Между оригиналом звука и нами огромное количество технических и психологических особенностей,столько спецов со своими особенностями прикладывают руку,что звук в отправной точке и в нашей квартире это две совершенно разные вещи. Мона Лиза в Лувре и картинка в журнале Огонек при самой совершенной полиграфии вещи разные. Вы истратили сотни тысяч, миллионы рублей для того,чтобы звук соответствовал нормам принятым группой людей, к которым принадлежите и вы. И вам очень хочется,чтобы деньги не были истрачены впустую, вот вы и создаете для себя сказку, выдумываете термины, удивляя друг-друга и в первую очередь себя тем,чего на самом деле нет. Я не говорю о качестве (оно имеет место быть), я говорю о принципе: что может быть,а чего не может быть в принципе. Правда,это мое личное мнение, а я не претендую на истину в последней инстанции.Но против физики не попрешь.

Serg_E @ANNA_T

Просто люди, в большинстве своём, хотят слушать хор, оркестр или рок группу, находясь перед ними, а не среди них. Концерты в многоканальном формате записаны так, чтобы передать атмосферу, шум стадиона, к примеру, а не располагают слушателя на сцене :) Хотя есть в многоканальных записях и такие эксперементы :)

Serg_E @ANNA_T

И из всего ввшесказанного следует, что можно включить одновременно и стерео и добавить ещё пять колонок от ресивера в режиме, а кстати в каком? Пять чэнел стерео? :))) И радовать и получать удовольствие от какофонии рассогласованных колонок? :))) Так что ли? Обычно в юности или по не знанию люди развешивают АС по всей комнате и наслаждаются "окружающим звуком"

Совершенно не понятно, после всего сказанного, зачем вам Marantz pm8006...

Uravnitel @ANNA_T

Лично я после приобретения Хеко Аврора 300 и денона рма600не, демонтировал систему 5.1 вместе с сабвуфером, ибо понял что всего хватает и в стерео, даже баса. И на велосипеде я тоже катаюсь). Ну опус у вас конечно расширенный.Вы не копирайтер часом?

Katerina @ANNA_T

Ой всё :)

Вы сперва тогда разберитесь, что вы хотите получить - звук как в барах или торговых центрах, когда гуляя по комнате вас везде он преследует, или хорошего построения сцены именно в месте прослушивания.

Если в месте прослушки у вас звук привязан к колонкам - это проблема расстановки.

Про хор, натуральность и физику... Никогда ещё на концерте не слышала хорошего построения сцены, её просто тупо нет.

Ronin @ANNA_T
Обычно в юности или по не знанию люди развешивают АС по всей комнате и наслаждаются "окружающим звуком"

Было дело.. я в детстве, к магнитофону Нота четыре колонки подсоединил, развесил по углам комнаты, и наслаждался "квадро".. 😁

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.