Выбор сабвуфера для полочной системы

Помещение у автора темы по площади достаточно приличное, да и геометрия сложная, в идеале в таком помещении лучше ставить не один саб, а пару.

Можно и один, но в этом случае я рекомендую немного добавить и взять https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/rel_stadium_iii_4309885447 он по звуковым параметрам много лучше, чем REL Stadium-2. Динамик направлен вниз, а это значит, что при нижней границе баса у REL Stentor-3 в 11 Гц по уровню -6 Дб в помещении, этот саб сболее мощным усилителем, чем у Stadium-2 обеспечит более глубокие и мощные басы в комнате автора темы. Напомню, что в свое время Stentor-3 это был предтоповый саб у английской компании REL, а топовый был Studio-3. В старших сабвуферах того времени Ричард Лорд использовал лучшие НЧ драйверы с бумажными дифузорами, которые изготавливала фирма Volt по спецификациям REL…

Eще можно предложить вот такой старый REL английской школы https://www.avito.ru/lyubertsy/audio_i_video/sabvufer_rel_britannia_b3_4190668309, но это младший саб в серии Британия, для 22 м лучше B-1 или В-2.

Либо искать REL Storm-5, он с пультом ДУ , подобному пульту у сабвуферов MJacoustics Reference, что дает определенное удобство при настройке саба, сохранения до 4 предустановок под разные условия прослушивания и музыкальные направления.

И конечно, можно рассмотреть верхние сабы от KEF двухдрайверные кубики, но они не дешевы…

А сабики MJ

А сабы MJ Ref-100 и Pro-50 для площади 22 м слишком «слабенькие» и таких нужна параочка.

Полностью поддерживаю. Проголосую за REL Storm-5. Слушал такой у знакомых. Понравился

"Ниже по басу"- это только один из параметров.Нужно еще учитывать скорость и равномерность АЧХ в нужном диапазоне,тем более в жанрах рок и метал. Для "удара в грудь" и скорости как мне кажется будет предпочтительнее,чтоб динамик смотрел на слушателя. Какая модель лучше,не скажу,но сам пользуюсь REL q201e,тоже с полочниками,звук полностью устраивает.Но,как уже ни один раз здесь писал,могу с уверенностью сказать,что нельзя настроить сабвуфер так,чтоб на всех записях было нужное количество баса,т.к. количество этого баса в самих записях очень разное,нужно будет или периодически подстраивать под записи или найти что то среднее и смириться с некоторым избытком или недостатком

KC62, без вариантов. И да, ВУ подключение в нем тоже есть.

Поддерживаю на все 100 . «С одной оговоркой»

как бывший владелец REL T7i , KEF KC62 и REL T9 . Из троих глубже копает KEF .

REL 7 вычеркните сразу . T9 первого поколения хорош ! Объемный , глубокий и быстрый .

А вот KEF очень классный саб , достаточно глубоко копает , очень быстрый и собранный бас , и очень мощный ! И да ! ВУ подключение он поддерживает , но вопрос нужно ли оно вам ? Я пробовал и так и так , лучше всего RCA в вашем случае , тем более акустика KEF , и этот саб был создан для них .

По поводу оговорки, как я писал выше он быстрый , очень плотный и собранный бас (от этого кажется чуть чуть подсушивает звук) , но не тягучий !!! То есть если вы слушаете группы с быстрой музыкой , типа corrosion of conformity или eyeHategod (сладж бывает разным) то берите KEF , если же вы слушаете stoner metal , stoner doom , группы типа Monolord и electric wizard то я бы задумался ,не будет той тягучести в нижнем регистре .

Но сейчас обладая уже другой акустикой (тоже KEF) я бы опять с удовольствием попробовал KEF 62 .

Это моё субъективное мнение по поводу звука в первую очередь, конкретно в тех жанрах которых я описал .

К сожалению, саб посоветовать не могу, так как сам пассивно выбираю для КЕФов-малышек. Но Ваш пост меня успокоил. В том смысле, что не у меня одного проблемы с приложением (дисконнекты, зависания). После моего последнего поста и обсуждения под ним начал думать, что я криворукий )).

“я очень ограничен в выборе места под саб“

Только саб с параметрическим эквалайзером, SVS.

Со всеми другими будет постоянная и не решаемая попа-боль.