Выбор сабвуфера для полочной системы

Помещение у автора темы по площади достаточно приличное, да и геометрия сложная, в идеале в таком помещении лучше ставить не один саб, а пару.

Можно и один, но в этом случае я рекомендую немного добавить и взять https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/rel_stadium_iii_4309885447 он по звуковым параметрам много лучше, чем REL Stadium-2. Динамик направлен вниз, а это значит, что при нижней границе баса у REL Stentor-3 в 11 Гц по уровню -6 Дб в помещении, этот саб сболее мощным усилителем, чем у Stadium-2 обеспечит более глубокие и мощные басы в комнате автора темы. Напомню, что в свое время Stentor-3 это был предтоповый саб у английской компании REL, а топовый был Studio-3. В старших сабвуферах того времени Ричард Лорд использовал лучшие НЧ драйверы с бумажными дифузорами, которые изготавливала фирма Volt по спецификациям REL…

Eще можно предложить вот такой старый REL английской школы https://www.avito.ru/lyubertsy/audio_i_video/sabvufer_rel_britannia_b3_4190668309, но это младший саб в серии Британия, для 22 м лучше B-1 или В-2.

Либо искать REL Storm-5, он с пультом ДУ , подобному пульту у сабвуферов MJacoustics Reference, что дает определенное удобство при настройке саба, сохранения до 4 предустановок под разные условия прослушивания и музыкальные направления.

И конечно, можно рассмотреть верхние сабы от KEF двухдрайверные кубики, но они не дешевы…

А сабики MJ

А сабы MJ Ref-100 и Pro-50 для площади 22 м слишком «слабенькие» и таких нужна параочка.

Полностью поддерживаю. Проголосую за REL Storm-5. Слушал такой у знакомых. Понравился

Спасибо, посмотрим тоже! Хоть и для моего помещения большеват.

Большое спасибо за детальный отзыв.

Буду изучать! 3, который вы кидали тоже смотрел.

Жаль, что MJ мимо, очень хотелось не брать большой ящик.

По поводу KEF сабов, вы имеете в виду kc 62 и 92 я полагаю?

"Ниже по басу"- это только один из параметров.Нужно еще учитывать скорость и равномерность АЧХ в нужном диапазоне,тем более в жанрах рок и метал. Для "удара в грудь" и скорости как мне кажется будет предпочтительнее,чтоб динамик смотрел на слушателя. Какая модель лучше,не скажу,но сам пользуюсь REL q201e,тоже с полочниками,звук полностью устраивает.Но,как уже ни один раз здесь писал,могу с уверенностью сказать,что нельзя настроить сабвуфер так,чтоб на всех записях было нужное количество баса,т.к. количество этого баса в самих записях очень разное,нужно будет или периодически подстраивать под записи или найти что то среднее и смириться с некоторым избытком или недостатком

Принято. Спасибо!

Я бы посоветовал добавить денежку и взять KEF KF92. И закрыть вопрос с сабом навсегда.

92 это уже не добавить, а иксануть вдвое😁.

Спасибо.

Буквально сегодня в Докторхэд была скидка на 92-й. Отдавали за 200. Уже закончилась, к сожалению. Но последите, может они еще перед Новым годом будут их скидывать. Потому что за 200 это хорошее предложение и явно лучше 62-го.

За 200 это, действительно, просто супер. Разумеется, что есть есть такие предложения, лучше взять сразу 92.

Спасибо за информацию.

KC62, без вариантов. И да, ВУ подключение в нем тоже есть.

Поддерживаю на все 100 . «С одной оговоркой»

как бывший владелец REL T7i , KEF KC62 и REL T9 . Из троих глубже копает KEF .

REL 7 вычеркните сразу . T9 первого поколения хорош ! Объемный , глубокий и быстрый .

А вот KEF очень классный саб , достаточно глубоко копает , очень быстрый и собранный бас , и очень мощный ! И да ! ВУ подключение он поддерживает , но вопрос нужно ли оно вам ? Я пробовал и так и так , лучше всего RCA в вашем случае , тем более акустика KEF , и этот саб был создан для них .

По поводу оговорки, как я писал выше он быстрый , очень плотный и собранный бас (от этого кажется чуть чуть подсушивает звук) , но не тягучий !!! То есть если вы слушаете группы с быстрой музыкой , типа corrosion of conformity или eyeHategod (сладж бывает разным) то берите KEF , если же вы слушаете stoner metal , stoner doom , группы типа Monolord и electric wizard то я бы задумался ,не будет той тягучести в нижнем регистре .

Но сейчас обладая уже другой акустикой (тоже KEF) я бы опять с удовольствием попробовал KEF 62 .

Это моё субъективное мнение по поводу звука в первую очередь, конкретно в тех жанрах которых я описал .

Спасибо за совет.

Судя по всему, не буду выдумывать и все-таки куплю 62).

По сладжу я как раз приверженец EW и прочих, но очень большая часть моей дискографии это блэк и быстрые стили, а иногда и вовсе классический рок, так что тут нужно будет ловить какой-то баланс.

Подскажите пожалуйста как владелец, а в их приложении есть какая-то параметрическая гибкая настройка, чтоб не бегать к сабвуферу, когда нужно что-то поправить? То, что я пока видел судя саба в приложении оставляет желать большего, но может при подключении саба появляются доп настройки.

Если в коллекции больше быстрых стилей где будут динамичные ударные . То да ! KEF .

По поводу настройки не отвечу , у меня не LS50 активные , у меня R3 meta . Но задайте этот вопрос Лебедеву . У него были эти активные АС .

Таких стилей точно больше.

Я думал, что вы сабик скрещивали как раз с активными).

Спасибо большое!

Понял, спасибо.

Это хорошая новость). Не знаю, как я его просмотрел.

“я очень ограничен в выборе места под саб“

Только саб с параметрическим эквалайзером, SVS.

Со всеми другими будет постоянная и не решаемая попа-боль.

Спасибо. Тоже хотелось бы именно такой. Поэтому рассматривал MJ Reference, там это можно делать через пульт ду, вроде как.

К сожалению, саб посоветовать не могу, так как сам пассивно выбираю для КЕФов-малышек. Но Ваш пост меня успокоил. В том смысле, что не у меня одного проблемы с приложением (дисконнекты, зависания). После моего последнего поста и обсуждения под ним начал думать, что я криворукий )).

Не переживайте! Я сначала тоже думал, что я криворукий).

Почитайте (если еще не почитали) зарубежные форумы, они все расставляют по местам).

Хотя не знаю, что печальнее тут, криворукость можно исправить, а вот инженерные дефекты или элемент брака сложнее.

Я не знаю, брак ли это конкретных экземпляров колонок, потому что у части людей все без нареканий, но есть очень много одинаковых отзывов, особенно о неполадках в интернет соединении. Я раз в три недели стабильно занимаюсь подбором оптимального вайфай канала, например, чтоб поймать стабильный. Пока держусь, потому что звук очень нравится, но местами близок к тому, чтоб заменить на пассивную модель.

Поскольку все жалуются именно на конекшин, а некоторых как меня спасает переключение каналов WiFi, у меня есть гипотеза, что проблема не в приложении, а в модуле коммуникации по wifi внутри колонок. Когда канал слишком нагружен (много людей сидят на нем, а так как обычно его выбор стоит на роутере автоматически, то все сидят на самых основных каналах), у кеф начинаются проблемы. Еще проблемы у людей часто начинаются, когда к одной вайфай сети подключается сразу много людей, как будто колонки расчитаны на свой индивидуальный вайфай с одним владельцем и его собственным каналом).

По вайфаю у меня стабильно потеря 5-10% пакетов и при 300мб стабильной скорости интернета колонки стримят только с 25мб. Провод спасает и увеличивает скорость до 80мб и избавляется от потери пакетов, однако так как подключение приложения все равно идет по wifi, проблемы все равно возникают.

В общем, я хочу попробовать купить более прокаченный роутер кнетик с гибкими настройками под себя и более мощный, а также увеличить скорость интернета и попробовать там что-нибудь пошаманить, наконфигурить условно свой собственный канал с блэкджеком и всем остальным. Если получится, отпишусь).