Здравствуйте! Интересует мнение о цапе Teac UD-505. Как он по звуку? Послушать не имею возможности. Только заказать в слепую. Какое устройство предпочтительнее именно в связке macbook pro и цап: Oppo Sonica DAC или вышеуказанный? Я понимаю, что один сетевой, но без выхода на наушники. У одного есть пульт, у другого нет. И так далее. Именно по звуку. На сколько качественно будут играть наушники AKG K702 с этим Teac? Какие альтернативы в этом ценовом диапазоне? Заранее благодарю.
Ответы
наверное с оппо соника правильнее сравнить teac nt 505,
Согласен! Но если взять исключительно качество цапа? Что будет лучше?
Вообще то аппарат совсем новый, и вряд ли много кто его успел уже дома заценить. Разве что YG на днях тестировал режим DSD, ему понравилось, как играет. У большинства здесь, у кого Teac, это UD-503. Лучше-не лучше - это индивидуально, но однозначно, что 505 - аппарат достаточно серьезный. Блупуп там зря воткнули, а вот пентаконн разъем для наушников может внезапно пригодиться, потому что балансные с двумя джеками 6.3 я ни разу не видел.
Аха, я его позвала уже, но он молчит :(
Спасибо. А оппо соника будет как в сравнении?
Если по звуку, Вам никто не скажет, что Вам лично больше понравится. А если по функциям, то Вы сами можете выбрать, что Вам больше подходит по описанию. Я лично Оппо не слышал и вообще мне их приборы не очень нравятся.
Я первый раз покупаю цап. Хочу вче тонкости понять. Зачем нужен апсэмплинг? Как программа что-то сможет добавить в звук? Вот есть качественный диск. Он перевелен в alac. Будет ли лучше, если он конвертируется в 24/192 или любой другой?
16 бит 44.1 кГц все же не дотягивает до любимой аудиофилами "гладкости" аналогового звука. Хайрезы в этом отношении несколько лучше. Апсемплинг позволяет несколько приблизить звучание стандартного формата ред бук к хайрезам. Хотя большого эффекта я лично не наблюдаю. Но следует учесть, что умножение частоты дает эффект, а вот апсемплинг в не кратную частоту может даже испортить. Например, 16/44.1 не надо переводить в 24/192, потому что 192 кратная 48, а не 44.1, будет перечет частоты, часто это приводит к ухудшению.
апсемплинг позволяет вынести фильтр повыше в область ультразвука
На практике это приток свежего воздуха от чуть открытой форточки в другой комнате в самом конце коридора. Включаешь и думаешь: что-то улучшилось? Или кажется?
Спасибо. Очень ценная информация.
А вы думаете сд-проигрыватель вам играет 44.1? Что то я таких не припомню. Сидюки сами всегда апсемплят кто в 4х, а кто и в 32х раз, например кенвуд 7090 на выходе сидишку превращвет в 22 бит и 1.400.000 гц помоему.
Чем больше отсчетов, тем точнее построить загогулину аналоговую.
нет это разные вещи — апсеплирование (появилось позже) и передискретизация, которую применяли уже в 80-х годах
из этих двух я выбираю teac
Спасибо.
Хочу перефразировать вопрос топикстартера: какой ЦАП лучше купить приблизительно в эти же деньги? Спасибо!
Поддерживаю. Похоже, что я на teac ud-505 буду останавливаться. Потом недорогой силовой кабель куплю.
Как вариант: Moon Neo 230had
мне нравится подход rme
Как вариант: Fostex HP-A8mk2
по мне так nt505 интересней чем ud505, он все же как я понимаю еще и сетевой проигрыватель, и если к нему докупить к примеру мониторы адам а8х то вполне заменит полноценную систему, а чип у него тот же что и у ud, да и если речь о подключении к компу то с nt 505 можно вполне обойтись без компьютера в тракте, можно и активные мониторы к нему добавить или мощник с обычными колонками, в обоих случаях вполне полноценная система получаеться на мой взгляд
Ну а как Вы обойдетесь без компа? С флешки, что ли? Для большой фонотеки это порнография. Большинство владельцев сетевых проигрывателей все равно по сети работают с компа, в качестве сервера используют JRiver например. Можно конечно купить NAS, но это дороже, и там свои замороки: не понимают cue, например. Еще управление только с гаджета, что часто неудобно из-за ограничений программы управления. Если использовать как ЦАП, то по сравнению с UD будет хуже усилитель для наушников. Да и сам NT дороже.
согласен с вами, я имел ввиду такой момент, что nt имеет функции сетевого проигрывателя и если слушать что то типа дезер и иже с ним то слушать можно невключая компьютер, а в остальном вы безусловно правы
Tidal в nt-505 есть встроенный, даже с MQA, но я боюсь что в России это работать не будет.
У меня в ресивере Onkyo работал Тидал без всяких ухищрений, пока я от него не отказался из за «выпадания композиций в серое». Не думаю, что у других железок как-то по-другому...
просто автор вопроса хотел сравнить оппо сонику с теак уд, а думаю что конкурент соники все же теак нт, так как оба они сетевики
Если он действительно хотел именно сетевой плеер. И Оппо, и nt-505 оба умеют как USB-цап.
Ну а как Вы обойдетесь без компа? С флешки, что ли? -Ну а выносной жёсткий диск к примеру нат2тб?
Изначально я хотел просто цап. Ранее слышал про oppo ha-1. Но его сняли с производства. Теперь у oppo цап только совмещенный с сетевым плеером (sonica dac) или с блю-рэем (udp-205). Так что сетевые функции это бонус. Вот и подрбрал teac ud-505 как только цап. Просто непонятно выразился. Ввел в заблуждение.
Вот только что оплатил заказ teac ud-505.
А как в нем усилитель для наушников?
хороший
Moon Neo 230had мне не подходит. Нет xlr выходов. Так как кабеля уже куплены. И просто читал, что xlr предпочтительнее. Тоже самое с Fostex HP-A8mk2.
Simaudio, так же как и Marantz, относится к XLR выходам скептически. По моему, у них даже в старшей линейке их нет.
И еще вопрос: где найти записи в dsd? Да даже купить. Например, metallica, pink floyd, queen, scorpions...
Ну на Рутрекере например :)) https://rutracker.org/forum/tr...
Там в основном самопал. Не показательно.
Разделы с припиской Hi-Res stereo не самопал.
Хорошие есть рипы на рутрекере в DSD.
Если покупать, то HDTRACKS. Но это здорово дороже, чем PCM.
Ого-го... цены то какие! Действительно. А просто lossless где продается? Qobuz? Там тоже цены немаленькие.
bandcamp, beatport, juno download, qobuz. Наверное, есть еще.
Вообще с тиком надо сравнивать oppo ha-1 ибо он тоже цап/пред/ухоус.
Посоветуйте относительно недорогой сетевой кабель? Может Supra LoRad CS-EU (3x2.5)? Или его не хвалят? Но экранировпние и цена привлекают.
вы пока с штатным поживите
Понятно. А на будущее. К какому присматриваться?
я так и живу в будущем
По крайней мере 503-й весьма капризен по питанию. Сетевой кабель ему не поможет, а вот регенератор Штиль Инстаб IS550 на 230 Вольт очень даже может пригодиться (как мне)! И не поленитесь сразу найти перебором(!) правильную комбинацию положения вилок в розетке для Штиля, 505-го и усилка (8 комбинаций). Очень важно и помогает! Только методичный перебор, "теории" не работают :)
Спасибо за совет со инверторным стабилизатором. Но не понял про комбинации.
Нужно правильно сфазировать все устройства относительно внешней сети и друг-друга путем переворачивания вилок в розетках на 180 градусов. 3 вилки дают 8 возможных комбинаций в розетках.
И не забудьте купить внешний клок, можно китайский с Али, лучше с синим экраном.
Без Штиля, клока и правильной фазировки мне хотелось поначалу выкинуть 503-й в окно. Будьте готовы, что "из коробки" не заиграет.
Некоторые энтузиасты меняют в 503-м кондеры и ОУ. Найдите тему про 503-й на "сундуке".
Спасибо. Так, с вилками понял теперь. А что такое внешний клок? Я первый раз беру цап. Для меня все новое.
https://www.audiomania.ru/dac/...
Но, можно взять и китайский подешевле :)
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.