Здравствуйте! Интересует мнение о цапе Teac UD-505. Как он по звуку? Послушать не имею возможности. Только заказать в слепую. Какое устройство предпочтительнее именно в связке macbook pro и цап: Oppo Sonica DAC или вышеуказанный? Я понимаю, что один сетевой, но без выхода на наушники. У одного есть пульт, у другого нет. И так далее. Именно по звуку. На сколько качественно будут играть наушники AKG K702 с этим Teac? Какие альтернативы в этом ценовом диапазоне? Заранее благодарю.
Ответы
наверное с оппо соника правильнее сравнить teac nt 505,
Согласен! Но если взять исключительно качество цапа? Что будет лучше?
Вообще то аппарат совсем новый, и вряд ли много кто его успел уже дома заценить. Разве что YG на днях тестировал режим DSD, ему понравилось, как играет. У большинства здесь, у кого Teac, это UD-503. Лучше-не лучше - это индивидуально, но однозначно, что 505 - аппарат достаточно серьезный. Блупуп там зря воткнули, а вот пентаконн разъем для наушников может внезапно пригодиться, потому что балансные с двумя джеками 6.3 я ни разу не видел.
Аха, я его позвала уже, но он молчит :(
Спасибо. А оппо соника будет как в сравнении?
Если по звуку, Вам никто не скажет, что Вам лично больше понравится. А если по функциям, то Вы сами можете выбрать, что Вам больше подходит по описанию. Я лично Оппо не слышал и вообще мне их приборы не очень нравятся.
Я первый раз покупаю цап. Хочу вче тонкости понять. Зачем нужен апсэмплинг? Как программа что-то сможет добавить в звук? Вот есть качественный диск. Он перевелен в alac. Будет ли лучше, если он конвертируется в 24/192 или любой другой?
16 бит 44.1 кГц все же не дотягивает до любимой аудиофилами "гладкости" аналогового звука. Хайрезы в этом отношении несколько лучше. Апсемплинг позволяет несколько приблизить звучание стандартного формата ред бук к хайрезам. Хотя большого эффекта я лично не наблюдаю. Но следует учесть, что умножение частоты дает эффект, а вот апсемплинг в не кратную частоту может даже испортить. Например, 16/44.1 не надо переводить в 24/192, потому что 192 кратная 48, а не 44.1, будет перечет частоты, часто это приводит к ухудшению.
апсемплинг позволяет вынести фильтр повыше в область ультразвука
На практике это приток свежего воздуха от чуть открытой форточки в другой комнате в самом конце коридора. Включаешь и думаешь: что-то улучшилось? Или кажется?
Спасибо. Очень ценная информация.
А вы думаете сд-проигрыватель вам играет 44.1? Что то я таких не припомню. Сидюки сами всегда апсемплят кто в 4х, а кто и в 32х раз, например кенвуд 7090 на выходе сидишку превращвет в 22 бит и 1.400.000 гц помоему.
Чем больше отсчетов, тем точнее построить загогулину аналоговую.
нет это разные вещи — апсеплирование (появилось позже) и передискретизация, которую применяли уже в 80-х годах
из этих двух я выбираю teac
Спасибо.
Хочу перефразировать вопрос топикстартера: какой ЦАП лучше купить приблизительно в эти же деньги? Спасибо!
Поддерживаю. Похоже, что я на teac ud-505 буду останавливаться. Потом недорогой силовой кабель куплю.
Как вариант: Moon Neo 230had
мне нравится подход rme
Как вариант: Fostex HP-A8mk2
по мне так nt505 интересней чем ud505, он все же как я понимаю еще и сетевой проигрыватель, и если к нему докупить к примеру мониторы адам а8х то вполне заменит полноценную систему, а чип у него тот же что и у ud, да и если речь о подключении к компу то с nt 505 можно вполне обойтись без компьютера в тракте, можно и активные мониторы к нему добавить или мощник с обычными колонками, в обоих случаях вполне полноценная система получаеться на мой взгляд
Ну а как Вы обойдетесь без компа? С флешки, что ли? Для большой фонотеки это порнография. Большинство владельцев сетевых проигрывателей все равно по сети работают с компа, в качестве сервера используют JRiver например. Можно конечно купить NAS, но это дороже, и там свои замороки: не понимают cue, например. Еще управление только с гаджета, что часто неудобно из-за ограничений программы управления. Если использовать как ЦАП, то по сравнению с UD будет хуже усилитель для наушников. Да и сам NT дороже.
согласен с вами, я имел ввиду такой момент, что nt имеет функции сетевого проигрывателя и если слушать что то типа дезер и иже с ним то слушать можно невключая компьютер, а в остальном вы безусловно правы
Tidal в nt-505 есть встроенный, даже с MQA, но я боюсь что в России это работать не будет.
У меня в ресивере Onkyo работал Тидал без всяких ухищрений, пока я от него не отказался из за «выпадания композиций в серое». Не думаю, что у других железок как-то по-другому...
просто автор вопроса хотел сравнить оппо сонику с теак уд, а думаю что конкурент соники все же теак нт, так как оба они сетевики
Если он действительно хотел именно сетевой плеер. И Оппо, и nt-505 оба умеют как USB-цап.
Ну а как Вы обойдетесь без компа? С флешки, что ли? -Ну а выносной жёсткий диск к примеру нат2тб?
Изначально я хотел просто цап. Ранее слышал про oppo ha-1. Но его сняли с производства. Теперь у oppo цап только совмещенный с сетевым плеером (sonica dac) или с блю-рэем (udp-205). Так что сетевые функции это бонус. Вот и подрбрал teac ud-505 как только цап. Просто непонятно выразился. Ввел в заблуждение.
Вот только что оплатил заказ teac ud-505.
А как в нем усилитель для наушников?
хороший
Moon Neo 230had мне не подходит. Нет xlr выходов. Так как кабеля уже куплены. И просто читал, что xlr предпочтительнее. Тоже самое с Fostex HP-A8mk2.
Simaudio, так же как и Marantz, относится к XLR выходам скептически. По моему, у них даже в старшей линейке их нет.
И еще вопрос: где найти записи в dsd? Да даже купить. Например, metallica, pink floyd, queen, scorpions...
Ну на Рутрекере например :)) https://rutracker.org/forum/tr...
Там в основном самопал. Не показательно.
Разделы с припиской Hi-Res stereo не самопал.
Хорошие есть рипы на рутрекере в DSD.
Если покупать, то HDTRACKS. Но это здорово дороже, чем PCM.
Ого-го... цены то какие! Действительно. А просто lossless где продается? Qobuz? Там тоже цены немаленькие.
bandcamp, beatport, juno download, qobuz. Наверное, есть еще.
Вообще с тиком надо сравнивать oppo ha-1 ибо он тоже цап/пред/ухоус.
Посоветуйте относительно недорогой сетевой кабель? Может Supra LoRad CS-EU (3x2.5)? Или его не хвалят? Но экранировпние и цена привлекают.
вы пока с штатным поживите
Понятно. А на будущее. К какому присматриваться?
я так и живу в будущем
По крайней мере 503-й весьма капризен по питанию. Сетевой кабель ему не поможет, а вот регенератор Штиль Инстаб IS550 на 230 Вольт очень даже может пригодиться (как мне)! И не поленитесь сразу найти перебором(!) правильную комбинацию положения вилок в розетке для Штиля, 505-го и усилка (8 комбинаций). Очень важно и помогает! Только методичный перебор, "теории" не работают :)
Спасибо за совет со инверторным стабилизатором. Но не понял про комбинации.
Нужно правильно сфазировать все устройства относительно внешней сети и друг-друга путем переворачивания вилок в розетках на 180 градусов. 3 вилки дают 8 возможных комбинаций в розетках.
И не забудьте купить внешний клок, можно китайский с Али, лучше с синим экраном.
Без Штиля, клока и правильной фазировки мне хотелось поначалу выкинуть 503-й в окно. Будьте готовы, что "из коробки" не заиграет.
Некоторые энтузиасты меняют в 503-м кондеры и ОУ. Найдите тему про 503-й на "сундуке".
Спасибо. Так, с вилками понял теперь. А что такое внешний клок? Я первый раз беру цап. Для меня все новое.
https://www.audiomania.ru/dac/...
Но, можно взять и китайский подешевле :)
А что это???
Не тратьте деньги. Ничего выдающегося
TEAC UD-505 - замечательный аппарат и мне очень нравится. Пользуюсь им примерно с мая (приехал в конце апреля). Звук очень хороший, чистый, звонкий и детальный. Но мне сложно с чем-то сравнивать, поскольку не так много ЦАПов я использовал. В Теаке мне нравится возможности коммутации и балансное подключение наушников (в том числе брал и ради этого). Это как бы аппарат 3-в-1: он у меня работает как предусилитель, усилитель для наушников и собственно ЦАП. Разнообразные способы подключения наушников: можно и обычным 6-мм джеком и 4-мм балансным, у меня есть Sennheiser HD 598 и OPPO PM-1 (балансный кабель с 4.4 разъёмом делали на заказ) - в обоих очень хороший звук.
Если ещё какие вопросы интересуют, обращайтесь - отвечу с удовольствием.
Спасибо. Надеюсь, что в середине ноября приедет 505-ый ко мне. Я уже оплатил. Жду доставку.
Звук очень хороший, чистый, звонкий и детальный. Вот слово "звонкий " меня и пугает. А так хочется чтоб был он звук (густой, жирный с упругим басом ). В последнее время с "новыми современными цапами " идёт какая то гонка за чистоту и стерильность звука. А может мне просто попадается такое оборудование (сверх детальное звонке и тощее ) Имхо...... Сам присматриваюсь к этому цапу, ну или к ихнему сетевику.
Чтобы было погуще да пожирнее, этот ЦАП надо уметь готовить. В принципе, это возможно, но требует некоторых усилий.
уметь готовить? , Вы имеете ввиду кабельную обвязку? ., если кабеля -то естественно пробывал разные
я наверное не смог бы писать статьи с рецензиями для глянцевых аудиожурналов ;)
Говоря "звонкий" я имел в виду "не мутный", "не смазанный", а вовсе не "дребезжащий" - вот что вкладывалось в это слово. А так, конечно, многое зависит от следующих после ЦАПа компонентов: усилителей, акустики и кабелей - и если там всё ОК, тои звук будет какой надо. С басом ведь какая проблема: хочется с одной стороны, чтобы был "жирный", а с другой - чтобы "не мутный". Но по тому, что я слышал рокового и симфонического с мощными басами, мне думается, что Теак-505-й на своём участке с этой дилеммой справляется.
А вто такое TEAC CG-10M???
Внешний тактовый генератор, по теории должен улучшить качество звука UD-505, например. Подключается сзади проводом в специальный вход "10 Мгц".
А что скажете о цапах на чипе eas sabre 9038pro? Как его сравнить с ak4497?
Сильно зависит от конкретной реализации. Я бы рекомендовал не утыкаться в эти микросхемы, какая из них лучше, а рассматривать устройства в целом, там полно еще других деталей. Это только кажется, что ЦАП - простое устройство, там накосячить можно много где, что в дешевых девйсах частенько и происходит.
Понял. Спасибо. Тогда вот мой выбор Teac UD-505 как охарактеризуете? Я понимаю, что достал всех уже этим. Для меня это очень сложный выбор.
Я думаю, должен понравиться. Я своим UD-503 доволен. Трудно найти конкурента с таким же набором достоинств в схожие деньги. А по звуку сравнивать занятие неблагодарное. Мне так кажется, чтобы купить заметно лучший по звуку аппарат, чем UD-505, придется выложить очень существенную сумму денег.
Эх, ждать мне мой цап до середины декабря примерно(
Что то долго. Мне из Германии присылали от трех дней до двух недель.
Разрешите еще задать вопрос. Он может показаться странным, но... У цапа будет аналоговых 2 XLR выхода. Как мне реализовать подключение к двум двухканальным усилителям или четырем моноусилителям? У меня раньше была идея сделать конфигурацию из 4 колонок. Никаких обработок, просто стерео спереди и копию сзади.
Вчера получил, и тестирую TEAC UD-505. И в правду - шикарно играет на моих Tannoy Revolution XT8 + Cambridge CXA80. Без прав на апелляцию, мой бывший Audiolab M-Dac+, на продажу. Пока что в качестве транспорта MacMini (2011) USB+OPT. После таких приятных эмоций, серьёзно начал смотреть на NT-505, т.е. на возможность отказа от MacMini (как слабого звена в моём audio setup-e).
от MacMini (как слабого звена в моём audio setup-e).
В чём его слабость в Аудиорване?
Напишите в чем разница на вашем сетапе пожалуйста, слушал M-Dac+ и UD503, когда хотел себе ЦАП обновить, первый играл интереснее, субъективно конечно, мне в целом Sabre нравится больше других. В итоге не взял ни один, качественный прирост в другом ценовом сегменте оказался.
А в чем отличия между TEAC UD-505 и TEAC NT-505? Ну кроме цены )
nt - стример + цап, ud - цап + усилитель для наушников
Скажите а запараллеленны ли выходы RCA и XLR?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.