Доброго.
Люблю простое стерео. Приобрел на свою голову 6-омные мегасупер акустическую систему (название топика). Да, система вроде бы и с потенциалом, но звучит крайне особенно. Забавны ее пищалки размером с 5 см, этакая фигня, дешевейшая на вид.
Так вот. Пробовал с усилителями Cambridge Audio A500, Harman Kardon HK980.
Вертушка Kenwood KD-4100R лучше всех играет на Хармане. На кембридже без фонокорректора (для этого есть NAD 312 в качестве преда) винил слушается нормально, но не живо. Живо он играет и на Хармане через родной фонокорректор.
CD-проигрыватель NAD 502 играет тоже по высоким и средним на хармане лучше всего. Но НЧ явно не хватает. Все выше перечисленное в режиме директ. CD лучше всего по "линейности" АЧХ играет на Кембридже, но присутствует явно синтетика-пластмасса в звуке.
Смешно, но если подключить к МА этот 25-ваттный NAD, то мягкость НЧ явно лучше в том же директе.
Вопрос. Что выкинуть: акустику или харман?
Харман решает все недостатки на слух включением темброблока на +5db по НЧ. ВЧ остаются в 0. Но хочется директа. Усилители НАД и Кембридж явно искусственно что-то сотворяют со звуком мне так кажется.
При прослушивании пластинок оригиналов Dire Straits "Brother In Arms" и какой-нибудь "стены" Пинков, директ остается включенным и звучит все прекрасно именно на хармане.
Как быть или все в печь выбросить?
Пррвода на АС 2.5мм медные волоса по 2 м примерно. Межблочники спаял из экранированного микрофонного провода и выкинул — НЧ явно беда, хоть и сопротивление 0.05 Ом, экран со стороны источника спаян. В итоге оставил обычные китайские толстые с 2.5 Ом сопротивлением — НЧ на месте и вообще АЧХ ровнее и гораздо комфортнее слуху.
В общем хочется понять где ошибка.