Что будет лучше по звуку: сетевой транспорт Aurender N100SC или Auralic Aries G1? Или посоветуйте аналогичные сетевые транспорты без ЦАП но с USB выходом ценой до 300 тыс. рублей.
Ответы
Если у Вас нет четкого понимания, какой архетип звучания Вам понятен и Вы не можете сами это объяснить своему товарищу, то нужно слушать! Вам и Вашему товарищу самолично, то что планируется к покупке! Тем более, что судя по уровню компонента система у Вашего друга будет не начального уровня…😀
А в системе не только сетевой транспорт будет определять характер ее звучания, а о том, какие планируются к покупке компоненты и АС ничего не известно… И по поводу звучания Naim Audio ND5 XS2 лично я могу сказать только хорошее, тем более, что эта фирма, как говориться, уже очень давно в теме! Кроме того, в дальнейшем можно подумать об апгрейде Naim , дополнив аппарат внешним блоком питания…
Система в которую подбирается сетевой транспорт состоит из ЦАП Т+А DAC8 и усилителя Т+А АМР8, акустика Elac, источником сейчас является компьютер и он как-раз слабое звено в этой системе. DAC8 очень достойный ЦАП поэтому нужен только транспорт.
Как источник T+A MP8 в первую очередь рассматривался, но его функционал не очень устраивает. Стриминг практически не используется, музыка с Рутрекера скачивается, радио не надо, СD привод тоже редко используется, и у МР8 нет хранилища в отличии от других сетевых транспортов.
Интересно, почему никто не отвечает на вопрос : «Что лучше, Aurender или Auralic?». Все пытаются найти какие-то другие варианты. Неужели, вышеперечисленные бренды так плохи и не заслуживают внимания?
Видимо, нет тут пользователей, которые обладали и тем и другим девайсом, или хотя бы прослушивали оба в сравнении))
Я так и сказал в самом первом сообщении автору )))
Согласен, допустимо, вполне :)
Но тем страннее, так как, если человек не слышал обе модели, как он может что-то другое советовать, ведь он не может знать одного ли уровня по качеству звучания будут устройства предложенные автором и предложенное комментатором?!
Человек может что-то другое посоветовать, когда он изучит спеки на устройства,почитает отзывы,пообщается с пользователями интересующих устройств.Вот например Aurender N100SC очень качественный стример по звуку и очень достойный и известный,но "заточен" больше под устройства Apple и только недавно научился dsd в нативно выдавать по USB, но до сих пор не поддерживается ROON. Auralic Aries G1 не так раскручен как Аурендер,но более гибкий по возможностям подключения,имеет качественные фемтоклоки и после апгрейда может уже посоревноваться с Аурендером.Тут самим уже нужно решить купить Apple iPad для полноценного управления Aurender N100SC или например заменить заводской бп на хороший линейный в Lumin U1 mini и получить также разные возможности по различному подключению интерфейсов для цапа и lan.
Очень важный вопрос о совместимости работы по usb сетевого стримера и цапа,может быть что будут использованы не все возможности, либо вообще не получится задействовать вместе.
Вот например, в Вашем случае- при подключении Michi X5 к Aurender N100S по usb можно получить PCM максимум до 24/96 (в моем Мичи также будет) и MQA тоже не будет.
Я полагаю что ради использования Aurender N100SC , Вы сейчас же не будете менять(продавать) свой очень хороший усилитель Michi X5 или покупать специально дополнительно или менять на другой цап соответствующего уровню Aurender?
У Michi X5 USB-Audio - самый подвинутый вариант, с точки зрения подключения цифрового транспорта. Откуда Вы взяли цифры 24/96? Я сейчас слушаю с MacBook’а в 24/192 (MQA Studio).
Вот спецификация из мануала:
PCM Audio: 44,1 кГц, 48 кГц, 88,2 кГц, 96 кГц, 176,4 кГц, 192 кГц, 384 кГц (16 бит, 24 бит, 32 бит).
DSD64 и DSD128 MQA, MQA Studio.
У ЦАПа в X3, например, уже другие параметры, и нет MQA.
Согласен с Вами, Aurender - достойный вариант. О нём и думаю, на будущее. Заинтересовал новый N200.
Алексей, я очень понимаю Ваше стремление приобрести Aurender, но необходимо все изучить до а не после.
Вы правильно написали строки из мануала,но предалагаю прочесть дальше и вникнуть в детали :)
В файле (x5_om_py.pdf) к модели Michi X5,стр 14, подраздел Вход PC-USB, написано:
компьютеры типа MAC не требуют установки драйвера для поддержки PC-USB 1.0 или 2.0 аудио.
И поэтому на Вашем ноутбуке все форматы и максимальный битрейт доступен!
В моем случае для Intel NUC с ос Windows (+Roon) написано на той же странице:
X5 поддерживает как USB Audio Class 1.0, так и USB Audio Class 2.0 режимы. Компьютеры под Windows не требуют установки драйвера для USB Audio Class 1.0 и поддерживают воспроизведение аудио вплоть до частоты 96 кГц. Фабричная установка по умолчанию – USB Audio Class 1.0. Для того чтобы воспользоваться преимуществами USB Audio Class 2.0 с поддержкой до 384 кГц, вам потребуется установить драйвер под Windows.
Это же написано и в файле спефикации (X5_Specification_Sheet_052721.pdf) в разделе Rotel Michi X5 написано следующее:
PC-USB
USB Audio Class 1.0 (up to 96kHz 24-bit)
USB Audio Class 2.0 (up to 384kHz 32-bit)* *Driver installation required MQA, DSD and DoP support
Все выше написанное говорит, о том что Michi X5 будет работать полноценно по usb ТОЛЬКО с РС на Windows или MacOS.А вот будет ли все это доступно на Aurender или подобных это большой вопрос и есть вероятность что нет.Поскольку в нем используется усеченная сборка на ос Linux и это сужает совместимость в нашем случае.
Я так понимаю что прийдется проверить в реальности самим, поэтому обращаю внимание и рекомендую при покупке Aurender проверить на полную совместимость или договорится о его возврате сразу.
Этот вопрос задавали представителю копании Aurender. Был ответ, что может с X5 работать без драйверов. И благодарю за разъяснение. Я сам задавался этим вопросом, так как, на сайте Aurender читал, что не все ЦАПы совместимы с их плеерами и не все будут работать в максимальном качестве.
Тогда осталось дело за малым, приобрести Aurender и снять новое видео по этому поводу!
Почаще таких развернутых ответов бы
+
Опа, убрали мой ответ с ссылкой )))
Намек понял 😏
Можно в этот список смело добавить Naim ND 5 XS2
Этот выбор делает мой друг, на сайте он не зарегестрирован, поэтому меня попросил задать этот вопрос. Спасибо за ваш ответ, но другу архетип звучания Naim не нравится.
Добавлю еще Lumin U1 mini. А сетевой транспорт Soundaware D300, а еще ощутимо лучше Soundaware D300 Ref может оказаться лучшим, среди этих вариантов.
Спасибо за совет, но у перечисленных Вами транспортов разрядность DSD низкая, ЦАП DAC8 позволяет работать с более высоким DSD.
Вы бы тогда полный список хотелок написали. Я так полагаю что окажется чтобы SACD ISO также поддерживались ?! :)
Обычные файлы что встречаются традиционно? так это PCM до 32/192kHz и DSD 64-128, и то DSD 128 редко попадается. Нужно определится что нужно больше - высокие показатели которые не доступны (пока)или звук высокого качества на большинстве распространенных музыкальных файлах, сервисах.
Ну если необходимо больше, то можно и так (и недорого по деньгам получается) :)
HXMELODY HX500
Support DSD (DSD64 - DSD1024, ISO Direct Play (Uncompressed DST))
Support WAV 768KHZ - 64BIT
I2S HDMI
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.