По измерениям... и на слух (слепой тест)
Ответы
Можно еще вот так
А дойдут ли старые добрые классические усилители до тех.характеристик усилителей класса D?
По измерениям... и на слух (слепой тест)
Красиво прозвучало)) А цитата Argentum добавила убедительности )
Мне кажется это такой же фетиш как виниловые пластинки или ламповые усилители. По характеристикам там пропасть между старыми и новыми технологиями.
Озвучьте пожалуйста пару-тройку тех. характеристик где разница между ними в "пропасть"
Винил шуршать может иногда, как я понимаю, из-за несовершенства самого процесса работы - трения иглы о поверхность винила. На современных форматах шуршания нет.
Ламопвые усилители имеют весьма заметную какую-то вторую гармонику. Говорят приятно слушать, а у транзисторных усилителей эта гармоника меньше и мощность выше.
В усилителях D на глаз земетно превосходство в размерах, энергоэффективности, стоимости ватта или искажений на затраченный рубль.
Всё только на мой личный взгляд. Был Marantz pm 8006, класс АВ. Со спокойной музыкой порядок, звук приятный, но как будто слегка мылит, тяжелый рок, особенно с быстрым ритмом начинал валить в кашу. Поменял на Michi x3 класс АВ, пока была акустика Paradigm c с высокой чувствительностью, сразу и атака пошла, контроль и каша пропала, но сменил акустику на Vandersteen 2 с более низкой чуйкой и Michi загрустил. С тревогой в груди, ну как же, сухой, аналитичный, тощий звук класса D, взял Primare pre35 и A35.2. Второй год пошел, пропало желание и к перебору и зуд в разных местах, только слушаю и радуюсь. И низы появились, и панч, четкие чистые верха, как будто весь диапазон прочистился. И звук у него теплее чем у Michi. Понятно что все мы разные, одному одно нравиться, другому третье. Я к тому, что лабуда это, по классу об аппаратах судить.
Иван, а был у Вас опыт прослушивания многоканального уся 35.8 ? Там вроде модули усиления другие
Нет, не слушал. Могу ошибаться, давно обзоры читал, в 35.8 модули вроде такие же как i35.
Цитата с сайта одного из производителей усилителей D класса. Верить или нет - наш выбор.
Технологические достижения в области усиления класса D за последние несколько лет существенно изменили индустрию Hi-Fi и профессионального аудио. Говоря об аудиоусилении, эти достижения привели к созданию и постоянному развитию усилителей класса D, которые по своим характеристикам сначала не уступали традиционным аналоговым классам (A и AB), основанным на термоэлектронных лампах и транзисторах, а затем сравнялись с ними, а во многих случаях и превзошли их .
Преимущество усилителя класса D заключается в высокой эффективности , которая позволяет получать большую выходную мощность даже при относительно небольших модулях, устраняя тем самым необходимость в тяжелых корпусах и огромных радиаторах.
Усилитель класса D также обеспечивает более быстрые переходные процессы по сравнению с классами A и AB, воспроизводя при этом очень чистый, насыщенный и неокрашенный динамичный звук.
Спасибо.
Вы очень отстали от современности. Скорее всего вы даже слышали и восхищались усилителем, который (по вашему незнанию) работал в классе D.
Минус не мой, но править не буду. Вопрос считаю не слишком...умным.
Лучше умный ответ на дурацкий вопрос, чем дурацкий ответ на умный вопрос))
Умный учится на своих ошибках...
Вопрос с утверждением задан для провокации?
По измерениям давно уже превзошли "старых, добрых" да и на слух отвращения вызывать давно перестали.
По измерениям, возможно. Мне кажется или так и есть: на слух отвращения вызывать давно перестали и музыкально звучащий усилитель, это мало коррелирующие понятия.
понятия
Кому нужны понятия используют совершенно другую технику 😉
совершенно другую технику Не очень понятно что за техника такая. Поэтому затрудняюсь ответить.
Автор, так а почему вы так считаете то? Можете объяснить?
Можете объяснить?
Не думаю. Скорее всего это был риторический вопрос.
Собственно никто ж не заставляет Д использовать, слушайте старые, добрые лампы и всего делов. 😁
Я вот прямо сейчас слушаю Tesla 6F32 Чешскую ))
Может автор вопроса прокомментирует более подробно свое видение по данному вопросу?!
Нет видения, оттого и спросил.. На уровне ощущений, аудиофилы (в хорошем смысле слова) как-то не больно их жалуют...
А дойдут ли...
Уже дошли)
Это, какой то стёб?
Это, какой то стёб?
Удивительно, что вопросы по поводу подбора электрошнуров, для улучшения звука, у нас не вызывают сомнений, а от формально правильного вопроса, все ждут подвоха))))
Нет! Это вопрос с подвохом))
)) нет... без балды))
По рейтингу ASR, на первом месте, усь AB класса, Topping b200 с SINAD 120.
Лучший D это Hypex NCx500 с SINAD 113. Но, Топпинг похоже, имеет ограничения по току. Не тянет сложную акустику которая ныряет на 2 ома.
А за пределами возможностей слуха человека очень много D. По идее, разницу между ними услышать невозможно.
Ну там в ветке и проскользнуло суждение, что сделан был для «рекордов» в идеальных условиях. 🤷♂️
проскользнуло суждение, что сделан был для «рекордов» в идеальных условиях.
Просто, на акустике, которая низко не опускается, по импедансу, думаю должен работать без проблем. Кто-то и не заметит его слабость по току.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.