Слышна ли разница между MP3 320 и Hi-Res на вашей системе? • Stereo.ru
Вопрос shoytov 94

Слышна ли разница между MP3 320 и Hi-Res на вашей системе?

Всем привет.

Посмотрел видео блоггера Iamhear, в котором он проходит слепой тест. Вдохновившись, я тоже решил пройти этот тест на своей домашней системе, и, сюрприз-сюрприз, я верно смог определить только 2 фрагмента (классику и Coldplay). В остальных фрагментах при прослушивании, я упорно выбирал треки с качеством MP3 320. Честно скажу, расстроился, потому что буквально только на днях произвел апгрейд (как мне казалось) системы, которая теперь состоит из:

1. Акустика Heco Direkt Einklang

2. Усилитель Cayin CS-55A (KT88)

3. Консоль питания Powergrip 2

4. Акустические кабели Inakustik Exzellenz 2x2,5 (планируется замена).

5. Кабели межблочные Inakustik Premium

Решил провести еще один эксперимент: помню, в прошлом году, когда акустика была Heco Aurora 300 и усилитель Denon PMA 800NE, очень отчетливо слышал разницу в звучании альбома Ночных Снайперов "Невыносимая легкость бытия", скаченного в трекера (было заявлено FLAC, но это очень сильно под сомнением) и официального диска. Проигрывать дисков и тогда, и сейчас Denon DCD NE. Разница тогда была очевидная, а сегодня, повторив сравнение, услышал различия (минимальные) только когда одновременно запустил диск и файл на компьютере (ЦАП встроенный в усилитель) и переключал входы.

Исходя из всего вышесказанного, хочу спросить, все ли слышат разницу между качеством звучания MP3 в своих системах и как вы относитесь к тому факту, что сетап "сглаживает" косяки записи?

P.S. также очень интересны ваши результаты в прохождении этого теста :)

Ответы

YG

С таким же успехом вы можете напутать вкус яблока с овердозой нитратов и эко-френдли. А в каких-то обстоятельствах можете и не напутать. Не проще ли послушаться агитаторов мр3, которые предлагают "не париться", т.е. реально перестать париться, но слушать только оригиналы с заведомо максимальным уровнем качества?

МР3 были актуальны в эпоху ограниченного дискового пространства - сейчас их юзают скорее по инерции и отсутствия любознательности в этом вопросе, как джанк-фуд.

iskatel @YG

плюсую Вам тоже, хотя Вы так витиевато выразились...))) Мр3 слушали, когда не было интернета, я помню договорился с одним продавцои, брал мр3шки, где все по какойц-либо группе было записано, потом скачивал себе на комп, а диск ему возвращал, и все за 100 рублей... Ну потом еще записывал на сд, в машине слушать... Но потом сделал вывод, лучше норм. диск купить, чем гавно слушать..)))))))))))

pwspwsa @YG
МР3 были актуальны в эпоху ограниченного дискового пространства - сейчас их юзают скорее по инерции и отсутствия любознательности в этом вопросе, как джанк-фуд.


Тоже плюсанул, я как-то даже и не думал никогда в таком направлении.

khass @YG

позвольте подправить-МП3 были актуальны не из-за ограниченного дискового пространства а из-за скорости итернета тогдашнего(Dial-up модемы с максимальной скоростью 56 килобит в секунду)!где даже одну песню в МП3 было проблемно скачать...а на дисках с МП3 продающихся на Горбушках не всё из того что нужно было возможно найти...а вот с дисковым пространством у меня например никогда проблем не было с коллекциями МП3 дискографий-к тому же можно было скинуть на CD или DVD болванки!

YG @khass

Это вы рассуждаете как безнаказанный качальщик бесплатной музыки. Но вообще-то исходная проблема была в размере памяти аудиоплееров - айподе, который продавался со слоганом «1000 songs in your pocket» и других айриверах калибром поменьше.

Даже для буфера антишока в CD-плеерах аудиопоток приходилось сжимать с потерями.

V_A_N

Грамотно (!) сжатый Мр3 (до 250-320) при качественном исходнике и на малой громкости (и даже на среднем тракте) на слух трудно отличим от оригинала!

"Косяки" Мр3 вылазят лишь на определённых музыкальных "моментах" !!!

iskatel @V_A_N

Вы сейчас что, прикалываетесь?????????????? Я же писал выше, когда не было интернета, все записывал в мр3, сейчас слушаю только фирменный диски... Пока еще не глухой, хоть лет много..))))

V_A_N @iskatel

Лично я слушаю всякие, был бы исходник записан качественно! на фирме дермецо нынче не редкость(((

так как насчёт слепого прослушивания (см выше) ?

Tixon33 @iskatel

То что нет уверенных ответов говорит само за себя. Мне вот вообще по барабану что там за цифры стоят, нравится музыка и качество записи- слушаю, не нравится- нет. Тест ради интереса прослушал, еле уловимая разница есть, но не лучше- хуже, а чуть по разному, может вообще наушники сдвинулись. Недавно заморочился с этими форматами, даже сд прикупил по случаю, спорить не буду, лучше, но разница с флаком и спотифаем настолько изчезающе мала, а диски так дороги, что игра свеч не стоит.

Alex

Не стоит проводить подобные "сравнения" на "Ночных снайперах", где качество исходника под большим сомнением...))) А, так, коечно разница в звучании МРЗ и Hi-rec будет всегда слышна.

Еще возможен один момент в Вашем сравнении, у Вас ламповый усилитель, который благодаря своей певучести и музыкальности звучания может нивелировать эту разницу.

iskatel

Я конечно дико извиняюсь, но влупить более 300 000, если я правильно посчитал, и слушать мр3, это как-то... Не буду говорить как. Нахрена Вам тогда ламповый усилитель... ??? И что за ночных снайперов Вы там слушали на ламповых усилдителях???? Пипец просто...)))

avionics @shoytov

А зачем вам вообще устраивать такие тесты? И почему огорчились из-за того, что не отличили МР3 от HIres. ? Продавайте дорогую технику и покупайте дешевую для прослушивания МР3 и не будете огорчаться. Сэкономите кучу денег.

taratuta747 @iskatel

Я конечно тоже дико извиняюсь, но когда начинается бла-бла-бла зачем вы слушаете МР3 на системе за х00 000р., начинаю думать что автор тоже имеет систему с ценником х00 000, но в слепую не на материале который он заслушал до дыр, разницы не услышит. Но подтвердить или опровергнуть это может только реальный тест с независимыми свидетелями и конечно на камеру. Но ..., сами понимаете. Не забывайте, я извинился.

iskatel

И ничего он не сглаживает, я тоже так раньше считал, куплю дорогую апппаратуру, а она сама подправит, где хреново... Но она ни хрена не подправляет... Если диск гавнео, то и звучать будет гавно...))) Можете минусовать, мне по хрен...)))

Pavel_Trautwein

Ответ на вопрос: да. Но этому способствует определенным образом тренированный слуховой опыт и частое погружение в различную звуковую среду ( по роду работы я звукорежиссер). Впервые обнаружил разницу, когда поменял звуковую карту (M-audio 1814 на RME Babyface, если кому интересно)

shoytov

Вы прочитайте, пожалуйста, вопрос, который я сформулировал, и не надо разводить демагогию насчет того, что mp3 слушать некошерно, никто тут (я в том числе) и не говорит, что слушает mp3 в качестве основного музыкального материала.

iskatel @shoytov

Ну а зачем тогда это гавно сравнивать??? Купили лампу, слушайте винил...))) Ночные снайперы записаны где??? На эбби роуд??? Тогда сравнивайте... Сравнивать можно винил, фирменные диски, но не эту же лабуду...)))

french_alex @shoytov
не надо разводить демагогию

Надо было сделать ремарку, что отвечать только "да" или "нет", а то вы сначала начинаете демагогию, потом просите других ее не разводить

По сути - зависит от материала. Где-то слышно, где-то не бросается "в глаза". Зависит от источника и от фонограммы. Hi-Res слышно в подавляющем большинстве случаев.

Classic

Слышал, что МР3 на заре своей был достойный и 320 кБт реально сложно было различить. Потом пошла деградация кодироваия. Не знаю- на заре я не слышал, а то что слышал- даже на музыкальном центре слушать невыносимо! Терпимо только в машине на простенькой магнитоле. Для меня сложновато определить ААС. Когда первый раз его услышал (на своей системе) , сначала принял за несжатый формат. Потом понял, что что-то доставляет мне дискомфорт... Какая-то жёсткость в звуке. Начал разбираться- а, вон оно что! Но тем не менее ААС на порядок выше "эм эр зе"- его реально можно слушать.

Aleksandr108

Разница слышна тем более, чем сложнее музыкальный материал. Классика, сложный качественный рок, большие джазовые биг-бэнды. На симфонической хорошо записанной классике разница между CD и даже 24/96 уже очень явная. Если система позволяет. О мп3 и речи нет.

SirGuyEvilEach

Здравствуйте. Раньше на муз.центре слушал мп3 и балдел. Лет 20 назад. Году так в 2016-м купив edifier r 2800 к компьютеру и звуковую карту услышал разницу между мп3 и flac, после чего я удалил все файлы мп3 с компьютера и заменил их на flac. Причём много было оцифровок винила. Позже, купив напольники и усилитель понял, что винил оцифрован не очень качественно и копии дисков звучат лучше. Разницу смог обнаружить только при сравнении треков лоб в лоб, попеременно включая то одну, то другую композицию в аимп плеере. Тот тест, на который Вы дали ссылку прошёл только что на телефоне с обычными беспроводными вакумными наушниками. Данный тест проходил впервые.)) Позже обязательно на акустике послушаю. Но!!! Даже на телефоне и недорогих наушниках я слышу разницу.

slava_jazz

у меня специально для таких случаев несколько альбомов в мп3 есть. ставлю для аудио дефлорации неофитов. сначала флак благословенный, а потом мп3. ага. ну первая реакция «разница минимальная! мп3 рулит!»… но через пару минут «убери эту … на …»

wwworonin

Лично я слепых тестов не делал, но не уверен, что найду разницу(именно в слепом тесте), т. к. маловато все же опыта аналитического прослушивания, т. к. музыку слушаю для удовольствия. Для того, чтоб поймать разницу, нужно знать, что и где ловить.

audiofeel

слышу разницу между 320 мп3 и вав только на своём материале. на синтезаторном звуке. очень заметно, когда конвертируешь своё в мп3.

если привести конкретный пример - пилообразные синтетические звуки становятся мутными.

а бывало и такое, что из-за низкого битрейта композицию слушать было приятнее, грязь очень шла материалу. то был рэп-трэк, не помню уже чей.

Omu4

Все зависит от качества обработки материала. МР3 говоите, я скачивал пару альбомов в DSD и качество было ужасное, провалы по НЧ и СЧ просто кошмар какие. Вот вам и оцифровка с винила😁

Altigor

Служивых с праздником! Вопрос ТС поставил не корректно. Слепой тест я смогу провести только на СВОЕЙ аппаратуре. А не на предложенных ссылках. И у меня давно нет никаких сомнений в разнице звука. МР 3 только в машину.

iFenixxZ

Разница есть когда сложились все факторы - хорошо знаком материал, аппаратура подобрана под слушателя, кдп обработана.

в слепом прослушивании я лично смог отличить только 5/10. выводы делайте сами.

iFenixxZ @avionics

Вывод простой - если есть деньги, страсть к этому и большой интерес. Обязательно инвестируйте. Это инвестиция в счастье как условная рыбалка или охота для других.

Для большинства же действительно хватит простой аппаратуры на каждый день.

Adip_ekb

На своей системе разницу в Spotify 320 и FLAC`ом не слышу, специально несколько слепых тестов на любимых альбомах делал :(( но опять же грешу на источник (малинка с цапошляпой), возможно это из-за него. А может и я уже глухой :) и если честно, то это не особо и напрягает.

Omu4 @Adip_ekb

А я разницу слышу между Spotify и Deezer, а вот между Deezer, TIDAL и Qobuz разницы не услышал. Читал что Spotify обещают подтянуть до FLAC, как говориться поживем увидим))))

Adip_ekb @Omu4

Все собираюсь подключить что-либо из этой "святой" троицы (Deezer, TIDAL и Qobuz)... но пока на паузе :) очень хочется услышать таки разницу ))

mr_foms

Читаю и думаю, куда я попал со своим сетапом)) Слушаю чистую электронщину: техно, прогрессив, даб и т.д. Синтетику делают из семплов и генераторов звука. Например в Ableton Live + FL Studio в режиме синхронизации и в довесок "живые" электронные инструменты. Неужели для прослушивания такой музыки нужно лютое по ценам обмундирование?

Filthgarry @mr_foms

Нет, абсолютно не нужно, так как думаю это самые легкие стили для аппаратуры. Я микролаб 7 за компом слушаю и больше мне и не надо для этого..

Bbhob
1. Акустика Heco Direkt Einklang
2. Усилитель Cayin CS-55A (KT88)
Исходя из всего вышесказанного, хочу спросить, все ли слышат разницу между качеством звучания MP3 в своих системах и как вы относитесь к тому факту, что сетап "сглаживает" косяки записи?

Чем меньше искажений в воспроизведении тем меньше шансов распознать MP3. Артефакты паковки хорошо заметны на сетапах с заметными "всплесками" искажений, которые "выпячивают" огрехи формата. Так что MP3 лучше всего выслушивать через наушники уровня начального HiFi

Seryoga

Все очень субъективно. В предложеном тесте попал 4/6, но в правильных ответах был уверен, а 2 неправильных вызывали сомнения. Музыкальным слухом никогда не гордился. Слушаю на Technics sc-ch550 через aux с компа- sb audigy.

Dobryj_Fantomas

Я только один раз ошибся 320 попутал с WAV. У меня бюджетная акустика НЕСО 302. Усилитель цифровой (НЕ класс D!) а по настоящему цифровой, на микросхеме STA326.

А может вам попробовать послушать на другом усилителе?

milkman

Ради эксперимента,чтобы удовлетворить своё любопытство,могу конечно по сидеть,по сравнивать,качество записи,Но вообще если честно пофиг,хочу слушать музыку,слушаю музыку,и не пытаюсь понять в каком формате она записана,просто я же хочу кайфонуть,или по работать,по грустить может,это настроение,бывает захочу послушать срочно например Круга,тупо в телефоне нашел песню скачал на флешку и слушаю.Вообще я люблю глазами,потом ушами,может поэтому мне не понятны вопросы такого типа,ну если у меня стояли бы сонусы типа Аида,я не парился и на них бы тоже так музыку слушал,ну я не болен.)))

Boriss

Разница между flaс и mp3 прекрасно слышна . Если не слышите , или аппаратура ваша не показывает разницу, либо вы так слышите. Но думаю техника виновата. Система в профиле.

Nikiniko

Я конечно очень извиняюсь но когда это WAVV 16/44.1 стал называться Хайрезом?

P.S. у меня что, какой-то неправильный Apple Safari?

mlnfcn

примеры не слушал, но, тем не менее, выражу мнение.

на любой поп (там всё: и поп, и джаз, и рок и так далее) музыке немудрено не отличить mp3 от неmp3, в силу того, что почти всё записано со значительной компрессией. хотя и в этих жанрах записи, записанные изначально с высоким динамическим диапазоном (их немного, но есть) ощутимо по разному звучат в lossless и в mp3.

сам на 99% слушаю академическую музыку или смежную с ней - практически всё от раннего средневековья (то что можно назвать средневековой попсой) до романтизма - почти все лейблы в настоящее время эти жанры пишут (вернее, делают мастеринг) без компрессии, даже не хайрезы. и на музыке, с мастерингом изначально без компрессии, разница между lossless и mp3 слышна даже на очень среднем сетапе.


irememberwhoami @mlnfcn

"практически всё от раннего средневековья (то что можно назвать средневековой попсой) до романтизма".


Интересно. Какие группы слушаете в таком стиле?

Nikiniko

согласен с предидущим оратором, есть жанры и записи которым алгоритмы сжатия субъективно идут только на пользу

JaroslavS

Слышу, и достаточно явственно. На самолепных файлах мпз разница заметна невооруженным ухом, а на покупных - менее заметна, но очень ощутима. Звук мпз более бедный нюансами и "пластмассовый", это его сразу выделяет даже от CD.

Gray

С mp3, для себя, определились несколько лет тому назад. Ориентир - форматы hi-res. Но и mp3 иногда слушаем, если записи в другом формате - нет.

Кроме внешней формы, естественно, идет отбор по содержанию.

deaf_beethoven

Мне помогают, в качестве лекарства от аудиофильских заскоков, записи раннего Луи Армстронга конца 1920-х годов. Не знаю на чем они писались, но в них явно не то с АХЧ, глубиной сцены, естественностью тембров и проч. Зато как они меня цепляют, до мурашек. Так что, если ничего другого нет, слушайте мп3, но если есть качественнее даже на чуть-чуть, то выбирается лучшее

iskatel @Wadim

Ike Quebec, правда это позднее, но записи старые и на СД звучат так сочненько...)))) Или у него какой-то саксофон заковыристый..))) У современных не встречаю такого, но может мало слушал..))

Gray @deaf_beethoven

Согласен. Остались неизгладимые впечатления от прослушивания оцифровки пластинки - II концерта Рахманинова в авторском исполнении - примерно 1928 - 1929 года. Нью Йорк. 5 минут мурашек. Больше не смог. Хватило.

Slutshayniy

Вопрос обсуждения не корректен. Объясню почему:

1. Блоггер работает на определенные компании, шел по его советам и оценкам, к сожалению многие из них не соответствуют действительности. Напоролся например на его хвалебные отзывы о мартине логане 300, что ас с захватывающим и крутым басом, в действительности бас оказался ухающей, бесформенной картонной коробкой...

2. У блоггера своя специфическая аппаратура, чтобы услышать, что слышит он, надо иметь такую же.

3. По ютубу можно получить только общее впечатление, все надо слушать вживую.

4. Думаю, что надо иметь очень хорошую аппаратуру для записи, чтобы мы могли оценить, и все равно есть огромное количество если, при этом...

Так что не вижу смысла это обсуждать...

AntracittFM @kramskoi07

Ни разу в своей 45-летней жизни не "мыл уши", чтобы Вы под этим не подразумевали
До 14-15 кГц пока слышу.

Но было бы интересно ознакомиться с источниками Ваших "рекомендаций".
Впрочем, доверия уже нет ни к чему, увы.

Alex_Grom

Ребят развивайте слух, я на своей не самой дорогой аппаратуре отличаю FLAC 16/44,1 от 24/96 довольно легко. Правда стоит оговорится, что качество исходника должно быть высоким и не на всех композициях разница заметна. А мп3 с хайрезом перепутать может только неофит или человек с проблемами звуковосприятия.

DoctorWhite

Для ТС. Тест прошел, угадал 5 из 6. Но разница ничтожно мала. Надо сказать что подбор музыки не совсем характерный для того, чтобы разница между mp3 и lossless была прямо вот видна. Последнее время все больше обращает на себя внимание не итоговый формат доставки до конечных потребителей, а качество самой студийной записи и последующего сведения. Вот например найти Skillet в хорошем качестве очень проблематично.

smasvd

А я с точностью до наоборот. Где он (Iamhear) флак не угадал, я услышал разницу, а угадал _ выбрал МРЗ 320... Но я слушал на компе в игровых наушниках.

AlA

Разница есть, по моему опыту, особенно заметна на сложных партиях с большим количеством тарелочек. Но, чем ближе к 320 кб/с, тем больше теорема Котельникова (или Найквиста, кому как) оправдывает себя на практике))))

torchmaster


Решил пройти тест, к своему стыду, ничего не смог различить. Глухой наверно уже. Тыкал наугад, угадал 1 из 6. Но пройти тест не сложно. По скорости загрузки файла, ну это если кого-то захотел убедить, что можешь услышать разницу). Слушал на ноуте через наушники.


VodilaR

не могу слушать CD дольше 15-20 мин. а вот 24/96 -пжл-ста. причём даже с торентов. с обычной звуковой платой, через ASIO. коллекцию МП 3 (собирал несколько лет и тока 320 кб/с) стёр пару лет назад безжалостно. даже мысли слушать в авто её нет. считаю: лучше винила пока звука нет.

palacane

Не только между мп3 и хайрезом. Слышу и все мои приятели слышат на моей системе разницу в звучании одного и того же трека Soldiers Of Fortune? воспроизводимого с трех разных Сиди. Одиy сиди - Noname (Болгария или Китай), второй - made in Germany, третий - made in Japan))) Система:
источник: CD-проигрыватель Audionet ART G2
интегральный усилитель Plinius 9100
акустические системы Chario Constellation Pegasus
кабели межкомпонентные и акустические Nordost


Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.