Что лучше: топовый ресивер Marantz SR7013 или интегральный усилитель Marantz PM7005?

ага, а в восьмерке вообще никакого цапа нет (за что деньги берут?), что на это скажете?

понятно, что чем выше характеристики тем лучше звук.

Нет, не понятно, но очень интересно

Ресивер или усилитель не столь важно... весь цимес в обвязке, как только вы соберёт в одну систему, добавите петель, шумов ИБП, наводок от общего поля так сразу звук и потупеет. И это не от того что вы неопытный и безграмотный а от того что это все не сосчитать и не предусмотреть, в студиях и а площадках те же проблемы.

Полностью согласен. Добавить еще разницу в салоне в КДП и дома, в комнате, где размещена аппаратура. Разница получается в большинстве колоссальная, к сожалению.

Тут дело не только в тех характеристиках ресивера и усилителя, а в схемотехнике многоканального и стерео аппаратов. К тому же, сравнение у Вас не корректное, т.к смотрите топ ресивер и интегральник начального класса... Тут, и ресивер не плохо стерео может отыграть...

Было дело, крутой ресивер оказался крут.

интересно. У меня в cd стоит 4398, в ресивере 4458, подключено по аналогу, тогда по Вашему мнению надо было по цифре?

Попробуйте использовать cd как транспорт, соединив с ресивером по оптике.

думал. Спросил у спецов в Пульте, говорят лучше через rca. А потом прочитал статью от Кена Ишиваты, он там четко даёт ответ, использовать ЦАП на первом устройстве, то есть CD.

"Чем выше характеристики, тем лучше звук". Это не всегда так. К тому же возникает вопрос (методологический) кто и как измерял характеристики.

Не важно как измеряли. Характеристики не говорят о том, приятно ли слушать данный аппарат или нет.

Интересно, а "выше" это как? В паспорте не прочитаешь о том, как оно играет. Иначе все было бы очень просто.

Не стал бы сравнивать данные аппараты, хотя бы в силу их разницы в классе...

Полностью, полностью согласен с предыдущими комментариями по поводу несоответствия ценового уровня обоих аппаратов, Да и к большому сожалению на рынке сейчас не присутствуют стерео ресиверы в данном ценовом сегменте как указанный по цене ресивер marantz.

ИМХО. Я за усь. Ресивер хороший - это неплохо, но схемотехника киношная. Искажений и помех потенциально больше, а принцип короткого прохождения сигнала никто не отменял. Да и мы, в частности я (в силу того, что не электронщик), не уверен в том, что цепи не искажают сигнал или в трассе нет лишних деталей, добавляющих шумы или искажения.

Всегда понимал эту сентенцию, как "интегральный усилитель звучит лучше, чем ресивер сопоставимой стоимости". Не думал, что кто-то понимает это как то, что любой усилитель лучше любого ресивера.

Примерно за стоимость 7013 можно взять от Marantz связку HD-DAC 1 (или другой цап от иного производителя с регулировкой громкости) и стерео усилитель мощности ММ7025. Или Marantz PM7000N. Для стерео будет лучше.

У меня есть 7012 и pm7000. Тоже думаю, что для стерео будет лучше pm7000.

у меня SR7012 - великолепный аппарат для SACD, DTS-MA, TrueHD, Blu-Ray Audio, особенно в многоканале. конечно же в режиме pure direct. Лучше уже даже и не хочется. Но аналоговые входы и HEOS - это разочарование. Поэтому для винила и CD приходиться переключаться на стерео усилитель. А SPDIF лучше вообще не использовать, если есть такая возможность

В чем проблема с HEOS?

Тут, в принципе, все уже почти всё сказали - я другое хочу добавить (на примере указанных ЦАПов): а с чего Вы вообще взяли, что АК4458 лучше CS4398? Только исходя из того, что первый 32/768 (сам ЦАП), а второй 24/192? Это типа "больше=лучше"?... Мне кажется, если уж и говорить о заявленных цифрах, то тогда уж лучше заглянуть в datasheet обоих ЦАПов (и увидеть там, что, к примеру, заявленный THD+N у них совпадает, а DR и S/N у CS4398 выше на 5 дБ) - это, конечно, точно так же ничего о звуке нам не говорит, но всё же опровергает Ваше предположение о том, что АК4458 лучше (чисто по цифрам).