Стоит ли покупать акустику с металлическими диффузорами — Canton или Monitor Audio?

Monitor audio gold 200 в пользовании больше года, со звуком все отлично. Никакого металлического призвука нет и в помине. Тоже раньше слышал мнение, что она яркая. На самом деле все отлично, не яркая, не тусклая. Отлично сбалансированная. Про Canton ничего не скажу, не слышал.

Ничего против металлических дифузоров не имею. Дело не в материале дифузора, а насколько качество сделан сам динамик и кроссовер к нему, который исправляет АЧХ динамика.

Плюсы? В физическом плане это жёсткость и долговечность. В музыкальном - детальность, превосходная передача "металлических" инструменов, от всяких там тарелочек до гитарных струн. ИМХО, максимальная отдача в современной музыке и басе.

Имею МА Сильвер. Для кино вообще без вопросов. Для музыки пришлось уйти от Денона АВР4500, так как ухо не радовало. В итоге музыку сделал полностью отдельно на тех же АС. С подбором акустического кабеля немного помучился. Но теперь звучит, как мне нравится. Перебора верхов нет, баса в достатке. И да как кто-то выше писал, кабель в итоге понадобился толстый :)

Очень интересно. Можно чуть подробнее, на что сменили? Интересует как аппаратура, кабели, так и расстановка. Сам никак не могу остановиться. У меня Marantz SR6013+MonitorAudio Silver6. В целом всё отлично, кино, стриминг. Но вот никак не могу настроить или настроиться на CD. В pure сухо и невыразительно, в auto то верхов много, то низов не хватает, короче замучился. Хотя бывает раз, и всё круто, неужели достиг уровня когда различаю качество записи CD)))? Подсказали сбросить все Аудиссеи, поставить акустику поближе друг к другу и ещё отодвинуть от стены, пошло на пользу. Сменил все силовые. Акустические Inakustic в биампе 4мм, межблок жду, будет Atlas Equator.

Что ещё сделать, или что не так? Сразу скажу, рес не меняю, просто понимаю что 4500 и 6013 братья близнецы)).

Нет, у Маранц и Денон разный звук. Вы же не будете Ладу Весту близнецом Рено Флюэнс считать :))

Колоритно Вы сравниваете :)

Звук разный знаю, схемотехника одна.

Так схемотехника она у всех одна:)) Принципы работы этих схем были разработаны 70 лет назад:))

да нет), они просто одинаковые если крышки снять

Сейчас для музыки сетап такой: МА Сильвер 500 + интегральник Creek Evolution 100A + стример Bluesound. Сетевые поменяны с заводских. Межблочник и акустический Cardas Clear Sky. Заиграло только с этим акустическим кабелем. Уверен, что могут быть и другие варианты:) пробовал Кардас от начального, дошёл до этого, дальше очень дорого, не пробовал и не хочу :) так как после Иридиума и Парсека наконец-то звук устроил. Помещение у меня совсем не идеал: чуть больше 30м2 одной стены (длинной) нет, арками совмещено с коридором и холлом. Но тут уж ничего не поделаешь :)

Спасибо. Сильно Вы это. Ну так далеко не пойду))). Кардас там и тд...

Может подскажите что можно изменить без оформления ипотеки? Поиграть там с расстановкой или ещё чего.

Да я и сам не собирался, если глянуть на мой первый пост год назад :) не могу похвастаться знанием матчасти, но ухо у меня натренировано уже лет сорок, так что нюансы слышу хорошо. Не думаю, что нужно уходить в ценовые дебри, но из моих экспериментов наибольшее влияние на звук оказали акустические кабели, может и Вам там надо «покопать»

Спасибо, буду пробовать

Monitor Audio и только. Не ниже серебра. Кантонов, хек наслушался. Я не знаю, что Вы имеете в виду под "металлическими" динамиками. Но у МА , на мой взгляд, самый правильный материал - легкость+твердость+поверхность на ощупь, как у бумаги за счет использования керамики. Звучат они именно так, как записана фонограмма. Шипы в комплекте, и возможность ставить без шипов. Толковое объяснение почему и где нужны шипы, а где они ненужно. В общем они вне секты. Если у вас усиление способно точно передавать запись, то качественно записанную на студии музыку они воспроизведут точно и верно. В отличии от всяких хек, кантонов и прочей дали-шмали. К сожалению современная линейка МА звучит идеально с Gold серии. Усилитель берите с запасом по мощности RMS от 100вт не ниже на 6-8 Ом импеданса и c как можно ниже THD.

Для меня тоже MA начинаются с серии ГОЛД.. У них твиттеры ленточные.. А вот куполы из "железа",не для меня.

Нет там в куполах никакого "металла" или "железа".

Спорить не буду,вы выбирайте под себя,а я для себя..

О Kef что-то никто не обмолвился.

LS50 играют здорово, без "привкуса".

Не так давно слушал Dali Opticon 2 - они куда более колючие и звенящие,

У меня одна из имеемых в наличии акустических систем как раз LS50. У них мидбасовый драйвер не совсем металлический)) Это некий сэндвич: бумага + металлический микронный слой поверх бумажной основы.

Насчёт «железного» привкуса. Если подключить их к плохому усилителю- весь привкус будет налицо. У элэсок априорно «железного» в звучании больше по сравнению , к примеру, с серией Q прошлых лет.

были у меня Canton SL 590 доминирующее утомительные верха, но кристальные, поменял на Heco Revolution 3 теперь не нарадуюсь, на много мягче и комфортнее. Играют в паре с Marantz pm 8006 , Marntz NA 6006

Много лет слушал металические пищалки и как бы все нравилось, там цоканье тарелочек, шипение хэта, но последние годы и вправду стало резать ухо, и металический привкус стал раздражать (возможно старею), полностью перешел на шелк и бумагу (твитеры, не туалетная) и заметил на критических уровнях громкости шелковый твитер выдерживаю а от железа уши сворачивает, недавно был у меломанов и включили они винтажные ямахи на берилие и блин я просто готов был выбежать из комнаты от рези , а им ничего, причем переключили тут же на какие то "квады" с шелком и комфортно и тепло и хорошо и проработано, чего ж вам думаю надо, зачем эти ямы брали. Вобщем вывод такой, если вам комфортно слушать железо то берите, ярчить скорее всего будут и детальность будет хорошая, а как поймете что не вывозите, значит настал ваш час отправлятся в великий шелковый путь. Кстати слушал еще знаменитые мониторы винтажные 1000 и 2000 ямахи признанные в мире и та же яркость железная не понравились а JBL 4311 с бумажным пискуном показались слишком ровными без драйва, что для мониторов вроде хорошо но для любителей музла побыстрей не подойдет такой комфорт.

Уважающий себя человек ничего не покупает дешевле 2000 уе.

Ни усилитель, ни батон. Верно?

Правда в том, что вы не разбираетесь в вопросе. Но пытаетесь выглядеть экспертом и несёте чушь. Отсюда и минусы.

Как они защищают тех кто их кормит.

О, тут кормят? Что на обед?