По многочисленным заявкам радиослушателей был проведён сравнительный тест ОРРО 103 и 101.
В качестве звукового тракта использовался ламповый усилитель Ayon Audio Spirit (КТ-120) и полочные акустические системы ProAc Resp DB-1 межблочные и акустические кабели Atlas Hyper. Музыкальные записи на компакт дисках. Аппараты работали в режиме отключенного видео тракта. На момент теста оба аппарата прошли предварительный прогрев около 25часов.
В качестве музыкального материала использовались фирменные компакт диски.
Итоги теста таковы: 1место было отдано плееру ОРРО-101, второе занял ОРРО-103
В чем же заключалась разница в звучании?
101 -й играл с лучшей микро и макро динамикой, чуть более высоким тембральным разрешением и эмоциональность Саунда была несколько ощутимее в сравнении с 103. Так же было отмечено, что 101-й строил более широкую звуковую сцену, по глубине построения сцены эти аппараты примерно одинаковы. Но, так же было отмечено, что края диапазона у 101-й ОРРО немного приподняты, что придавало звучанию дополнительную сочность в звучании. Так же было отмечено, что 101-й немного подчеркивает сибилянты, но ухо это не резало.
Оба аппарата оказались весьма достойными в плане воспроизведения музыки с компакт дисков, если учитывать их многофункциональное Назначение. ОРРО 101 я бы порекомендовал в звуковой тракт, где в саунде не достаёт воздуха и объёма, а 103 использовать в ярких по подаче звуковых трактах, где с ВЧ есть переизбыток
При тестировании так же было отмечено, что качественные сетевые кабели существенно меняют саун аппарата в лучшую сторону. Выбор сетевого кабеля к ОРРО рекомендуется проводить индивидуально в каждом конкретном звуковом тракте.