Сравнил DALI Rubicon 5 с Davis Acoustics Maya: сразу захотелось выключить DALI

Чего на человека набросились? Неужели авторитет акустики Дали настолько непоколебим, что ТС в минуса загнать просто первоочередная цель?, ведете себя как дети малые. Не всем Дали нравятся, и многим на этом сайте Дали уже обрыдла, слишком рьяно тут ее навязывают и рекомендуют и без конца нахваливают. ТС лишь выразил свое наблюдение, при тех или иных условиях: имеющиеся усилитель, источник, ЦАП, провода, комната в конце концов со своими угловатостями, шероховатостями и призвуками. Разве нельзя просто этим поделиться, надо обязательно приструнить, вогнать в глубокий минус - рейтинг человека? Нет, надо обязательно дать ему понять, что он тут точно не прав и вообще не эксперт. ..

поправил)

Спасибо за защиту. Но я не пытаюсь разгромить DALI, я пытаюсь понять, что им нужно, чтобы они запели. В Пульте они не запели с Фиделем 150 вт. С Деноном 1600 не запели, сколько ватт у Денона не помню, по-мойму 120 чтоли...Источник был супер, и всё остальное тоже топовое, кроме усей. Я их просил ставить эти усилители, потому что у меня такой же- Фидель М5si 150 ватт

Здравствуйте.

Ого! Ну вы их и разгромили. Жаль, не знаю ваших компонентов, чтоб сказать что не так. Но у меня о Рубиконах не те впечатления. Они мне канеш не зашли, но уж точно не так плохи, как Вы написали. С верхами там вообще полный порядок. Бас не бубнит, его очень мало. Середина не подробная, но на месте. Хммм...

Кать, профиль мой открой, там все видно) Середина провалена, Верхи - ленточные излучатели на любителя, Бас размыт! Чуйка 86 дб. Мой Фидель их не раскрыл. Панорамы нет, глубины нет, воздуха нет, прозрачности нет.

Я о том, что не слышала их.

Так вот послушай, и будешь крайне удивлина что колонки за 170 р. проигрывают Дэвисам за 52 р.

Инструменты должны звучать так, чтобы их по отдельности можно было слушать и слышать и балдеть от каждого из них. Разборчивость и артикулированность. Тогда возникает волшебное стерео, за которым мы так гоняемся, а не просто музыка из колонок. Стерео это кайф, граничащий с оргазмом. Иначе все в кашу. Мое мнение. Да - про мой профиль, он не грамотный, сфоткал как смог (а мог и лучше), и Рубиконы там зубами к стенке стоят по причине обиженности на меня, что я их не оценил))

С моим сетапом они не запели. Дали -колонки хорошие, особенно Рубиконы, но не мои.

Бас не бубнит, не гудит - он размыт, и медленный. Хотя учитывая что колонки вообще не басовитые, я думал что там быстрый верхний бас, но его нет. Верхов там хоть лопатой греби, но они не настоящие. Тарелки так на концерте не звучат. Я думаю что проблема в моем уселителе мощности. Им надо вжарить ватт так под 300, тогда может и раскроются. Не думаю что это плохие колонки.

Вообще я против Дали, не чего не имею. Но вы так часто о ней говорите, что я её заочно ненавижу. Да и если честно, акустика так себе.

А НЕСО? :)))

а хеко г.... Минусуйте).

Heco - фирменные проблемы с верхами, яркие и кривые.

О-О !?

Вот это поворотЪ!

Вы про Марантц,Денон,Кэмбридж и Ямаха забыли! Это тоже,чемпионы по упоминанию!

А Вы про Онкио забыли :)

Нет,Катя не забыл! Хотел сначала в этот список включить,но подумал,что Онкио,все же реже упоминают! Что наверное,есть плюс!😊

Забыл только про Маранц и Яму, про остальных - вроде сказал) Я не слышал Маранц, Ямаху слушал - только топовые усилители достойны внимания. Мое грубо субъективное мнение. Про Маранц - не знаю.

В Вашей системе слабое звено DAC CA-100,это ЦАП меганачального уровня и все что есть плохого в записи он просто усиливает!

У DALI RUBICON-5 бешеное разрешение по СЧ-ВЧ, отсюда "песок" на верхах и все "прелести" звучания Вашего сетапа акустика безжалостно показывает Вам в саунде!

Вы, пробуете прокатиться на хорошем Мерсе, но при этом льете вместо АИ-98 бензин марки АИ-76 или вообще салярку и пытаетесь ехать по ухабистой дороге!)))

Возьмите хороший медиа плеер уровня Ваших компонентов и послушайте музыку не с компа, а как положено в приличной системе, с хорошего источника и я уверен, что Ваше мнение о Рубиконах поменяется на диаметрально противоположное! Например, хотя бы CA CXN V-2, хотя Ваша система заслуживает источника более высокого уровня! И еще один момент, Вы пытаетесь "сравнить" звук безжизненного и синтетичного по саунду кевлара в Ваших Девисах с животворящей бумагой на Далишках!

Порой, диву даешься, когда делают подобные "сравнения"...)))

"В Вашей системе слабое звено DAC CA-100, это ЦАП меганачального уровня" - вроде ТС сообщил , что у него DacMagic Plus. Или разницы нет между ними?

Разница, конечно, есть в пользу DacMagic Plus, правда не очень существенная, а система автора темы достойна более серьезного DAC, а еще лучше-достойного медиа плеера.

Не совсем понял. В Мерс бензиновый заливаем солярку не едет. Но почему в бензиновый БМВ так же соляру и все летает? Хотя неожиданно читать негатив о Рубиконах.

Я вас понял, и прислушался. В Ваших комментах есть зерно правды, спс.

Dali, конечно, может не нравится, но совершенно очевидно, что предтоповые АС и довольно бюджетные сравнивать и убеждать, что последнии лучше во всем - более чем сомнительно. Я допускаю, что другой звуковой почерк может больше нравится, но то, что написал ТС не много не об этом, поэтому и минусы.

Да, может быть и так, но вот только люди в количестве 6 пар ушей заявили точно - Дали не поют. Воспроизводят музыку, но колдовства не делают.

Здесь даже был тест. Журнал Stereo&Video № 11, 2014 стр 94. Только нет возможности посмотреть, требуется платная регистрация для просмотра архива.

Для обычного просмотра ничего не требуется. Всё доступно всё бесплатно.

Не смог посмотреть, даже ссылку вставил. При попытке ввести 94 стр. или прокрутить - просмотр прекращается и требуется плата за пользование. У вас разве не так?

В браузере без проблем можно читать.

У вас разве не так?

Конечно так, если пользоваться скрайбом. Но ведь можно читать просто в браузере. Да, не очень удобно, но читабельно. Скрол и зум работают даже так (выделила стрелочками), получается как страничка в страничке. Зато бесплатно всё доступно. Вот, скрин сделала на тот тест, что вы не смогли у себя открыть:

Спасибо. Просто раньше я свободно скачивал и открывал во весь экран. Просто стало сложней и глаза уже не, что были 30 лет назад. Именно из-за проблем со зрением не могу читать в бумажном виде даже сильные мои очки не помогают, приловчился на экране ноута :)

Можете там увеличивать до неприличия. Сама слепая :)

Ну вот и приехали...... Повеселили....

А если по существу, то Алексей Алексеевич Вам уже все объяснил...

Катя, а у вас Heco? Если да, то тогда акустика супер.😉🎼🤘

Кстати, их одно время очень часто тут рекомендовали. Пришли бы на сайт раньше ненавидели бы их как и Дали, раз вы так наперекор всем идти любите :)

Хотя странно, но вы на сайте давно. Сначала написал, а потом посмотрел. Тогда прям и не знаю :)

Подколол так подколол..:)

А я, и не говорил что ТС прав. Просто эту акустику (дали) на этом сайте, превозносят слишком высоко, и часто.

И не много для эксперта Алекса... Цап тут, вообще не причём. Акустика либо нравится, либо нет, с любым цап. А именно этот цап, не настолько уж плох.

Что бы вы там не говорили, но ЦАП не соответствует уровню остальных компонентов систем,как минимум на три порядка ниже и ком в этом случае, то же слабое звено системы, на колонках класса Девис акустик не заметно ущербности источника и DAC, именно по этой причине выводы подобного "сравнения"-необъективны и неверны.

Поставьте такой СА в свой тракт и поймете о чем я веду речь!)))

У меня Dali Oberon, как кино театральная акустика. Очень даже хорошо. Как в стерео ничего сказать не могу. Но вижу, что очень многие пытаются кино театральные линейки использовать в стерео, и по этому у них получается очень плохо. Как я понял из всех обозрений, в стерео сетапе можно использовать Dali не ниже серии Opticon, а всё что ниже, только для кино.

Думаю,что не совсем так...

Наверно это все же дело вкуса конкретного пользователя.

Временами дейстивтельно можно отметить преобладание вопросов о данном бренде. Сам помнь пару раз отмечал "массовое помешательство" на связке Oberon/opticon-Denon. Но в данном вопросе речь все-таки не о цензорах и спекторах, и не об оберонах с оптиконами. Предтоповые Рубиконы очень достойные в своем бюджетном классе. Полагаю, что сравнение является некорректным. Да и как понять, что значить "сравнивал лоб в лоб"? Как расставлена была акустика? Какой контент прослушивался, пробовали ли другой источник и т.п... Да и бюджет у акустики разный..... Не защищаю Дали, но считаю, что именно так опускать рубиконы не правильно.

Я не опускаю дали, мне интересно с каким усилителем они себя покажут. Я сравнивал лоб в лоб Дали Рубиконы 5, Дины иксайт 16 и Девис Акустикс Майа у себя дома с усилителем Мужикал Фиделити м5si. Дэвисы обыграли всех. Я не верю что Девисы - идеал, я просто хочу купить что-то лучшее, чем Дэвисы....не ужели нет колонок под 200 рублев, чтобы Дэвисы смогли переплюнуть за 52 рубля, вот в чем вопрос!) Мой ЦАП и ПК не причем, я говорю - при прочих равных условиях. Меня интересует связка Фидель и колонки. ЦАП и ПК менять не собираюсь пока. Я вроде так четко всё излагаю...

Ситуация у меня один в один была ранее. Американский производитель АС, довольно дорогой, секция НЧ активная, СЧ и ВЧ пассивная, стоимость за 10k$. Подключил тогда еще свой комплект Yamaha 1000 (усилитель + CD), про себя думаю, что за г*вно звук и почему такая цена, а все просто оказалось, моя техника очень слабенькая по уровню, а когда подключили аппаратуру под стать, у меня вопросы пропали и тогда то Yamaha на рынок б/у и поехала.

а все просто оказалось, моя техника очень слабенькая по уровню, а когда подключили аппаратуру под стать, у меня вопросы пропали

Да кто бы спорил?!

Не понял Вас. Выше прочел коммент про ЦАП - странно...

Быстрее бы выставка то случилась,чтобы послушать ещё раз дали( прошлые разы не зацепили),ну и хеко интересно было бы,раз так все эти две марки обсуждают,ну или пультовый мастер-класс с этими брендами посетить

АС уйма хороших, проблема в представленности и ассортименте моделей в салонах. Это в Москве можно черта лысого при должном подходе найти, а взять в пример Минск, практически все под заказ, в салонах есть начальные линейки и одна-две пары АС подороже для контраста и это на всю Беларусь.

Судя по рейтингу темы большенство сообщества стерео. ру согласны с ТС, что Рубиконы безнадёжные АС играющие хуже, чем Дэвисы, которые в три раза дешевле.

Любая тема, смысл которой эконом сегмент играет так же или лучше, техники с другой ценовой группы, всегда срывает авации под комменты "я так и знал".