И снова о проигрывателе и ЦАПе: покупка Arcam HDA CDS50 на смену CD-плееру NAD C546BEE

Здравствуйте,Alex!Думал об этом,но знаете,даже 326-й не кажется слабым с Авророй 700-й.На девять часов РГ уже громко.И по отдаче баса будь здоров.Уверен конечно,что со старшими моделями NAD,или с другим качественным и мощным усилителем,будет лучше)Сначала бы с источниками разобраться.Очень уважаю Ваше мнение,может Вы выскажете своё мнение/посоветуете по источнику?

имел 326 .356 и 375.. 375 совершенно иной по звучанию,динамика начинается сразу,326 по сравнению с 356 проигрывает во всём,даже фильмы не подходит смотреть,если только маленькие колонки,если и громко,то не всегда качественно,не чувствуется в 326 рвущегося металла

Спасибо за Ваше мнение!Обязательно послушаю старшие усилители NAD в своей системе,если выдастся такая возможность конечно)

Сугубо ИМХО - ваш сетап для панка/харда и прочего тяжмета и так весьма концептуален. Если всё устраивало до сих пор, полагаю, есть смысл подобрать отдельный ЦАП.

ИМХО, конечно. Менять стоит однозначно. Звук будет интереснее, возможностей больше. По мне, так Arcam интереснее Вашего текущего NAD. Есть еще несколько аргументов "за":

1. Сетевые возможности.

2. Хороший привод.

3. По мне - более универсальный звук.

И (учитывая отзывы реальных потребителей по качеству NAD с течением определенного срока эксплуатации, поскольку сам не владел): со временем, у отдельных экземпляров NAD появляются проблемы.

Интересно,а как он в роли внешнего ЦАПа?Большей частью с компьютера планирую музыку слушать...

А мне думается, что кроме замены железа Вам необходимо заменить и усилитель, потому, как NAD C-326 долго с Вашими Хеко "Аврора" не протянет.))) Тут нужен хотя бы С-356, а лучше С-375. А то у Вас сейчас в груженный Камаз поставлен моторчик от жигулей и Вы мечтаете разогнать машину до 100км за 30сек...)))

Человек попросил порекомендовать источник, зачем ему рекомендовать сменить усилитель, если он его устраивает?

Это свойство здешних широт: как только на горизонте показывается NAD, так непременно - нездоровый шухер ))

И чем же он обусловлен,интересно?))

Мне сие неведомо ))

У Arcam HDA CDS50 имеются балансные выходы, с которых звук значительно лучше, чем с RCA.

Слушал с усилителями Parasaund P3/A23, межблочные кабели Nordost Red Dawn и балансный и RCA, акустический кабель Nordost Red Dawn, АС ELAC FS 247.

Звук с балансным соединением, в указанной связке, был более объемный, воздушный, просто лучше... Не силен, я в эпитетах описания звука(

А лучше, конечно, самому послушать.

Как внешний ЦАП пробовали его использовать?

Пробовал хозяин, запускать через него ДВД проигрыватель, но я не присутствовал при этом.

Могу поинтересоваться, при случае.

Вообще, была большая статья на этом ресурсе про Arcam HDA CDS50.

https://stereo.ru/to/21u46-tes...

Спасибо,видел)Хотел услышать мнение владельцев аппаратов как у меня и предложенного мне Arcam,кто с ними подольше общался и может сравнить...

У меня был NAD C542 долгое время, около 10 лет, до самой своей кончины. Неплохой аппарат.

По моему мнению, Аркам, однозначно лучше.

Аркам проявляется во всей красе через балансное подключение.

Насколько ещё 542-й и 546-й похожи?)И как тяжёлые стили на этом Аркаме будут,Sabre 9038 там вроде как?

А по балансу пока не к чему подключать)

Аркам проявляется во всей красе через балансное подключение.

Это если найти усилитель с балансом, причем с нормальным, а не по принципу "чтобы было". Но это будет совсем другой сегмент и совсем другие деньги.

Ну да.

Я слушал через Parasaund P3/A23, там прям, явная разница в звуке.

Рок 70х, 80х, на ура, идет на Аркаме с Парасаундами.

Led Zeppelin, Deep Purple, Uriah Heep, AC/DC, Kiss, Nazareth, Metallica, Iron Maiden.

Да все, хорошо играет.

Спасибо за Ваши ответы.Попробую взять его послушать в свою систему.

Удачи!