Мой опыт: плохое качество ЦАП в усилителе NAD C388 • Stereo.ru
Вопрос druid 4 -5
NAD

Мой опыт: плохое качество ЦАП в усилителе NAD C388

Ранее писал отзыв об усилителе NAD C388, но теперь хочу дополнить отзыв о работе этого усилителя c его встроенным родным ЦАПом. Имею внешний NAD M51, поэтому руки не доходили до сравнения

В общем не стал сильно изгаляться, подключил CD-проигрыватель NAD C546BEE по коаксиалу черновским проводом — хорошие провода не стал пробывать, так как в принципе не ожидал ничего выдающегося.

В общем включаю диск и первая мысль — какие же уроды всунули такой цап в этот усилитель, звук стал глухим как из бочки — у меня так звучала раньше система с усилителем Cambridge Audio Azur 640A и акустикой Boston Acoustics VR1 + DVD Pioneer.

Долго я искал усилитель без ЦАПа, но так и не нашёл за вменяемые деньги, пришлось переплачивать за свершено ненужную функцию в NAD C388. Послушал я так минут 15 и убедился окончательно, что не стоит покупать что-то с встроенными функциями. Потом я включил компьютер с звуковой картой, так он переиграл сразу! Какой-то компьютер.... Досадно что пришлось переплачивать за эту дрянь...

Так что если хотите нормального звука, то на встроенный ЦАП не рассчитывайте, я его использую как заземление NAD C546BEE, так как он пущен по оптике — хоть здесь пригодился...

Ответы

SFM

Не стал изгаляться, воткнул, что под руку попало, и сделал глобальный вывод за 15 минут.. Какой серьёзный аналитический подход.. ))

dead_rat

Так взяли б отвертку, выколупали цап и был бы усилитель без цапа.

Почему было не взять над 375 тогда?

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.