Доброго дня всем. Вопрос первый-есть на одном известном всем ресурсе музыкальный файл. Формат , в котоом этот файл создан не важен. Есть ли потеря в качестве при его скачивании? И вопрос номер два-какие программы оцифровщики считаются лучшими и какое железо считается лучшим-оцифровывает пластинку компакт диск или ленту максимально качественно. Спасибо за ответ.
Ответы
При скачивании потерь нет, т.к. все протоколы для cкачивания поддерживают контроль четности данных. Для успокоения можно сравнить контрольные суммы md5, если на той стороне такая есть, но реально это избыточно. Если браузер или торрент-качалка отчитались об успешном скачивании - они провели контроль четности.
Другое дело - если не скачиваете файл, а перехватываете его из стримминг-потока. Тут уже возможны потери, т.к. стриминг в качестве транспорта используют протокол без контроля четности. Но перехват стриминга - то еще извращение.
Что касается оцифровки винила - ну, такое. На мой взгляд, это извращение. Там столько переменных - состояние самой пластинки, ее чистота, головка и качество ее настройки, стол, фонокабель и фонокорректор, АЦП, даже наличие шума и вибраций в комнате.
Одна и та же пластинка на одном и том же сетапе будет оцифрованы 2 раза с разным результатом.
Я могу понять оцифровку винила только в исследовательских целях - сравнить разные элементы сетапа, сравнить мастеринг, оценить DR записи - не более.
Хочешь слушать винил - слушай винил, а не его отрыжку.
Если нужен файл для прослушивания в цифре - ищи изначально сведенную цифровую копию или рипай цифровой носитель (CD, Blueray, SACD и прочие)
По второму вопросу: CD делаю рипы с помощью ЕАС (Exact Audio Copy) на ноуте.
Делать рипы винила (хорошие) - отчасти искусство) И требует очень недешёвого оборудования, ПО, навыков. Одно время много их качал с известного ресурса, читал описания, на чём делалось, и т.д. Людей, делающие качественные рипы - единицы. Там свой мир, в общем. (Очень многие относятся негативно к этой теме. Но, вообще, интересно послушать).
Не могли бы по подробнее про оборудование...
Можно на этом известном ресурсе найти раздачи с собственными оцифровками и посмотреть список оборудования - обычно авторы раздач указывают как и на чём они это делали.
А что касается первого вопроса, то файл он и есть файл - при скачивании, как правило, все байты остаются на своих местах и на качестве музыкального содержимого это никак не отражается. Да, возможны ситуации, когда что-то идёт не по плану во время скачивания и для выявления таких проблем придуманы контрольные суммы. Но это критично только для ПО, с медиа-файлами такой ерундой никто не занимается.
Я не углублялся сильно. Но однозначно серьёзные дорогие столы, дорогие МС головы. АЦП очень разные бывают. И т.д. Если интересуетесь темой, полазьте на РТ в разделе "Оцифровки...". Там в каждом альбоме люди приводят все исходные - с чего рип, на каком железе, через какую программу, и т.п.
Смотрите где больше всего скачиваний. Быстро поймёте кто есть ху, там буквально всего с десяток "главных мастеров".
Я как то раз, ради эксперимента, купил фирменный SACD диск Diana Krall, и скачал образ этого SACD с известного ресурса. Фирменный диск слушал с Pioneer PD-50. Образ - через Foobar с компа (подготовленного) по USB через Marantz hd-dac1. Просто были подключены к разным входам усилителя. Одновременный запуск треков, и моментальное сравнение переключением входов. Если оставить в стороне качество трактов - все примерно на одном уровне. Ну с нюансами. Т.е. мой вывод такой - если там не накосячено с самой обработкой файлов, ну или как там это называется, то все должно быть одинаково.
Опасную тему вы затронули... как бы на двести страниц с художественно/поэтическими "выражениями" не развернулось)
чтобы не было потерь, нужна брать качественную витую пару )))
и аудиофильский коммутатор, с аудифильской витой парой, и подключать аудифильскими сетевыми кабелями
а так лучше делать просто побитовый образ без кодирования с сд с сасд и хрсд
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.