Есть ли потеря в качестве при передаче файла по сети

При скачивании потерь нет, т.к. все протоколы для cкачивания поддерживают контроль четности данных. Для успокоения можно сравнить контрольные суммы md5, если на той стороне такая есть, но реально это избыточно. Если браузер или торрент-качалка отчитались об успешном скачивании - они провели контроль четности.

Другое дело - если не скачиваете файл, а перехватываете его из стримминг-потока. Тут уже возможны потери, т.к. стриминг в качестве транспорта используют протокол без контроля четности. Но перехват стриминга - то еще извращение.

Что касается оцифровки винила - ну, такое. На мой взгляд, это извращение. Там столько переменных - состояние самой пластинки, ее чистота, головка и качество ее настройки, стол, фонокабель и фонокорректор, АЦП, даже наличие шума и вибраций в комнате.
Одна и та же пластинка на одном и том же сетапе будет оцифрованы 2 раза с разным результатом.

Я могу понять оцифровку винила только в исследовательских целях - сравнить разные элементы сетапа, сравнить мастеринг, оценить DR записи - не более.

Хочешь слушать винил - слушай винил, а не его отрыжку.
Если нужен файл для прослушивания в цифре - ищи изначально сведенную цифровую копию или рипай цифровой носитель (CD, Blueray, SACD и прочие)

вот в том то и вопрос что у всех свой звуковой тракт и свои программы оцифровки. Про тракт я не собираюсь спорить-тут понятно что нет единого варианта ( хотя конечно если винил крутится на проигрывателе стоимостью под сотню кусков вечнозелёных с соответствующей обвязкой-результат будет максимально приближен к оригиналу). А вот программа или АЦП-может есть какой то эталон, который однозначно выдаёт отличный результат.

не будет ни за какие деньги. Оцифровка винила - это всегда оцифровка сетапа.
И чем выше лига, тем больше "художественного вклада" вносит головка, например.

Поэтому винил в своем уме никто для оцифровывает для архивов - оцифровывают исключительно мастер-ленты, там минимум внешних факторов и всякого украшательства

Ну зачем так сразу то? Называть полуумными релизеров, выкладывающих контент на известных ресурсах? Они так и обидеться могут. А между тем, там есть очень приличные рипы с винила. Многие CD - оттдыхают. Вы то сами поделились ли с кем? И много ли у Вас мастер-лент, так чтобы ими гордиться можно было?

Во-первых, Я говорил про оцифровку с целью архивирования - это делается именно с мастер-лент и не простыми смертными, конечно.

Во-вторых, почему я должен делиться? Вообще-то это называется пиратством. Пластинку могу дать послушать (проверенному товарищу с известным сетапом), CD - тоже (это без разбора). А рипать со своего сетапа и делиться - зачем?

Я когда-то пробовал качать с известного ресурса рипы интересных мне пластинок, которые банально невозможно купить. Так там такие сетапы были, что - ну его нафиг. Уж лучше с кобуза скачаю, на худой конец CD куплю, но буду дальше мониторить торговые площадки в поисках винила

сравнить то очень легко, смотришь размер в байтах с источника, скачиваешь файл, перекидываешь на флешку и сравниваешь файл по размеру в байтах, если хоть на 1 байт отличается то это потеря. ))))

метод - огонь, только не работает. Размер файла будет отличаться в разных файловых системах, он всегда кратен размеру сегмента, поэтому на разных компах он вполне может иметь разный размер.
Но даже если размер совпадает, это не значит, что содержимое у него цельно. Сравнивать надо не размер, а контрольную сумму.

Я как то раз, ради эксперимента, купил фирменный SACD диск Diana Krall, и скачал образ этого SACD с известного ресурса. Фирменный диск слушал с Pioneer PD-50. Образ - через Foobar с компа (подготовленного) по USB через Marantz hd-dac1. Просто были подключены к разным входам усилителя. Одновременный запуск треков, и моментальное сравнение переключением входов. Если оставить в стороне качество трактов - все примерно на одном уровне. Ну с нюансами. Т.е. мой вывод такой - если там не накосячено с самой обработкой файлов, ну или как там это называется, то все должно быть одинаково.

По второму вопросу: CD делаю рипы с помощью ЕАС (Exact Audio Copy) на ноуте.

Делать рипы винила (хорошие) - отчасти искусство) И требует очень недешёвого оборудования, ПО, навыков. Одно время много их качал с известного ресурса, читал описания, на чём делалось, и т.д. Людей, делающие качественные рипы - единицы. Там свой мир, в общем. (Очень многие относятся негативно к этой теме. Но, вообще, интересно послушать).

Не могли бы по подробнее про оборудование...

Можно на этом известном ресурсе найти раздачи с собственными оцифровками и посмотреть список оборудования - обычно авторы раздач указывают как и на чём они это делали.

А что касается первого вопроса, то файл он и есть файл - при скачивании, как правило, все байты остаются на своих местах и на качестве музыкального содержимого это никак не отражается. Да, возможны ситуации, когда что-то идёт не по плану во время скачивания и для выявления таких проблем придуманы контрольные суммы. Но это критично только для ПО, с медиа-файлами такой ерундой никто не занимается.

Я не углублялся сильно. Но однозначно серьёзные дорогие столы, дорогие МС головы. АЦП очень разные бывают. И т.д. Если интересуетесь темой, полазьте на РТ в разделе "Оцифровки...". Там в каждом альбоме люди приводят все исходные - с чего рип, на каком железе, через какую программу, и т.п.

Смотрите где больше всего скачиваний. Быстро поймёте кто есть ху, там буквально всего с десяток "главных мастеров".

Вот примеры оборудования, на котором цифруют винил истинные мастера.

Оцифровшик 1, его оцифровки большинством пользователей признаются эталонными.

Проигрыватель: Полностью модифицированный Technics SL1200MK5;

Головка звукоснимателя: Lyra Skala;

Фонокорректор: Whest 40RDT SE;

АЦП: Lynx Hilo;

Программа-оцифровщик: Izotope;

Параметры оцифровки: PCM 32-192.

Можете посмотреть в Инете, что это за компоненты. Один фонокорректор на пол-ляма тянет.

В звуке никакой отсебятины, ощущение, что с винила получено все, что там есть.

Оцифровщик 2. Он использует авторский ламповый фонокорректор.

Проигрыватель: Technics SL-1200 MK5G;

Головка звукоснимателя: Lyra;

Фонокорректор: KIVSOUND;

АЦП: RME ADI-2 Pro FS;

Программа-оцифровщик: REAPER (x64);

Параметры оцифровки: DXD PCM 32-384.

Легкий ламповый шарм ощущается даже через цифру.

Кстати. Фонокорректор не так уж дорого и стОит.

Опасную тему вы затронули... как бы на двести страниц с художественно/поэтическими "выражениями" не развернулось)

а так лучше делать просто побитовый образ без кодирования с сд с сасд и хрсд

Пользуюсь программой при оцифровке Audacity . Внешняя звуковая карта CREATIVE SB - 1240 . Через неё же и слушаю . Формат записи WAV 96 КГц 24 бит .

Буквально недавно Iamhear выложил видео, в котором сравнивал звук с CD и из стриминга.

Сравнение проводилось на хорошем ЦАПе - Denafrips Pontus 15th и примерно такого же класса прочей аппаратуре... Вывод автора - CD и стриминг звучат почти одинаково (разница на уровне микроблох), но если стриминг Hi Res, то CD звучит чуть похуже...

Hi Res звучит сочнее.

мне вот образы xrcd очень нравятся, как звучат