Выбор напольной акустики в комнату 45 кв.м. (до 200 т.р.)

Magnat Transpuls-1500 звучат по-другому. Это акустика с "винтажным" характером звучания.

Кстати, думаю, что с СА будет отлично звучать. Мощнейший, ударный бас, комфортная середина, не резкий верх. Дали будут звучать детальнее по середине и верху, звучание больлее утонченное, я бы сказал "аудиофильское"))),но по басу Транспульсы более предпочтительны в плане уровня звукового давления, если любите слушать музыку громко.

У меня есть в другой комнате 40 кв.м. система с "аудифильским" звучанием Sonus Faber Venere S + CA 851w + 851n + REL №25, тут хочется другого, наверно более тыц тыц :) Так как в этой "аудифильской" системе меня не устраивает ни громкость ни бас.

Александр, тогда Транспульс-1500 и без алтернативных вариантов!)))

Я думаю, что в вашем случае нужно смотреть либо на DALI либо на Klipsch. Focal будет чрезмерно ярким с вашим усилителем. Magnat Transpuls - даже не смотрите. Хотя, если любите ретро и звук не важен, тогда можно и их. Но на последней выставке они произвели на меня поистине ужасающее впечатление, т.к. за 100 000 рублей вы получаете просто деревянные ящики с неким подобием звука, винтажа, как мне кажется, там нет. Это просто маркетинговая поделка. Если хочется чтобы было вообще крышесносно - посмотрите на вторичке Klipsch RF-7. Эти вам все внутренности прокачают.

RF-7 отличный вариант, бюджет немного другой, но можно накопить денег :)

Про Magnat в интернете холивар, нужно слушать самому, но в Воронеже их нет...

Там не нужно ничего слушать. Tannoy Arden - один динамик, вес 41 кг, Transpuls - та же пятнашка, но очевидно, при трех полосах акустика весит 37 кг(якобы). Стенки корпуса тоненькие, слышно, как он резонирует, видимо, нет особо усиления внутри. Бас там ударный, но он похож на какой-то пластиковый, глубины нет совсем. Из-за этого создается ощущение, что нижняя граница там далеко не 16 Гц. На выставке я застал на них Queen, и это было самое худшее исполнение Queen на моей памяти. Зато выглядит прикольно.

Если бы немножечко, чуть-чуть включить соображалку,))) то станет понятно, что на выставке в 18 м номере, который сужался к выходу с гипскартоном на стенах -было нереально получить полноценный бас от Transpuls-1500! Естественно, что нормально отыграть положенные 16Гц в этих условиях-просто нереально!))) При соотвествующей расстановки Трнаспульс смогут показать такой уровень звукового давления и глубину баса, что Танной никогда не обеспечат... Конечно, Танной играют более породисто и утонченно, но их ценник не дает им ни малейшего шанса в сравнение с Транспульсами-1500. К тому же, для Танной нужен совершенно другой усилитель, раз в десять дороже СА, что бы услышать все их музыкальные таланты. Я, четыре дня работал на выставке и Транспульсы изучил досконально и то, о чем Вы пищите не имеет ничего общего с реальностью! Люди, возвращались, что бы еще послушать Транспульсы и не один раз, оценивая "на слух" стоимость колонок на 700-1000000 рублей!))) Простите, за прямоту.

Прямота всегда ценится! Дело не в том, какой нужен усилитель, дело в конструктиве. Arden стоят далеко за пределами бюджета ТС, я их привел в качестве примера. Что за такие деньги, сколько просят за Transpuls, чуда не сделать. Это просто ящики в ретростиле. Получать 16 Гц не нужно, а уж по глубине баса им до Arden будет просто как до Луны. Опять же, чудес не бывает. Звука в них нет, корпус стоит дороже динамиков, которые установлены. Бессмысленный спор. Я очень хотел их послушать, потому что хотел купить себе. Но это даже разочарованием называть было нельзя, это что-то еще хуже.

Алексей Алексеич, я всё-таки надеюсь с вами пересечься. И уж тогда я дам вам возможность услышать как звучит бас в 18 квадратах в исполнении 18-дюймовых басовиков. И размер комнаты им совершенно не мешает :)) Слушать будем Малию с Бланком, там записано около 18-ти же герц :)) Прямо таки волшебная цифра :))

Ну а возвращались люди у которых в сетапе лучше Амфитонов (у которых бас лучше транспульсов) и не было. Так что ждать адекватной оценки, да ещё и в денежном выражении ждать не приходится. Я их слушал на трёх выставках, в разных помещениях и с разным усилением. Да ещё и в отдельно в КДП. И повторюсь - это дорогая поделка, призванная потрафить всеобщему увлечению ретро. Не более. У вас же они есть в наличии, так разберите витринный образец, посмотрите что внутри :)))

И я слушал на них Queen, Another One Bites yhe Dust. Плохо. Очень.

Кстати достаточно найти в сети фотографию внутренностей этих Магнатов, чтобы понять почему там нет звука. Крошечный магнит не может нормально двигать 15-дюймовый диффузор. И уже появились отзывы, что через час/полтора работы на хорошей громкости бас становится ещё хуже, динамик банально греется, а штампованная корзина не в силах отвести излишек тепла. В общем чисто маркетинг-акустика. Шоб було :))

Низя транспульс ругать)

Между прочим ценник на них более,чем адекватный,особенно в Германии. 750 евро пара.Это у нас они по понятным причинам почти вдвое дороже.

Пруфом побалуете?

За штуку, как всегда. И получается 900 евро.

Всё-таки вы забываете растаможку:-) Магнаты это же германский продукт. А вот в соседней Франции думаю они раза в два дороже.

Вы уверенны что германский это продукт ?)

Это первое а второе , если это даже к примеру Германский продукт то с какого перепугу во Франции он будет дороже чем в Германии ?

Ну Магнат позиционируется как немецкий бренд. Так же как Айфон - американский :))

Ну а во Франции до сих пор действуют акцизы на импортную аппаратуру. У меня друг уезжал с работы во Франции и повёз с собой музыкальный центр, так ему на таможне даже денег заплатили за обещание не ввозить его обратно (утрирую немного). Конечно это было давно, но и сейчас это правило действует, несмотря на единую Европу:))

Я предпочитаю думать всегда :)) А при отсутствии этого процесса организма люди очень часто попадают на деньги:)) Или ещё чего хуже...

Зя. И ещё как зя!!!

Алексей продает их, поэтому защищает всячески) Хотя защищать там нечего

Нет ну я не против транспульс , как вариант до 100 тыс . Если нужна бюджетная псевдо старина , то да нормально. Но про то что они играют дороже чем на 100 тыс . ммммм

Фокалы не будут ярче Клипш , звук этих моделей очень схож особенно в сч и вч диапазоне но Клипш будет громче если мы о RF7II и Aria 948 .

Сколько ушей - столько и мнений)

Получается у мня два мнения )))

А есть же ещё и внутреннее ухо и их тоже два :)))

Рекомендую присмотреться к DALI Opticon 8, то, что Вам требуется в Ваше помещение. Слышал связку Opticon-8 c CA CXA-80 в помещении порядка 40м, связка мне понравилась.

Рассматриваю вариант с Dali Opticon 8.

Есть еще варианты которые рассматриваю:

Focal Aria 948 - увеличение бюджета

Klipsch RP-8000F

Magnat Transpuls 1500

Может кто слушал эту акустику, как она в сравнении с Dali по громкости и по басу?

203 cm басовые лопухи! Может ну его эти дины)) а то я чтото подустал оптимизациями)) и саб не нужен.

Нужен ЦАП, учитывая указанное усиление, а bluesound node 2i - в роли транспорта.

Что даст ЦАП? в CA 851a вроде он есть.

Странный вопрос.

Его в 851А нет.

Я понимаю, что в источнике есть ЦАП, и сигнал в усилок поступает аналоговый, но что даст внешний ЦАП? в моем сетапе он сильно повлияет на звук?

Так и не понял, какой у вас сетап? Вы ведь ищите акустику?

У вас хороший усилитель. Искренне желаю вам выбрать под него достойную акустику. Это очень сложно, т.к усилитель далеко не универсальный, очень прямолинейный и это его достоинство далеко не всем нравится.

Ниже результат с SF - яркое тому доказательство.

Сетап №1 комната 40 кв.м.

CA 851w + CA 851n + SF VenereS + REL №25 он собран полностью. Играет хорошо, но по своему, наверно по "аудиофильски".

Сетап №2 комната 45 кв.м.

CA 851a + Bluesound Node 2i + Акустику которую на форуме выбираю :) и как я уже понял, нужен ЦАП, так как в Node 2i он паршивый :) В этот сетап хочу акустику которая не будет деликатной и утонченной как SF, хочется драйва и звукового давления :)

Утонченность - это точно не про SF Venere.

Ищите салоны, где есть 851А в продаже и записывайтесь на прослушку/подбор акустики.

http://www.allb-music.ru/17-al...

Интересная акустика, но 220к, можно доплатить 50к и взять Klipsch RF-7. Или эта акустика превосходит Клипш?

Раз в десять. Если б на них был шильдик Клипш, то стоили бы они ооооочень дорого :)))

http://www.salonav.com/arch/20... можете почитать впечатления главреда этого издания.

ЦАПа в СА 851 нету.

что измениться в звуке если добавить внешний ЦАП?

С акустикой, ситуацию понял, если есть еще хорошие варианты, то какие?

Есть вопрос по ЦАПу. Если добавить ЦАП CA за 17к к bluesound node 2i, то какие изменения будут по звуку? Как я понял, будет лучше качество звука в целом, но на громкость и кол-во басов это не отразиться?

Dynaudio?

Quadral platinum m50 получите именно то что ищите и класс чуть повыше чем aria . При этом уложитесь до 200 руб.

Что то визуально эта акустика не зашла.

Может лучше аурум?))

Quadral aurum сильно выходит из бюджета

Эрго 695 себе бы взял, если бы менять стал

Soundex недавно делали тест-сравнение около 20 пар напольных колонок. Посмотрите у них на сайте или в ютубе. Кстати, транспульсы там играли и правда ужасно. Слушать в наушниках.

Оценивать звучание акустики или системы по Ютуб. это все равно, что путешествовать по Миру по телевизору!)))

У них на сайте выложены и исходники файлов. Слишком явно вы рекламируете определенные товары.

https://vk.com/video30640492_4...

Heco Celan GT902 еще можно найти новые тыс за 120. По существу вопроса ТС - то что надо. И в бюджете, и качество звука вполне, и мощи валом, и чуйка 93.

А сэкономленный бюджет пустить на ЦАП типа Oppo или Teac.

Получится вполне универсальная системка, вписывающаяся в техзадание.

А по поводу холивара на счет Транспульсов. Накину.) Слушал я их в салоне Пульт минут 20. Вполне оправдывают свою стоимость. Ни больше, но и не меньше. Бас там есть, хотя точность и глубина не идеальные. Но легко обыграют практически любой трифоник в сопоставимом бюджете, и большинство напольников тоже. Звук нарядный, захватывающий, попсовый в хорошем смысле этого слова. БСО конечно не выгребут, но для развлекательного или киношного сетапа средней категории - самое то что надо. В общем, впечатление оставили больше приятное не за счет откровения в звучании, а по совокупности потребительских факторов. Считаю что Магнаты выпустили удачный и востребованный продукт, но не аудиофильсткого уровня, о чем сразу заявили скромным ценником.

Всем хорошего звука!)

Интересно чем закончились муки выбора, довольны ли результатом?

У меня связка Cambridge Audio Azur 851A + 851N + Monitor Audio Studio, планирую обновить акустику, но так и не решил, что будет под стать уровню усилителя. Кстати текущие колонки на 4 Ом/100Вт усилитель еле вытягивает по громкости. Т.е. на громкости 50% их просто не слышно, а комфортное звучание начинается от 70% громкости.

планирую обновить акустику, но так и не решил, что будет под стать уровню усилителя. Кстати текущие колонки на 4 Ом/100Вт усилитель еле вытягивает по громкости.

А может при таких условиях надо начать с усилителя, раз он не тянет (хотя странно, по характеристика должно быть норм)? Или планируется даунгрейд по акустике, в чем тогда смысл?

Да, по характеристикам у него 8 Ом/120 Вт на канал. Но он так играл сразу после покупки, поэтому я не рассматривал это как брак :) Да и звук нравится, я предположил, что просто колонки тугие.

Просто войдя во вкус, сложно остановиться. Каждый раз будем казаться, что можно лучше. Хочется попробовать какие-нибудь более подходящие для усилителя напильники, сейчас выходит, что колонки стоили 100, а усилитель 140, какой-то дисбаланс.

Закончилось Hegel H390 + JBL 4367 :)

Чувствую своими темпами через год будут писать похожие сообщения :D Шаг, конечно, от CA до Hegel-а космический :)

Dynaudio Audience 82 прокачают легко

Возможно в чувствительности дело. Невысокая, в данных АС.

Кстати текущие колонки на 4 Ом/100Вт усилитель еле вытягивает по громкости.

А это может сказаться на качестве самого звучания? Или влияние исключительно на громкость? Да, с мат. частью я к стыду совсем не знаком.

Из характеристик колонок:

Sensitivity (1W@1M): 86 dB

Из характеристик усилителя:

S/N RATIO (REF 1W) > 93 dB (ref 1W/8 Ohm)

Рассуждать на эту тему можно долго, но не хочется, поскольку дискуссия может затянуться. Мой опыт таков: на низкой громкости при при такой чувствительности АС , усилитель слабый по току не позволит акустике выдать полноценный "большой" звук. Выглядит это обычно так: рука тянется к регуляторам тембра, если таковые присутствуют, но помогает это слабо. В результате, слушатель получает совершенно другую звуковую картину, характерную для звучания низкобюджетных музыкальных центров.

Вы были правы, решил менять усилитель (продать проще). Купил Parasound a23+. Земля и небо.

Как обычно все в бюджет упирается. Все, что нравится - дорого. А, так можно было бы рассмотреть: HECO CELAN REVOLUTION 7 или Davis Cezanne. Думаю, скидку можно получить. Вторые звучат очень интересно, но с Cambridge не слушал. Чувствительность позволяет обойтись не слишком мощным усилителем.

Живу в частном доме, с соседями проблем не будет :) Но концертную аппаратуру не рассматриваю :)

Много слышал про эту акустику и хорошего и плохого. Надо самому послушать, но в Воронеже пока не могу найти.

Я их хотел.

Потом послушал.

Воронеж недалеко, спишитесь с пультом или аудиоманией, обрисуйте хотелки приезжайте и слушайте. Оформите доставку по итогам и дело в шляпе.

Усилитель свой привозите.

По поводу - "давайте подвигаем мебель", которое я часто слышу от уважаемого мной Алексея - считаю это утверждение верным только отчасти. Сотой. Настоящую породу слышно с порога.

Приезжайте в Москву на машине. Послушаете и купите. Только заранее с магазинами договоритесь на один день.

От Воронежа до Москва-рукой подать! Прокатитесь, смогу Вам, через недельку продемонстрировать Magnat Transpuls-1500, как говорится, во всей красе. Сможете сами определиться по выбору. Можно и Dali послушать... Напишите мне в личку, в профиле есть контакты.

ТрансПУЛЬС.. ещё мне понравилась ваша идея называть усилитель уВЕСЕЛИТЕЛЕМ :)

Блин, "смотрю в книгу, вижу фигу". Трудно, наверное, с таким восприятием жить, не то, что аудио себе выбирать.