Хотелось бы увидеть конструктивную информацию по обоим сетевым плеерам и желательно от тех кто имел с ними дело. Как говорится узнать все плюсы и минусы.
Ответы
Нашёл Onkyo NS-6170 на Авито интернет магазин "AVSound" у них объявление без цены, спросил - сказали 89т.р. А я за 80 т.р. объявления с новыми Cambridge Audio CXN V2 на Авито видел ))))))))
Я сам хотел в этом году CXN v2. Сравнивал с 6170, звук последнего больше понравился. Кстати, видел частное объявление о продаже черного 6170 в Москве за 55 900 руб.
https://m.avito.ru/moskva/audio_i_video/onkyo_ns-6170_setevoy_audioproigryvatel_2177281863. Я бы на Вашем месте не боялся вторички: в отличие от CD плееров, проблемной механики и лазера в сетевиках нет по умолчанию, а заведомо неисправный аппарат вряд ли кто-то будет продавать.
Pioneer Remote App вроде шустрее работает.
Play FI - работает только по Wi-Fi? А у меня на проводе интернет подключен)))
Enhanced Controller for Onkyo and Pioneer - функции те же, скорость по моему не изменилась. Но вот глюков добавилось - кнопка "назад" на смартфоне закрывает приложение(((
В настройках приложения Enhanced Controller for Onkyo and Pioneer, в разделе Дополнительно надо активировать кнопка возврата как "Назад". Использовать кнопку возврата для перехода на предыдущий уровень в медиатеке.
Если она активирована, то приложение закрываться не будет.
Cambridge Audio CXN v2 как аппарат?
Говорят, что сам аппарат хорош, а приложение - гамно)
Хотя… Может уже и поменялось что-то)
CA CXN V2, это плеер классом выше и естественно звук на достойном уровне! Я, совершенно не понимаю зачем гнаться за Tidal и MQA и т д в плеерах начального уровня, разница в звуке между форматами высокого разрешения и обычным Флак все равно будет минимальна, ограничение накладывает уровеь «железа».
А CXN V2 Вам уже дает четкое понимание по качеству звучания обычных форматов и с высоким разрешением. Я,например,вообще не вижу смысла в покупке бюджетным медиа плееров, особенно если под рукой есть приличный CD и SACD плеер… Ущербность в звучании бюджетного медиа плеера очень сильно «бросается в уши», недавно устанавливал CXN V2 давнему нашему клиенту у которого основная система построена на ламповом Копланд 405, Трансротор Z-3, Lyra Delos, E.A.R.-834 Delux, колонки полочные ProAc. Сам человек проф. музыкант, слушает классику и конечно другую музыку… Он остался очень доволен звучанием CXNV2, сказал, что этот плеер, конечно не винил по качеству звучания, но тем не менее звук вполне достойный…
Ну в такую систнму иожно можно и посерьёзнее что то ставить, аурендер или коктейль или тот же кембридж но повыше уровень
А про mqa согласен, в бюджете редко слышна разница между ним и дизером в hi fi
Я слышу такую разницу на Onkyo NS-6170 с Onkyo A-9070 и Dali Opticon 2. Что я делаю не так?
Приветствую! Leo, ему медиа плеер нужен был, для прослушивания Спотифай в фоновом режиме и просьба была подобрать аппрат не дороже 100₽. Самое главно, клиент остался доволен и мне звук в его системе понравился, все же Копланд и ПроАк очень музыкальная связка. А потом, я рекомендовал переходить со Спотифай на Тидал, на мой взгляд , на Тидал будет вполне ощутимая прибавка по качеству звучания.😎
Leo, я с Вами согласен, если отталкиваться от класса звукового тракта, но бюджет был строго ограничен соткой…😎 А так, я бы предложил NAIM или Коктельаудио 45…
Добрый день , стоит ли переплачивать за CA Azur 851N
И ещё вопрос , по звуку ярче что из этих двух аппаратов будет CA Azur 851N или pioneer n70ae ? Спасибо заранее
Здравствуйте! В лоб я не сравнивал CXN , Azur 851N и Pioneer N70ae. По отдельности слушал все и все они достойные! Пио , то же мне очень понравился! Если есть финансовые возможность, то берите аппарат выше уровнем.
Спасибо 👌🏻
Тоже выбирал из вышеуказанных аппаратов, но вместо 6006 прослушал 8006, в итоге взял cxn2, его чипы выдают хороший звук!
ЦАП CXN аналогичен CA Dacmagic plus за 40к, а так прекрасный аппарат, и играет наверное неплохо.
Очень забавно слушать подобные изречения!😎
Во первых dacmagis plus это не стриммер. Во вторых питание у CXN организовано совсем на другом уровне. И в третьих, не услышав звучание CXN в системе « делать умозаключения о звучании плеера» по крайней мере глупо!😎
Безусловно dacmagic - не стример, речь лишь про цифроаналоговый преобразователь в двух устройствах. И CXN вполне возможно играет очень неплохо. Речь лишь о том, что за 100 с чем-то тысяч получаешь цап уровня устройства за 40 (пусть и свстроенным блоком питания (импульсным). Не очень приятен такой подход производителя. Ну или же он считает dacmagic вполне достойным цапом.
Как Вы можете судить о «не очень приятным подходе производителя» не разбираясь и не зная принципиальных различий DAC в двух устройствах? Наличие одинакового чипсета не говорит об одинаковом подходе производителя в схемной реализации более дорогом устройстве. Микросхема, сама не играет. Важна обвязка организация разводки платы и не менее важно организация питания… 😎 Уверен, что в CXN все организовано иначе, чем DACMAGIS, потому, как специально сравнил звучание устройств в качестве DAC. CXN явно звучит богаче тембрально и намного ровнее и бас у него не такой худосочный, да и по разрешению он явно обходит маленькую коробочку…
На картинках отлично видно (у CXN в верхнем левом углу) что обвязка там как раз одинаковая. В этом то и дело, именно вся реализация один в один.
Вы не понимаете, это другое )))))
Мвааа хахахаха!!!!
Плюсую максимально.
Добрый день. Аппарат отличнейший. Если сравнивать с двумя, которые Вы указали в заголовке, по звуку он их уделает в хлам. Слушал все эти три варианта в Пульте на усилителе Плиниус.
Atoll ST200 как аппарат? Стоит внимания?
Слышал этот аппарат в связке с Атолловским же мощником и Dali Opticon 2. Он с предусилителем, лично мне очень понравился, довольно музыкален (с точки зрения любителя джаза) Тидал там с MQA, Кобуз также вшит, насчет Дизера не помню. У него есть нюанс: управляющее приложение Signature работает для Андроид и со смартфонами и с планшетами, а для iOS - только с iPad.
Это как я понял первая версия. Позже вышел Atoll ST200 Signature. Он и на вид другой немного.
Я как раз слушал и обследовал именно Signature
Эту модель хорошо обновили, но дорого 😁
Все свои аппараты хвалят, минусы почему то скрывают. Я взял onkyo NS-6170. Звук хорош и функциональность при нем. Есть и минусы, по сравнению с Yamaha у Onkyo управление "туповато", где Yamaha без запинки и шустро открывает файлы, то Onkyo не торопится 😁 Меню в приложении у Yamaha более продумано и удобно. Но в целом я доволен Onkyo.
Попробуйте приложение "Play FI".
Там всё очень шустро, никаких затупов...
NS-6130/6170 не являются Play-Fi устройствами.
Вон как! Не знал…
Вместо стокового использую на NS-6130 приложение Enhanced Controller for Onkyo and Pioneer. Попробуйте, потом отпишитесь.
Ага! Это пошустрее будет, чем оригинал!
Play Fi еще быстрее)
О минусах Onkyo, включая работу управляющего приложения, как раз на этом ресурсе говорилось много раз. Как и о наличии альтернативного управляющего ПО.
Спасибо вечером попробую не спеша 😁
А где музыкой в MQA разжиться не подскажите? 😁😉 А то нашёл пару альбомов, звук хороший но хотелось бы побольше и на халяву 😁
Если на одном очень известном ресурсе в строку поиска забить mqa, то определенно найдется, что скачать за так)
Очень мало там.
Еще можно из Tidal скачивать
По правилам сайта отвечать не могу, но могу писать ниже))))) Так что не обижайтесь.
Времени мало было изучить приложение, так что пользовался как говориться настройками "По умолчанию".
Безальтернативно?) А как же Bluesound и Cocktailaudio. там не нужно ничего шаманить ни с deezer ни с Tidal
Могу сказать про Минусы Marantz: они те же, что и у Denon: не работает Deezer Hi Fi. А учитывая возможные проблемы с Тidal (AAC вместо Flac), выбор не велик!
Поэтому, Onkyo и еще раз Onkyo))
Я вот тоже склоняюсь к Onkyo NS-6170.
Подождите, это вроде у Onkyo AAC вместо Flac стал в Тidal. У Denon/Marantz как был FLAC, так и остался
Могу ошибаться в этом вопросе!
Нужно уточнить у владельцев Denon/Marantz
Но 6170 как-то хвалят больше, во всех отношениях)
Ответственно заявляю, что flac в tidal никуда не девался :)
Я это знаю, ибо через прилагу «M connect” всё работает))
Даже на Onkyo 🙂
Ставлю на то, что затеян очередной холивар на тему отсутствия Deezer Hi Fi у Marantz и проблем с Tidal у Onkyo.
…что затеян очередной холивар на тему отсутствия…
Начало положено, погнали)))
Про Deezer Hi Fi все в курсе. Мусолить эту тему незачем. Давайте про другие функции.
А давайте:
На Marantz Qobuz реально запустить?)
M connect работает?
Вообще то это я вопрос задал))))))) Так что я не в курсе))))
Реально. Работает.
Владею Маранцем, который купил сдуру в погоне за Tidal. Потом появился MQA, который он конечно не поддерживает. Через пару месяцев начались глюки со включением и с сетью. Потом аппарат просто перестал включаться. Отвёз в магазин, через три недели выдали новый. Сейчас работает - гоняю стриминг в дном из мест обитания. Крайне не рекомендую ни по звуку, ни по удобству. Купил сетевой Teac - 505 и доволен.
Какой у вас Маранз?
Тему плюсую, автору рекомендую всё таки напрячься, и взять Кембридж CXN. Можно первую версию - железо там идентичное, разница только в поддержке сетевых сервисоыв, Тидал и Спотифи есть в обеих версиях. За 60 тыр можно взять в Мск. Это не дорого за него.
А мне сказали что он не стоит своих денег. Ну так ладно, я купил onkyo ns-6170. Deezer Hi-Fi в основном слушаю.
Добрый день! Как бывший владелец Onkyo NS-6170,хочу сказать что данный аппарат терял частенько сеть,как по WiFi так и по шнурку,лечилось выключением из розетки,может такой глюк был только у этого экземпляра,но бесило сильно и приложение тоже не ахти.По звуку ничем не лучше стримера от Yamaha(WXC-50),так получилось что на тот момент получилось приобрести оба аппарата и сравнить лоб в лоб несколько месяцев,по началу купился на два отдельных цап-а у Onkyo,скажу честно никаких улучшений по сравнению с одним у Yamaha не услышал,но это сугубо моё мнение ,по поводу Marantz ничего сказать не могу .
Кто из них шустрее по ощущениям?
В Yamaha приложение удобнее да и настроек гораздо больше,хотя я использую только в Direct,работает стабильно без глюков.Да и шустро.
Был 6170,нормальный аппарат, но 8006 маранц реально другой звук,Tidal рулит
А 6006 как аппарат?
Полтора года в пользовании NA6006.Нравится,солидно сделан,массивный(6.6кг),звук не попсовый,ровно звучит,читает без запинок по сети и с порта юсб.Нативно воспроизводит DSD с порта юсб,переваривет флешки форматированные в NTFS или FAT32.
Какие минусы?
Мне не очень навигация по меню,много нужно нажимать подряд,подтверждать,итд.Ручка регулятора громкости наушников сверхминиатюрная,неудобно.
У меня были 3 сетевых проигрывателя: Marantz NA6005 без HEOS, Onkyo NS-6130 и Onkyo NS-6170. Последний устраивает во всем, несмотря на текущие проблемы с Tidal. Могу лишь сказать, что при грамотно настроенной домашней сети и при наличии приличного роутера хотя бы уровня Keenetic Viva никаких глюков по сети у 6170 не будет. Для этого аппарата есть отличное альтернативное управляющее приложение как для Android, так и для iOS. Что касается звука - то все зависит от личных предпочтений и остальных элементов тракта. Лично меня качество его звучания устраивает. Менять на блюсаунды либо коктейли не собираюсь. Если есть конкретные вопросы по аппарату - отвечу в мессенджере.
Однозначно Onkyo. Практически все сервисы поддерживает, к тому же, самое главное, что поддерживает Deezer Hi-Fi, MQA, Spotify. Я сомневаюсь, что вы купите данный аппарат, чтобы слушать стриминг с битрейтом 96-320кбит/сек. Да и ЦАПы модные в нем.
По своему опыту: "Конечно Васяяя тын- тырытыры..." 6170.
У меня Marantz na6006 играет с цап smsl su-8.цапы во всех этих плеерах слабее отдельного, поэтому лучше приобрести цап.
Flac работает и никуда не делся. Heos нормальное и удобное приложение, в начале только были глюки, после обновлений работает нормально
Не поддерживается mqa, но это еще не оч понятно насколько нужно. В целом мне нравится marantz
Аналогично, Onkyo NS-6130, вместо старшей модели купил ЦАП S.M.S.L SU-9. Прибавилось объёма, бас стал более упругий.
Хороший ход. Внешний ЦАП это гибко, можно перебирать и менять звук, сохраняя удобство стационарного плеера.
Вчера общался с их сотрудником. Нет ни Ямахи, ни Онкио, ни Примаре. Есть Маранц и Денон.
Скоро, походу, и этих не будет…
Владел NA-6006. Достойный аппарат в своём бюджете. По удобству использования с их же усилителем вообще красота, т.к. про пульты по сути можно вообще забыть, включать и выключать а так же управлять всем можно полностью со смартфона. Поменял на Teac NT-505, в плане звука улучшения есть, есть MQA, но вот в плане удобства не соглашусь с предыдущим оратором, хотя тут нужно смотреть всю систему в целом...
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.