Сравнение усилителей топового ресивера Yamaha RX-A3010 и усилителей мощности Adcom GFA 7605

Мерил свою ямаху 2030 на резистивной нагрузке с осцилографом и мультиметром.

140 W (8ohms, 0.06% THD), 17.1 kg, Power consumption 490 W

Left/right каналы в стерео выдали 111 Вт мощности.

При подключении 4-х каналов ровную синусоиду наблюдал до 36 Вт (-13 попугаев).

Вывод:

В стерео приемлемо, в многоканале печально.

Боюсь представить, что творится в бюджетных сериях.

Тем не менее, в связке с фокалами 948 поют музыку хорошо.

Боюсь представить, что творится в бюджетных сериях.

А мне представлять и не надо, в малом сетапе Yamaha 473 была и 673 есть. Ну такое, да.

Результат по сравнению отдельного усилителя мощности со встроенным даже в топовый AV ресивер абсолютно предсказуемый! Первенство будет за отдельным усилителем мощности. Причин тому несколько, первая и главная причина-внешний усилитель мощности не только намного выше классом встроенных в AV ресивер усилителей, но он имеет свой собственный блок питания, который не "завязан" с общим питанием AV ресивера. Отсюда, внешний мощник с точки зрения инженерии и звука будет выигрывать по звуку у встроенного усилитля AV ресивера.

Но, если рассматривать звучание топовых AV ресиверов без привязки к внешнему мощнику, то звучание топовых AV ресиверов находится на весьма достойном уровне. Особенно, если рассматривать современные аппараты, а обратить свой взор на AV ресиверы прошлых поколений, у Yamaha, такой монстр весом 30кг имеется, это DSP Z-9, по качеству звука в стерео он может легко посоревноваться с современным интегральны стерео усилителем среднего уровня...

Маленькое дополнение.

Вы пытаетесь "измерять" возможное качество звучания Ваттами, но этой величиной сделать такое просто невозможно. А кроме того, как правило в AV ресиверах по видом номинальной мощности указывают величину, измеренную при нагрузке только одного канала, измеренную на частоте 1000Гц, при КНИ 1% и на нагрузке 6 Ом. Естественно, что фактическая мощность усилителей ресивера будет много меньше, чем номинал, например 170Вт, при классических измерениях, т е в полном рабочем диапазоне 20-20000 при КНИ 0.05% и на 4Ом, то показатели общей, суммарной "честной" мощности существенно скромнее указанных в паспорте. Ну и очей можно говорить, если вес только трансформаторов питания в Вашем старшем мощника будет равна или даже превышать вес всего топового ресивера Yamaha, так что мощник, в первую очередь выигрывает в том, что может без проблем отдать высокий ток в нагрузку, в отличие от усилителей ресивера, где блок питания может лишь обеспечить

Вы пытаетесь "измерять" возможное качество звучания Ваттами, но этой величиной сделать такое просто невозможно.

Я ничего измерять не пытаюсь, сравнение провел для себя, результат немного расстроил, решил здесь зафиксировать, все.

Не расстраивайтесь, то что adcom перебил яму, я лично нисколько не удивлён.

То что 7707 круче это понятно, этот усилитель из другой категории, но вот то что 7605 в стереорежиме оказался лучше это все таки неприятный сюрприз.

но вот то что 7605 в стереорежиме оказался лучше это все таки неприятный сюрприз.

Мне кажется, что это такая особенность адкома, рвать в клочья более дорогих соперников. :)))

Не расстраивайтесь.

Не вы первый, не вы последний. Все в своё время обжигались, сравнивая ресиверы и усилители.

Я, помница, спецом стереорес прикупил, думал что умный.

Очень показательно.

Я прекратил общение с ресиверами примерно 15 лет назад после того, как древний советский амфитон оказался намного музыкальней уже не бюджетного ресивера сони серии QS (причем у него был не просто директ, а спец. стерео CD вход в обход всего, только с регулятором громкости).

Однако здесь часто можно услышать, что на ресах слушают музыку... и даже рекомендуют. Не понимаю этого.

спасибо за интересное сравнение, очень ценная информация.

только не очень непонятно, что с чем сравнивали. ресивер с мощником? а как подавался сигнал, какой сигнал, откуда, на какие входы? если на линейные входы ресивера, то результат очевиден. ресиверы плохо работают с линейным аналоговым сигналом. Снимали сигнал на мощник с pre-out ресивера?

только не очень непонятно, что с чем сравнивали.

Сравнивались встроенные усилители Yamaha с мощниками. Сигнал подавался с компа по HDMI, Yamaha выступала как процессор\предусилитель.

Вы это все гоняли в комнате где у вас ДК?

Да, где еще.

А вы за центральный канал или против? Не тролю

ЦК это главная колонка в ДК.

Хотел о вас все знать, многие ее игнорируют

Хотел о вас все знать

Как-то это немножко настороживает.

Разные вкусы, мнения, разные предпочтения, разные взгляды. Разные взгляды на построение Д.К. мне не удобно наливать в темноте, поэтому телевизор и шторы

Разные взгляды на построение Д.К.

Отвечу цитатой

два простых правила качественного ДК: 1) Зритель не должен видеть ничего, кроме происходящего на экране, 2) Зритель не должен слышать ничего, кроме звуковой дорожки фильма.

А касательно

поэтому телевизор

Телевизор для сериалов, для кино только проектор.

Футбол, клиппы, концерты? Мы все очень разные, не надо под одну гребенку

Про футбол ничего не скажу (не смотрю), а концерты - или вообще без видеодорожки слушаю, или смотрю на проекторе. Тоже считаю, что телевизор может служить только для новостей и сериалов. Осмысленное восприятие видеоконтента с художественностью ценностью может быть только с проектора.

А я разве против? Когда выбираешь себе акустику, либо собираешь Д.К. предъявляешь к этому свои требования, тебя должно это устраивать, но каждому свое. В идеале должно быть 3 места, для Д.К. стерео и для посиделок

Никита, а что делать если проекторы не нравятся? Вообще.

А что именно не нравится?

Остается выяснять если такая разница между процессором и ресивером.

Очень ждем следующих публикаций ))

Сначала надо нынешний ресивер продать :(( или придется его во второй сетап установить, а он и так несколько избыточен по качеству.

Дорого ли Вам обошёлся 7605? Присматриваю сейчас мощник, но не наблюдаю такого на ибее.

Adcom GFA 7605

Вы так часто меняете технику,что вряд ли успеваете слушать музыку и смотреть кино

Это смена железа за 5 лет, по мере накопления знаний и денег. Музыку я слушаю фоном. А насчет кино 1218 фильмов за 9 лет и это без пересмотров, с пересмотрами где-то две тысячи с лишним. Плюс сериалы и концерты :)

В чем же смысл обмена одного железа на другое

В просмотре фильмов в максимальном качестве видео и звука.

Может быть пойти более простым путём-купить самое дорогое,что сейчас есть на рынке,самое топовое и завершить эксперименты или смысл не в просмотре кино и прослушивание музыки,а именно в экспериментах с железом?

Нет смысл в просмотре кино и концертов. Денег на топовые решения нет и видимо не будет. Приходится выкручиваться. А так бы при наличии бюджета, я бы с огромным удовольствием поручил все это специально обученным людям и расслабленно смотрел кино.

Пока каждый апгрейд улучшал качество и конечную цель я себе вполне представляю. Это же не стерео где можно за миражем идеальной системы всю жизнь гонятся. А так вполне пристойное хобби и так как на новейшие технологии не замахиваюсь не слишком затратное.